ГЛОНАСС-приемник в российском оборудовании для мониторинга

В последнее время часто встречается модуль u-blox.
Тоже хотелось бы узнать мнение коллег, сталкивавшихся с ним.
Мы тестируем один девайс с таким модулем. Пока не готовы делать выводы.
Но есть замечания.

Alexandr, на складе уже есть Аруснави с чипом MGGS2217, можете заказывать.

Адилбек,
Юблокс прежде всего знаменит своими GPS приемниками, и все кто имел с ними дело, с нетерпением ждали выхода GPS/ГЛОНАСС. Нам тоже было любопытно его потестировать

Результаты теста ни в статике, ни в динамике не произвели никакого впечатления. Это было в пустую потраченное время. Разброс координат большой, теряет спутники - классические проблемы ГЛОНАССов

AntonGolubev
Спасибо за развернутый ответ! Вы прям вселили в меня веру в ГЛОНАСС с MGGS2217

вот несколько сравнительных тестов
https://www.dropbox.com/sh/36dvn3o5znbb … navia2.jpg

Мне кажется название темы можно поменять

Fastrax IT600

Да, хотелось бы узнать параметры тестов.
Как производилось тестирование, на каком оборудовании ?

Вопрос спорный. Смотря кто Вы для них в плане объемов. Не исключаю, что наша цена на Fastrax ниже, чем Ваша на Мстар.
Также не исключаю, что даже при наших объемах, цена Мстар для нас окажется выше, чем у Fastrax. Иногда бывают такие парадоксы - и верхняя планка цены выше и нижняя - ниже, чем у конкурентов.
Кроме того, там есть ARM, который позволяет делать некоторые вещи без доп. процессорной обвески (я не про терминалы).

Не могу согласиться. Нас бы давно убили и съели... Да и не только нас.
http://www.tk-chel.ru/download/doc/2011 … FICATE.jpg

Не могу согласиться, что это объективно (тестирование), но... это Ваш выбор.

Есть так есть. А вообще, объемы делают чудеса.

А давайте чушь (уж простите) об обязательности оставим для тех, кто доверчив и не в теме.
Вот сертификат на НАВИС NV-08C http://nvs-gnss.ru/images/sert_csm.jpg
Надеюсь, все знают НАВИС ?
Сейчас начнем еще спорить - у кого большему количеству ГОСТов терминал соответствует...

Не возражаем )

Интересно будут ли использовать в трекерах производители чип: http://gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=82334

Ну, слухи разные ходят. И не факт, что правдивые. А что именно Вы слышали ?

А здесь все просто. Если для чего либо требуется обязательный сертификат, то он требуется. И стало быть его ОБЯЗАНЫ получать все, кто производит и представляет это "чего либо" на рынке. Если для чего либо ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ сертификат не требуется в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке (что и говорит слово "обязательный" в названии сертификата) - но кто-то умудряется получить "обязательный" - то по сути - это липа. Есть перечень товаров и услуг, требующих обязательной сертификации. Если кто-то умудряется получить обязательный сертификат на "кораблик бумажный детский", то... ну сами понимаете...

Это как "генеральный директор" в ООО. По организационно-правовой форме в ООО не может быть совета директоров и генерального директора - там может быть только директор и его заместители, но в России - чхали на такие мелочи и в 80% ООО есть генеральный директор. Иностранцам - смешно, а нашим - типа самоутверждение.

Добавлено спустя   1 минуту  40 секунд:

Новые чипы на рынке породят волну конкуренции между производителями чипов. То, что их привезут - сомнений нет. Не один - так другой. Соответственно с удовольствие подождем - это хороший повод надавить на поставщиков в плане цен.

С каких пор отказываем SiRF-ам в их возможностях ???
Во-первых, как бы то ни было, рынок SiRF перетряхнет и конкуренция обострится.
Во-вторых, это компания, мощности и возможности которой превосходят большинство аналогичных игроков в разы, а некоторых и на порядок.

Понимаете, Антон. К примеру, мы делаем качественное и недешевое оборудование. И оно востребовано. Очень востребовано.
Вы работаете в несколько другом сегменте рынка.

Добавлено спустя   7 минут  14 секунд:

С U-blox-ом ситуация другая: у них не совсем как надо сделан сам приемник. Речь про совместный режим.
Но даже просто появление U-blox-а в свое время заставило сильно понервничать других игроков и крупные клиенты получили кое-какие дополнительные преференции.

Почему SiRF-а нет до сих пор ? Это их маркетинг и их решения. Но это не значит, что для них все потеряно. В любом случае - в самое ближайшее время ВСЕ ключевые игроки будут делать только мультисистемные приемники. А учитывая объемы производства SiRF-а - возможности у них есть чтобы загасить при желании тот-же Мстар. Делать это они, понятно, не будут. Но то, что многие миллионы автомобильных навигаторов будут работать на их процессорах и навигационных чипах - сомнений нет никаких. Лишь бы их решение оказалось достаточно качественным (не знаю - не тестил). При желании - они могут с очень агрессивной ценовой политикой зайти на рынок, т.к. входят в последних рядах.
Думаю, что никаких оснований считать, что SiRF-у ничего не светит - нет. Поэтому, считаю, что нужно просто подождать и внимательно следить за развитием ситуации на рынке навигационных чипов.

Антон. Да я понимаю, что не владею ничем... ))) Мы так - парни из города чугунных бутербродов с машинным маслом...
Поеду в Мюнхен - в очередной раз поболтаю с руководством компаний-производителей приемников - наберусь уму-разуму.
Вы так замечательно списали SiRF, что им просто осталось пойти и повеситься...
Уверен, SiRF-ы заработают на своих приемниках в России столько, сколько наши с Вами компании не заработают за 10 жизней.
В свое время рынок был на 99% на SiRF-ах, но та же МТК (и не только МТК) вполне сумела войти, хотя многие писали в точности то же самое, а та МТК имела неизмеримо меньшие ресурсы. Рекомендую сохранить эти посты и перечитать через года полтора-два. Время всех рассудит. Радикализм и отрицание в нашей бурно равивающейся отрасли - вредит делу.

Благодаря Антону Голубеву и переписке в личке с ним, я разложил кое-что по полочкам в чипсетах и позволю вытащить на обсуждение кое-какие минусы MGGS2217 по сравнению с Fastrax IT600. Сразу оговорюсь, что когда мы переходили на Fastrax, то MGGS2217 еще на рынке в принципе не было. Так что в тот момент с ним и нельзя было сравнивать.
Итак:
- Нет встроенного ARM с поддержкой пользовательских программ и JTAG+Debugger, позволяющего обойтись в несложных применениях без внешнего процессора.
- Только ГЛОНАСС/GPS. Нет заявленной поддержки GALILEO и COMPASS (BeiDou 2) - про QZSS уж промолчу )))
- Нет поддержки Dead Reckoning <=> нет поддержки сигналов одометра/акселерометра или CAN DWP
- Больше физические размеры - занимает на плате на 25% больше полезной площади
- Нельзя изменить период выдачи навигационных параметров
- Большее энергопотребление (заявлено) - поправьте меня если что с цифрами (желательно со ссылками на доки)
- Меньше выделенных трекинг-каналов = 20 (против 32 у Fastrax)

Уважаемые форумчане:
Если будут замеченные ошибки, возражения, найдены преимущества MGGS2217 - пишите - будем смотреть. Полезно будет всем.

P.S.: Еще раз напоминаю, что когда мы переходили на Fastrax, то MGGS2217 еще на рынке в принципе не было. Посему все эти сравнения - уже постфактум.

Maxim Kudinov, ответ в личке. Шеф меня не поймет, если я тут проведу небольшой ликбез для некоторых конкурентов.
Прошу уважаемых форумчан меня извинить.

Одна малоизвестная компания-производитель разместила явно заказную статью по теме топика на каком то форуме http://habrahabr.ru/users/scoutgps/topics/

DmitriyCh
Это юмор, сарказм, ирония...

Я так и не понял чем статья некорректная. Как происходило обследование работы описано. Ежу понятно, что видов исследований приборов может быть куча. Те, кто критикуют, пусть сделают свое обследование, со своими установками. Мы и его почитаем.

И судя по коментам на хабре, статью заказало правительство РФ)))

Наверное Вы не заметили, Аркадий: в нашей заметке есть такие строчки:

" Наша методика тестирования приемников:
Есть вполне конкретные показатели качества и надежности решения навигационной задачи, такие как среднее время холодного и теплого старта, среднеквадратичное отклонение ошибки определения координат (в метрах) и еще множество важных характеристик. Мы конечно смотрим на эти характеристики в даташитах, но за 7 лет работы в этой отрасли мы выработали главный способ определения качества приемника – реальная длительная эксплуатация в составе модуля мониторинга, установленного в реальном автомобиле.

Оцениваем это качество очень субъективно, внимательно просматривая трек на карте и пытаясь найти какие-то отклонения и странные участки. Если они попадаются даже в режиме обкатки, вопросы от клиентов будут неизбежны. По итогам сравнения, мы присвоили субъективные оценки каждому приемнику по десятибальной шкале. "
На счет длительности тестирования для принятия решения - мы продолжили катать около сотни трекеров с наиболее понравившимися нам приемниками. И не очень согласен с Вами, что для статьи в "за рулем" такой стиль позволителен, а вот для хабра - это не серьезно. Это не коммерческая статья и если вы считаете не достаточно профессиональной, чтож я с этим согласен. Но мы довольны результатом ее публикации, свои скромные цели достигли :-)
Спасибо за конструктивные замечания и удачи!

Obscured
А Вы не могли бы сослаться на определенный номер журнала ГЛНС-вестник или поделится ссылкой? (Посмотрите, как тестировал приемники "Вестник ГЛОНАСС")

А вот цитата с ещё одного форума:

И как мне кажется вы были правы.

Дорогие друзья,
    Рады сообщить, что наш GPS/GLONASS-приемник MGGS2217 в очередной раз легко прошел тестирование, на этот раз в составе устройства, предназначенного для использования федеральными службами (ФСБ, МВД).
    Копии факса из ФКУ НПО «СТиС», приложены.
http://cs319822.userapi.com/v319822890/ … j37t_E.jpg
http://cs319822.userapi.com/v319822890/ … Wpwg7E.jpg

    В этой новости хотелось бы обратить внимание на поведение наших коллег из компаний, работающих в данной тематике, к сожалению, очень хотелось бы назвать их конкурентами, но не могу. Меня всегда очень интересовала и забавляла такая вот вещь: откуда у наших ”коллег” информации ”больше” и она ”достоверней”, чем у нас самих, лиц напрямую контактирующих с компанией Mstar Semic.  и знающих в разы больше, что, где и когда происходит? Веду я вот к чему: компания Mediatek разместила новость о слиянии с Mstar Semic. http://www.mediatek.com/en/News/news_co … p?sn=1071. Естественно, все ”коллеги” сразу же попытались интерпретировать эту новость по-своему. Почему они так сделали, на мой взгляд, есть 2 возможные причины:
1.    Слабо знают английский язык
2.    Пытаются наверстать упущенное, чуть-чуть (а в каких-то совсем не чуть-чуть) приврав, приукрасив – кому как приятней.
          Хочу верить в первое, но не могу.
Суть заключается в следующем, компания Mediatek является одним из главных брендов на рынке чип-сетов для GSM-модулей и т.д., я даже не вижу смысла перечислять всех ее потребителей, это сможет найти каждый желающий, но на рынок GPS/GLONASS чип-сетов эта компания никогда особо не смотрела, т.к. такого производителя трудно заинтересовать данным проектом, объем исчисляется цифрами с пятью нулями, а не с шестью и семью.
Их переговоры с Mstar Semic. Прошли достаточно быстро и успешно, мы были в курсе всего, что происходило, т.к. напомню, главным разработчиком программного обеспечения для продукции Mstar Semic. является Михайлов Николай вместе со своей командой.  Компания Mediatek получается в свое распоряжение всех разработчиков Mstar Semic., которые много лет трудились над разработками в области GPS и GPS/GLONASS, опыт данной компании и продажи. (краткая информация по Mstar Semic http://vestnik-glonass.ru/news/artcls/g … nductor/). Взамен Mstar Semic получает новые возможности для роста и работу под одним из самых могущественных брендов.
Компания Mediatek не собирается снимать с производства продукцию Mstar Semic, т.к. в этом нет никакого смысла, это ”живые” деньги. Другими словами, они расширили свою линейку продукции, которую будут совершенствовать уже вместе с Mstar Semic.
Мы очень рады за своих друзей из компании Mstar Semic., только кропотливым трудом они добились успеха!
Разработчики модуля MGGS2217 создали, продукт, который может быть не является лидером по конкретным параметрам, но:
1)    Ему нет равных в надежности, несколько наших потребителей проводили аналоги с автоматом Калашникова – безотказность в работе, вот тот самый аргумент.
2)    Великолепная техническая поддержка 24 часа в сутки. Решается любой вопрос, связанный с интеграцией MGGS2217 в оборудование, а так же есть возможность создавать эксклюзивные прошивки под конкретного клиента. Напомню, Вы общаетесь не с посредником между Тайванью и Россией, который переводит на английский язык Ваши вопросы, а с самим разработчиком чипа.
3)    Производители навигационного оборудования получили работающий продукт сразу, а не сырой макет с обещаниями, что вот-вот и все будет работать.

А в конце хотел бы похвастаться тем, что компании «Satron», входящая в ГК «ГЛОНАСС Нева», получила приз, в виде кубка от Quectel (кстати, который является одним из крупнейших потребителей Mediatek), как лучший дистрибьютор в России и странах Европы!
P.S. фотография будет завтра

Кроме применяемого в данный момент есть и новинки, которые могут пойти в текущие устройства практически без доработки.
     Новинкой этого года являются GPS/GLONASS приемники на чипсете MT3333. Один из первых на рынок вышел SIMCom (известный как производитель GSM/3G модулей) с приемниками SIM68V (форм-фактор NEO) и SIM68R (форм-фактор LEA).
     Плюсы имеются и не плохие, стоит изучить:
- казалось бы куда дальше, но более высокая чувствительность чем, например, у ML8088 и MGGS2217 (подтверждено несколькими крупными заказчиками);
- поддерживаются режимы GPS Only, Glonass Only, GPS+GLONASS 
- Детектирование короткого замыкания на активной антенне
- Определение наличия активной антенны (только у SIM68R, требует дополнительной внешней цепи)
- Детектирование глушения GPS/GLONASS сигнала
- AlwaysLocate (адаптивная работа приемника в зависимости от движения для экономии энергопотребления)
- AIC (подавление шумовых гармоник)
- EASY (самостоятельная аппроксимация эфемерид на 3 дня вперед)
- EPO/Hot Still (применение скачанных с сервера аппроксимированных эфемерид на 7/14/30 дней - требует внш.памяти)
- ...приятная цена.

     Приемник SIM68R совместим по ногам с приемниками MGGS2217, S1722G2F, L10... - вообщем со всеми приемниками в форм-факторе LEA. Это обеспечит простоту тестирования и переход без затрат на редизайн. Для новых разработок рекомендуется приемник SIM68V с меньшим размером, на том же чипсете.
     
     Если администрация не будет против, ссылка на новость с информацией по теме есть на нашем сайте тут. Там найдутся описания на приемники и система команд MTK для настройки работы приемника.

Как правильно и очень вежливо заметил Максим, в тексте были сделаны очепятки и в первой ее части текст мог быть понят двухсмысленно - за это прошу прощения у форумчан. Поправил и упростил для лучшего восприятия текста.

Добрый день Максим!
     я предлагаю к изучению ПРИЕМНИК SIM68R, на базе чипсета MT3333. Я не предлагаю чипсет. Любой технически подкованный специалист с мало мальским представлением о приемниках понимает, что большая часть заслучи за качество работы ПРИЕМНИКА принадлежит ЧИП-СЕТУ. Поэтому вы тут невероятно правы - бросайте чипсет M-Star и переходите на MT3333! Ведь он лучше. Это было подтверждено крупными заказчиками - вы их знаете. Видимо вас это задело глубоко за душу, но что поделать? Время не стоит на месте и все меняется. Вчера ваш приемник рулил, завтра - другой. Вот и все. Выпады в мою сторону с тыканием пальцем на ошибки в тексте не является высокой культурой общения. Хотя за критику благодарю, в следующий раз буду аккуратней.
     "Совсем не заботитесь о репутации Вашей компании, выложив некорректную информацию о наличии ONLY GLONASS и ONLY GPS (кстати, во многих тендерах это одно из условий) - этих режимов просто нет". Скажу, что репутация МТ-Систем осталась непоколебимой несмотря на вашу спешку ее пошатнуть. Видимо в вас больше говорит продвиженческий пыл магистра экономики и менеджмента (2 года), чем инженер факультета радиофизики (4 года). Посмотрите рисунки в приложении! На них видно, как отображаются уровни сигналов GPS и GLONASS спутников в режимах GPS Only, GLONASS Only и GPS+GLONASS. Если у вас на руках чипсет ревизии AXN3.0, то да, вы этой картины в своем новом приемнике не увидите. У приемников SIMCom наипоследнейшая ревизия и она уже в МП.
     Что вызвало улыбку в "AlwaysLocate"? Где в написано "лопата": SIM68R can adaptive adjust the on/off time to achieve balance od positioning accuracy and power consumption ? Где?
     О статистике - Максим, какая к черту сейчас статистика !!!!! Приемник НОВЫЙ, на НОВОМ (более лучшем, опровергните это) чипсете. В феврале будет обкатаны первые большие партии у наших заказчиков. "Выпросите" статистику у них.
     "Простите, просто с МТК у нас прямой контакт, т.к. произошло слияние компаний Mstar и МТК." - чему тут радоваться? Что лучше, быть головой мыши или ж..й дракона? В глазах MTK кто выше в приоритетах - вы или SIMCom, один из крупнейших его топовых клиентов?
     "опять шквал прошивок, ведь это же СИМКОМ" - это ВЫ говорите? Вы же квиктелом занимаетесь, правильно? С вашими частыми сменами чипсета, разработчикам остается только уповать на оперативность бедных китайских программистов, у руководства которого хватает денег только на чипсет MTK. У SIMCom аппаратная платформа (PNX4851) уже несколько лет неизменна и не будет меняться еще 6-7 лет. Поэтому одна прошивка поставляется больше полутора лет. Утомили ваши выпады. Кого вы хотите обмануть? Себя? Вы (если получите чипсет MT3333 на руки) и сами будете делать прошивки под приемник. Только под "делать" понимается компиляция исходников, получаемых от MTK, для фиксации настроек по умолчанию, таких как скорость обмена по UART. Тут ошибки SIMCom исключены. Если ошибки и будут, то только от MTK и от них в равной степени пострадаеют и ваши клиенты. Вы пытаетесь эксплуатировать устаревший стереотип в адрес вашего прямого конкурента.
     EASY - да, реализовано в GPS, и что? А в MGGS2217(GPS/ГЛОНАСС) есть?
     "Там Вас будут ждать реальные сюрпризы" - ВЫ для меня сегодня главный сюрприз, активный Вы наш!
     "P.S. Личный вопрос, Вы все так же выпрашиваете у клиентов образцы MGGS2217 или уже нашли?" - выпрашивали, нашли, протестировали, сравнили. Спасибо, что поинтересовались. Это плохо? А вы протестировали SIM68R, раз вы так осведомлены о нем? Какой результат?
     "Отладочный комплект в 1800 евро, вполне сопоставима с качеством нашего приемника" - так вы на отладках зарабатываете? И дело даже не в попытке отбить стоимость сертификата? 10 отладок и сертификат оправдан - молодцы! Стоимость отладки у SIMCom - всегда лояльна и справедлива к конечному потребителю.

     А вообще ваша живая реакция улыбнула - это ВАМ спасибо. Так даже будет еще интереснее продвигать SIM68R. Вы только не принимайте вашу работу близко к сердцу, это нормально, когда конкуренция приносит плоды в виде меньшей цены и лучших характеристик. Просто сделайте что-то лучше или уйдите в тень.

Ciren.
Ботор,
Огромное спасибо за Вашу осведомленность о моем образовании, действительно я человек многоранный) в любом случае очень приятно.
Хотел бы объяснить, с чем была связана моя эмоциональная (верней излишне радостная) реакция, ведь я так давно являюсь поклонником Вашего творчества, у меня есть целый сборник ваших тезисов и рассказов клиентам, Вашему умению ЧЕРНОЕ называть БЕЛЫМ (и даже верить в это) может позавидовать любой маркетолог, а уж тем более инженер технической поддержки. Вы действительно мастер слова. Но одна из моих задач, как раз донести до клиента истинную ситуацию, а не расписанную Вами (или кем-то другим) в красках. Убедить его, что Вы человек подневольный: скажут пиарить этот модуль - будете этот, завтра скажут другой - будете другой. В феврале Вы с удовольствием рассказывали как же перспективно ставить EB600, уже в мае с упованием рассылали письма о Телите и о сертификате для него, но ведь прошло уже 2 квартала, а от Вас ничего, но не долго мы скучали - вот уже новый лидер рынка, к которому тянуться все клиенты, это Сим68.
Сразу напрашивается вопрос клиент должен был в феврале развести плату и ставить пару месяцев EB600, затем резво перескочить на Телит, ну а к концу года и на новый шикарнейший модуль от Симкома? Кстати, Вы почему то забыли указать, что изначально был выбран чипсет, который стоит в GL8088, или я обманываю? Ведь метания в выборе чипсета - это так знакомо для Симкома)
"Приемник НОВЫЙ, на НОВОМ" - я правильно понял, что Вы хотите обкатать его на клиентах, ну а если не попрет, то точно так же отказаться пиарить, как и трансистем с телитом?

Но это все введение, далее я перейду к суровым фактам: я выкладываю ВАШЕ письмо в одну компанию, которая является  монстром рынка мониторинга транспорта, по который вы так бредите и жаждете ее СНОВА увидеть неуклонно тающих рядах поклонников Симкома. Ведь эта компания с таким удовольствием перешла на Квиктел, просто устав, от ежедневных перепрошивок, багов, зависаний и остальных эксклюзивных прелестях Симкома)

Письмо датировано февралем 2012 года. Я просто хочу продемонстрировать клиентам, кто посчитает некорректными высказывания в Ваш адресс, кем на самом деле вы являетесь и каким фактами вы оперируете

Очерк (БАТОР, КАКОЙ ОЧЕРК? ЗАЧЕМ СКРОМНИЧАТЬ ЭТО ЖЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЗ ЖАНРА НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА) о производителе Quectel:
    Мало кто глубоко анализирует Quectel и SIMCom, думая, что раз они из китая, то и выпускают одинаковую по качеству и функционалу модули. Многих успокаивают похожие даташиты и обещания дистрибьюторов. Приведу сравнительный очерк о Quectel. Подумать есть о чем.
    Quectel - Китайский производитель, выпускающий аналогичную SIMCom продукцию. Ведет агрессивную ценовую политику. Хотя и занимают малую долю рынка, более или менее представлены в России.
    Однако, Quectel, как производитель, координально отличаются от SIMCom.
    SIMCom - крупнейший производитель мобильных устройств и М2М модулей на азиатском рынке. Что это означает? Мощность производства европейского уровня - 450тыс единиц в неделю (контроль качества), большие квоты на комплектующие (цена), тесные договорные отношения с поставщиком чипсета (срок).
    Получаем минимальные цены на действительно качественные модули с прогнозируемым жизненным циклом. SIM900-е будут выпускаться еще 5-7 лет, а 3G-модули - до 2019 года, как минимум.
    Quectel - маленькая, неизвестная в Китае компания, получившая имя в России только благодаря активной работе местного дистрибьютора. Низкая цена модуля не делает ее похожей на SIMCom. Низкая цена -  получена за счет применения дешевого чипсета MTK и услуг контрактного производства, которое год от года дорожает из-за прихода европейских клиентов, готовых платить больше. Quetel не отрицает факт снятия чипсета MTK с производства. Это означает, что старую линейку модулей Quectel (с более или менее стабильным ПО) можно будет заказывать лишь до лета текущего года.
    Сейчас Quectel предлагает новые модули с чипсетом от того же MTK, ПО которого все еще дорабатывается (реализованы не все функции). Отмечу, что SIMCom сам пользуется чипсетами MTK в своих мобильных телефонах и имеет гораздо большие квоты на них (меньшие цены), но ни за что не будет применять их в M2M модулях, т.к. прекрасно проинформирован производителем MTK о том, что через 2 года этот чипсет могут снять с производства. Хотя справедливости ради скажу, что у SIMCom есть custom design модуль на чипсете MTK, сделанного для крупного китайского заказчика под разовый проект. Заказчик понимает отсутствие перспектив поддержания поставок.
    Даже ради SIMCom MTK не будет поддерживать производство старого чипсета, тем более ради Quectel. Не для кого не секрет, что серия M10/M12 просуществовала 2.5 года, на чем многие обожглись и закладываться еще на один такой же бесперспективный модуль - большой риск.
    Более того местные дистрибьюторы, доверяя информации от Quectel, год назад в присутствии представителя Quectel заявляли, что чипсеты MTK будут поставляться как минимум 5 лет. Низкая ответственность дистрибьюторов, готовых расплыться в обещаниях - еще один большой минус Quectel.

Что мы имеем на данный момент
1) Симком дает самую низкую на свои GSM-модули, я не раз слышал просьбу прокомментировать причины этого, но, по-моему, они и так всем известны. Есть товар первого сорта, второго и т.д. обычно низкопробные продукты и стоят дешевле всего, естественно, мы говорим о ценах одного порядка.
2) Миграция с Симкома на Квиктел и Центерион достигла рекордных размеров. За это вам отдельная благодарность, Ваша работа поспособствовала этому)
3) "ни за что не будет применять их в M2M модулях" - очень любопытно, так зачем же используют? Фотографии могу приложить, если потребуете
4) "M10/M12 просуществовала 2.5 года, на чем многие обожглись и закладываться еще на один такой же бесперспективный модуль - большой риск." - это вообще плод Ваших фантазий и похоже, что Вы находились под действием какого-то горячительного напитка, хотя, конечно, у меня совсем другое объяснение - безосновательное ХЯНИЕ клиентов это Ваш профиль. Мои комментарии касаются, только тех фраз, которые никоим образом не имеют ничего  общего с действительностью. Самое смешное, что после этого Вашего письма уже прошло уже 9 месяцев, а клиент все также использует М12 и МОЖЕТ ЕГО ПОКУПАТЬ и НЕ НАДО БЫЛЛО ПЕРЕПИСЫВАТЬ ПРОШИВКУ под изменение чипсета (для Вас, наверное, это дикость Симком к такому не готов). И он счастлив. Моежете позвонить и узнать)
5) Симком полностью закрыл все свои фабрики по производству ОЕМ мобильных телефонов, которые поставлял в Японию (марка Toshiba) - без комментариев
6) У компании, поставляющей чипсеты Симкому, последние 2 года убытки на несколько сотен миллионов долларов. Поэтому Симком был вынужден обратиться в то же самое МТК, с которым раньше никогда не работал - опять набивание шишок и т.д. Хотя Вы же тут всех убеждаете, что Сим68 приемник - который получился с первого раза и шикарно)
7) "Приемник НОВЫЙ, на НОВОМ (более лучшем, опровергните это) чипсете" - обкатаем на клиентах и зас*ем пару проектов?
8) Ну а теперь самое сладкое:     Quectel - маленькая, неизвестная в Китае компания, получившая имя в России только благодаря активной работе местного дистрибьютора. - так приятно это слышать))
Хочу написать пару слов о государственном проекте в Киате, который взяла эта "маленькая" компания: Главной целью проекта спутникового GSM телевидения является предоставление доступа к телевидению людям, живущим в отдаленных районах, а также, обеспечение контроля местоположения STB в заданном регионе поселения.
Данный проект делегирован Правительством Китая и будет осуществляться в течении 5 лет.

Статус проекта  :
Проект начал свое существование в 2011 году. Фирма Quectel Wireless Solutions Ltd. добилась успеха на первом этапе и  350,000 STB устройств на базе GSM модулей Quectel были поставлены на рынок пользователей.
В 2012 году  Quectel получил заказ еще на 5 миллионов единиц .
Колличество GSM модулей для этого проекта, в общей сложности, составляет около 50 миллионов

Очень меня радуют Ваши слова об объемах Симкома)))))
Квиктел является партнером МТК с самого начала, ну а Симком пытается подружиться сейчас)

P.S. Поверьте, моего диплома бакалавра в области радио-физики вполне хватает, чтобы вести дискуссию с Вами.  Если меня кто-нибудь когда-нибудьт спросит имя моего любимого автора, я не буду говорить Джек Лондон, и даже не буду говорить Маин Рид! Я четко знаю своего кумира Батор Батуев -  инженер тех поддержки ООО "Фирма "МТ-систем".

С наилучшими пожеланиями, Максим Кудинов

Ciren.
Батор, огромное спасибо, что мы заканчиваем с Вами это дискуссию!
Хотелось бы, чтобы вы не занимались распространением ложной информации, я искренне надуюсь, что Вы сами этого не хотите, но заставляет начальство.

По поводу проекта Квиктел, в принципе все понятно, Квиктел врет, а Ваши контрагенты не врут....все как всегда)
Буду очень рад познакомиться с Вами в живую и пообщаться, все-таки одно дело делаем - удовлетворяем потребности клиентов)
Удачи

Еще 5 копеек...

И не все знают, что Quectel - это по сути выходцы из SimCom, решившие, что хватит работать на дядю и открывшие свой бизнес, попутно прихватив кое-какие вещи с закромов прародителя. Поэтому понятна некоторая похожесть некоторых вещей у Quectel и SimCom (тот же CEO Quectel - был одним из топ-менеджеров SimCom). Quectel - часто специализируется на выпуске pin-to-pin модулей под продукты ведущих производителей. Это самая убойная компания, модули которой мы тестили. Когда модули даже близко не прошли тест отрицательных температур на термокамере, Quectel предложил нам вписать в сертификат ЛЮБУЮ нужную нам температуру и таким образом решить эту проблему. ))) После чего наш главный инженер поставил жирный крест на продуктах этой компании. Которая, тем не менее, признаем - постепенно набирает обороты.
Что касается SimCom - именно из-за очень серьезных проблем в прошлом (с более чем 800 терминалами), которые инженеры SimCom, перешедшие на новое ядро, не смогли решить за очень долгий срок, мы перешли на Telit. (Компании МТ это известно лучше всех.)

Для меня совсем непонятна критика Квиктел, в наших Аруснави всегда стоял М10  и отлично работал, сейчас мы полностью перешли на М95

Никаких новых прошивок и тому подобного никто никогда не присылал, ничего не приходилось переделывать. С поставками сбоев никогда не было.

В Автолинках у нас стоит sim900, т.к. не было времени что-то менять. Он работает, но не всегда уверенно
Если говорить о каких-то конкретных ситуациях, где видна колоссальная разница между М95 и simcom, то когда приборы стоят на белазах, а белазы работают на угольных разрезах, где не всегда есть хорошее GSM покрытие и очень низкие температуры…. М95 просто спасает, чувствительность просто отличная

В новые приборы точно так же заложили и М95 и MGGS2217 – более надежных модулей мы не встречали. Да и в подавляющем большинстве приборов, которые мы знаем по рынку стоит MGGS2217

Прочитал. Казалось бы простой опросник перерос в "кукушка хвалит соловья, за то что хвалит он кукушку".
Зря вы на SIM накинулись, как раз у него детские болезни прошли уже давно. А тому же Quectel еще стоит переболеть - несовместимые pin-to-pin модули, много версий как железа так и прошивок, да и, как выше товарищ написал, с документами у них не все хорошо.  МТК их не жалует - Имран сам в этом признался, что получить поддержку от МТК им практически невозможно и все делают сами. Я не хочу сказать что SIMCOM идеален, но на сегодня они достигли баланса цена-качество-поставка. Телит и Ublox дорогие, ML8088 по проценту брака не проходит.  Да и проблемы с поставками нужно учитывать. Ну и формат 2217 пора уже забывать - великоват. Что еще остается разработчикам.....

RBK
А для Вас, в таком случае, подходит поговорка Сам себя не похвалишь, никто не похвалит?))ой веселые Вы ребята…)))человек только что зарегился ради такого комента….я прям не знаю даже, на кого и подумать))А как Вам такой ответ : Я знаю лично разработчика SIMCOM и он подтвердил, что у них небывалые проблемы с производством и компания несет убытки, особенно когда МТ систем вернули обратно партию в 100 000 шт. из-за косячных прошивок))Нормально, я в теме?…просто я смотрю это модно так писать))
Еще товарищ так незаметно унизил форм фактор 2217 (интересно, на какой модуль сделан акцент? я теряюсь в догадках…)….но в тоже время и навию не обошел, ведь у нее форм фактор то другой…а подгадить и ей надо))и таким образом (дедукция творит чудеса), получается, что на нашем рынке остается только парочку глонасс модулей, ну и так… на вскидку, первые, которые пришли в голову…SIM68 со сроком поставки в 9 недель ну и EB600…И тут то оно все и прорисовавыется кажись, или нет?))))

PS.Это может продолжать до бесконечности...вы, наверное много кого еще знаете?))
PPS Может хватит уже превращать тему в цирковое шоу?)

Сейчас пойдет флуд, прошу родителей убрать детей от экранов.

to RBK
Деловая этика приходит с опытом, учить бесполезно. Предлагаю на хамство отвечать молчанием.
PS: мне показалось или просквозила мысль, что под вражеской личиной RBK и Ciren скрывается одно лицо, его кумир и фантазер? Это уже паранойя. Жаль, а тема ветки была интересная... Надо было ее назвать "MGGS2217 - лучший, б..я всем молчать и не спорить!" )))

RBK

1) Почему Вы не представились? У Вас с этим какая-то проблема? Ведь по правилам этикета, которые Вам "знакомы" необходимо представляться. Земля действительно круглая, я хочу знать с кем я веду беседу

2) Откройте роадмап Квиктела - разве новые M80/M95 можно поставить на место предшественников? - ну тут Вы превзошли самого себя в логике. В предыдущем сообщении вы писали, что формфактор 2217 устарел, значит минитюаризация для ГЛОНАССа нужна, а для ЖСМ нет???

Зачем тогда сиком выпустил модуль p2p к МГГС и аквтино это использует в КП, если этот формфактор устарел? Не потом ли это, что основная масса клиентов ипользует данный модуль, и это дает хоть какую-то надежду на продажи?

3)   МТК их не жалует - Имран сам в этом признался, что получить поддержку от МТК им практически невозможно и все делают сами.  - где это написано???? Вы по англ общаетесь? или только гугл переводчик спасает??

Вот невырванная фраза из контекста, где тут написано, то что обозначили Вы, что МТК не жалует Квиктел по словам Имрана, ну хватит уже глупости нести, дорогой мой взрослый человек

Quectel was one of the first module vendors who decided to use MTK chipsets in their modules. This is the only thing that differentiates us from other module vendors and gives us the cost advantage that we need. Of course being lower in cost doesn't mean MTK chipsets are not good. Numbers show other-wise, since they sell an average of over 500 million GSM chipsets every year. We find their chipsets to be very stable and plan to continue to use them in our future GSM modules.

However to be honest, technical support from MTK is sometimes not that great.

ПО ЭТОМУ ТЕКСТУ СЛЕДУЕТ ЧТО У СИМ68 БУДУТ ПРОБЛЕМЫ С ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ))

4) Теперь что касается ML8088 - из 300 приобретенных модулей, 70 не заработали вообще - зачем еще подгаживать? - думаю, что коллеги из Пита тоже хотят узнать кто же Вы такой, таинственный незнакомец)

5) ХОЧУ узнать где Вы увидели хамство??? ПРОШУ цитировать
Понятие сарказм Вам знакомо? Ведь кто-то не представивишись всего лишь ответил Вам в Вашей манере, надеюсь Вы извлечете из этого урок

6) Большое кол-во прошивок и проблемы с железом? не все хорошо с доками - где подтверждение??????????????????????

P.S. В свои 23 я очень горжусь тем, чего достиг) Заметьте, что без вранья и пустословия)

Откланиваюсь, ибо действительно уже смешно. Увидимся в апреле на форуме. -  у меня как раз в апреле день рождения, но естественно теперь я буду ждать встречи именно с вами

И так, хочу выразить благодарность компании Геостар и лично ее директору Коркушу Аанатолию за предоставление  “высококачественной” продукции. Речь идет о GPS/GLONASS приемнике Геос-1М.

    Хочу, чтобы все, кто читает данный форум знали как эта компания относится к своим покупателям. Буду сообщать более менее точные цифры. Закупку Геос-1М моя компания начала с ноября 2011 года и до апреля 2012 было выкуплено порядка 6500 приемников. В первых партиях никаких проблем не было, и все работало как часы. Первые критичные отзывы от клиентов мы получили в конце апреля, тогда продавались партии Аруснави и Автолинков с геосами, закупленными в марте. Суть некорректной работы приемников была в следующем: в определенный момент времени кол-во видимых спутников начинало уменьшаться, пока не достигало отметки “0”, не помогало ничего, кроме полноценной перезагрузки прибора, а на это уходит время, что сказывается на треке. Все мои инженеры работали над созданием прошивки, которая поможет сгладить этот баг, но без результативно. Приемник мог так глючить до 15 раз в сутки. На все мои обращения за помощью компания Геостар никак не отреагировала и ссылалась на то, что во всем виноваты мои приборы. Но это было исключено по двум причинам: во-первых глючил и Аруснави, и Автолинк – абсолютно разная схемотехника, во–вторых, до определенной мартовской партии Геосов все прекрасно работало, после вдруг резко перестало. Как выяснилось потом, с такой проблемой столкнулись  далеко не только мы!

    В июне я лично встречался с Анатолием Коркушем в Москве в офисе Геостара и пытался как-то решить эту проблему, но никакого ответа, понимания или предложения по выходу из этой ситуации я не услышал. Только то, что Геос-1М самый лучший приемник в мире.

    С мая мне начинают приходить отказы от клиентов из-за невозможности использования моего оборудования, связанных с проблемами треков. Выход из той ситуации был очень дорогостоящим: я был вынужден покупать MGGS2217 + переходную плату вместо выпаянного Геос-1М (геосы я покупал по 28,5 доллара). Так же у нас оставалось на складе 1500 геосов, которые я просто боялся пускать в производство. Получается, что я замораживаю кучу денег в геосах на складе, вынужден покупать новые приемники в дополнение к старым, оплачивать работу на производстве, чтобы мне перепаивали трекеры, оплачивать доставки туда-обратно. В итоге: кроме денег я теряю имидж, подвожу своих клиентов, а они в свою очередь подводят своих заказчиков из-за меня. Процент брака был огромным - более 30%.

    Выход из этой ситуации получился случайным, мы отписываемся в этой теме, что у нас такие проблемы с Геостаром, через 3 часа мне звонит Ярослав – менеджер по продажам геостара и говорит, что было принято решение заменить мне весь брак и вернуть деньги и якобы это ни с чем не связано, а уже через полчаса мне звонит Анатолий Коркуш и говорит: «Зачем вы пишите такие отзывы о геостаре, ведь мы готовы вернуть вам деньги за чипы», странно, что 2 меясца про нас никто не вспоминал, а в тот день когда появился первый пост вдруг резко вспомнили. Далее начинается шантаж, в красивой форме, если мы не уберем комментарии, то и деньги нам никто не вернет. Хорошо, комментарии мы убрали, но дальше было только веселей, сам Геостар нам ничего не вернул, а скинул все проблемы на Аврору-Мобайл – их дистрибьютора у кого я покупал геосы. В итоге денег по словам Авроры у них не было и всю сумму мне вернули только по прошествию 4 месяцев, хотя договор с геостаром был, что вернут сразу. Эта ситуация разозлила меня сильно и я решил дождаться пока вернут деньги, а потом уже всем все рассказать.

    Так же мне была обещана цена на Геос-1М 15 долларов,  на Навитехе в апреле, еще до вскрытия проблем с геосами Ярослав мне лично это подтвердил, я отказался от выпуска приборов с GPS чипами, т.к. разница в цене не была критичной и полностью ушел на ГЛОНАСС, но через неделю Анатолий Коркуш решил забрать свое предложение. Заставив поменять все мои планы и цены, обещанные уже мной моим покупателям.
Не хочу ничего комментировать, просто хочу сказать огромное “СПАСИБО” Геостару!!!

Александр - для меня это такой же секрет, как и для всех! Я буду очень рад, если кто-нибудь из знающих людей тут отпишется и поведует всему миру! Насколько мне известно, эта проблема была у огромного кол-ва производителей с чипом Геос-1М и далеко не всем вернули деньги.

А они еще нужны кому-то?
Вроде столько адекватных приемников появилось на ST-шном чипсете по разумным ценам.

А разве в цене дело?

Дело в качестве и надежности, цена вторична. Навия дает низкую цену, но все больше производителей от нее отказываются, мы также не исключение, у навии конечно не такое огромное количество брака как Геос, но мы например больше ставить ее не будем никуда, даже если нам ее хоть по 5 долларов предложат, да хоть бесплатно! Зачем портить себе репутацию?

Максим,
     Все это здорово, а в чем будет преимущество новинки перед приемниками на том же чипсете и примерно такого же размера с хорошей ценой, т.к. уже массово производятся? Ну к примеру EB870A?
     А вторая новинка, наверное приемник на MT3333 в форм-факторе LEA. Как SIM68R, MGGS2217, S1722, L16... Какие ваши планы на mstar?

Приветствуется адекватный вопросу ответ, без психоанализа моей личности.

Батор,

вот видите, я предугадал Ваш вопрос про МГГС
сообщение, в котором я писал текст для P.S., создавалось еще не знаю, что было написано Ваше

Батор,
можно не трать моего времени на какую-то ерунду?

10.5 * 10.5 разве не больше чем 10.1 * 9.7?
Энергопотребление у этого модуля разве не больше???
причем тут сертифкат на L76  сертификата нету - Вы трезвы?

а ну да))это же ваша фишка сводить ценность мггс2217 к сертификату
Батор, в России продается то, что продают, работайте со своей менеджерами по продажам и все у вас будет хорошо, а не пытайтесь обмануть клиентов

Добавлено спустя   4 минуты  46 секунд:

Батор,
психоанализ это новое слово в вашем лексиконе, и вы его решили применять в каждом вашем сообщении, без разницы к месту оно или нет?
Это был анализ Ваших действий по попытке обмануть клиента, ничего больше

Вопрос по энергопотреблению - прсото смпх, я всего лишь залез в ваш ПДФ файл

Ну если мы предлагаем клиенту цену ниже - значит продаем дешевле, тут все просто) причем тут квиктел?
возможно, вы хотите слишком много заработать на клиенте, а не развивать с ним плодотворные отношения

Если говорить откровенно, то ценность мггс сводится нетолько к сертификату, а к слабой информированности, о сертификации навигационных приемников(модулей без разъемов для подключения антенны ишины данных). Вы лишь поддержали всеобщий самообман, создав прецедент.
Я поясню. Существуют два вида сертификатов - метрологический и метрологический. Первый с внесением объекта в реестр средств измерений ( объект не с кондачка какой, а только тот, который ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ) , второй - добровольный сертификат соответствия заявленной документации, где и говорится о метрологических качествах модуля, но на английском. Эту тему хорошо раскрыла компания Ультран в своем семинаре, куда пригласили Апрелева А.В., начальник отела испытаний средств измерений Государственного Научного Метрологического Центра. Семинар кстати, вел Котов А., нынешний представитель квиктел в России. ссылка по теме тут: http://www.ultran.ru/newslist/besprovod … ovremennyh
вывод такой - НА МОДУЛЬ НЕ ДЕЛАЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ.

Зачем вы сделали обязательный метрологический сертификат(обязательный - значит для средств подлежащих обязательной сертификации,МОДУЛЬ MGGS2217 не подлежат обязательной сертификации)? Думаю тут дело в российской действительности, слово ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ звучит лучше чем добровольный, вот и все. Для того чтобы пройти тендеры достаточно добровольного сертификата с приложением. Ведь чиновники не могут доверять англоязычной документации и хотели бы быть уверенными в качестве навигационного оборудования.
А вот как MGGS прошел обязательную сертификацию - это вопрос к документации, где речь идет не только о МОДУЛЕЕ mggs, а о его якобы модификациях с разъемами. Получается сертификат на модификацию, а в треккерах стоят МОДУЛИ? Разве это не форма подлога? Я могу ошибаться конечно...

Я вам не рекомендую поднимать свое личное самомнение за счет МТ-Систем, эта компания на рынке сущесвует с самого начала развития современной электроники в стране и можно сказать учавствовала в ее развитии. Чем больше вы поливаете ее грязью тем хуже делаете своей компании, ведь все знают нас как надежного партнера, а ваша компания широко известна в узких кругах - это хорошо, просто ваш взгляд на нашу компанию весьма узок. Почитайте ежегодные отчеты о нашей компании, будьте в курсе. Мои сообщения в "несчастных форумах" лишь вершина айсберга, за которым стоит напряженная работа большого коллектива. Уважайте чужой труд!

Добавлено спустя   2 минуты  16 секунд:

Давайте на том и рассудим. С вами интересно спорить и прошу прощения если тоже перегнул палку. Мы можем пересечся и на выставках.

психоанализ - прости не удержался

Максим,
.       дышите ровно, успокойтесь. Отвечу по порядку, я тоже слов на ветер не бросаю и отдаю себе отчет, что этот форум не для нас двоих.
.       "Обязательный сертифиткат? а разве не ваша компания продавала Геос-1м, который имеет обязательный сертификат. Этот сертифкат был тождественным признаком без которого выйти на рынок было невозможно - это не мы задали тенденцию" - да продавали, но сертификат МЫ не делали. И помоему сертификат делался на модуль ГЕОС с разьемом, ГЕОС-1 называется. http://www.geostar-navigation.com/navigation_03.html

"Вы очень узко мыслите, думая, что получив обяз сертификат на СИМ68 он у вас станет продаваться) увидите это не так" - нет полной уверенности, но для этого я приложу все усилия, напрягу себя, коллег и производителя, что бы клиент получил лучшие цены, склад, качество, полную документацию и добровольный сертификат. Что получится, то получится. главное, что за результат не будет стыдно.

"Вы занимаетесь самообманом. Вон Навия тоже имеет обязвтельный сертифкат и что? МГГС - просто самый надежный приемник из всех, что позволяет работать без издержек на брак - тоесть экономить кучу денег" - Навиа - молодцы, они с нуля освоили новый бизнес, просто их подвело производство, технология не дотянула. Они появились тогда, когда крупные игроки как симком и телит не были готовы выйти на маленький по их мнению рынок с новым продуктом. Существовала острая необходимость в приемниках и многих Навиа выручили ценами. Они пошли по вашему пути, тоже сделали сертификат - это их вклад в удовлетворение потребностей клиента. И в этом они тоже молодцы. Теперь же на рынок пришли монстры, которые рано или поздно возьмут свое. Я лишь говорю, что конкуренция резко выросла и вам в этих условиях надо что-то делать, ведь их новинки технически превосходят MGGS2217, а разговоры о плохом качестве симком, в корне не верны. У симком одна из самых высоких культур производства, лучшее оборудование в азиатском регионе.

"Говоря о сертифкате - вы просто подчеркиваете свою беспомощность" - нет, просто буду стоять на своем, МОДУЛЬ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ. Просмотрите видео по ссылке из моего прошлого сообщения.

" лично для меня вы не будете мужчиной, за свои слова надо отвечать. И я очень рад что клиенты видят вас именно таким" вот тут вообще не понял и не вижу предмета для спора. Мне плевать что вы думаете лично обо мне и что вы думаете клиенты думают обо мне. С самого начала я пришел на форум, чтобы показать потенциальным клиентам "дифференциальные" качества продвигаемых продуктов. Еслибы их не было, я бы этим не занимался. Если вы видите минусы - говорите, мы устраним.

Вы тут не один в белых доспехах и не учите меня правилам конкуренции, я всегда рад работать только в ее рамках. Говоря об обратном вы очевидно хотели задеть лично меня, а не компанию. На этот счет обратитесь к предыдущему обзацу.

Уважаемый Ciren. и все кто участвовал...
Посмотрите на тему ветки, и идите пож-та обсуждать свои "профессиональные пристрастии" к себе в "почту" , я уверен большинству интеграторов/производителей не интересны Ваши "теплые" отношения и личное мнение относительно друг друга, которое Вы старательно скрываете под мега осведомленностью в технических вопросах.

Спасибо за понимание.

Ciren,
Перечитал всю эту историю, вы сейчас совершенно неправы. Максим никаких выпадок на вашу компанию не делал, только исключительно в вашу сторону (возможно излишне резко), а вы пытаетесь просто прикрыться. Складывается ощущение, что вы сейчас докладывать побежите. Никаких аргументов от вас  я тоже не обнаружил. Вы спорите ради спора. Я реально смотрю на вещи и для меня важно не подвести клиентов. Приборы с MGGS2217 на борту показывают очень хорошие результаты. Гарантийных выездов не было, а вот с другими приемниками были. Если честно, я вообще не видел ни одного устройства с SIM68, о чем вообще спорить то? Я как потребитель оборудования доверяю тому, что вижу, а вижу, что подавляющее кол-во трекеров идет со встроенным в них MGGS2217. Делаю вывод, что ребята работают хорошо.

.       Вам все показалось , не более. Ни чем не прикрывась, ни куда не побегу ))) честное слово.
.       На счет устройств на базе sim68r и sim68v вы правы. Устройства только еще проходят этап обкатки - надеюсь летом вы увидите их в продаже. Производственный цикл не так скор. Вы видели устройства на базе sim900? Модули sim900  и sim68v/r производятся одной компанией. 
.       На счет надежности терминалов и выездов - на все 100% согласен с этой мыслью!

Приветствую всех. Ничего не хотел писать, но... видимо внесу свои пять копеек.

Во первых, хотелось бы прекратить ваш спор, ничего хорошего из этого не выйдет.
Во вторых, Мстар - на сегодняшний день САМОЕ НАДЕЖНОЕ И БЕЗОТКАЗНОЕ РЕШЕНИЕ (горький опыт был).
В третьих - причем тут сертификаты? Требуют клиенты - пожалуйста предоставили и хорошо. Ciren (или как вас там, Батор, извините не знаю точно) Мстар выбирают не из-за сертификата, а из-за качества и надежности - процент брака 0 !!!!! и цена здесь не первична
В четвертых - Навиа многих выручила - ЧЕМ??? Меньшим количеством брака чем Геос??? Да пусть ее сейчас бесплатно предложат, многие производители, следящие за своей репутацией ее не возьмут (брака действительно намного меньше Геоса, но в целом количество брака - ОГРОМНО!!!.

Простите за эмоции в виде много !!!, ну наболело, реально соль на раны.

Ну уж и напоследок - sim68r sim68v - ничего не могу сказать ни плохого ни хорошего - не тестировали, а коль устройства обкатку проходят, так пусть и проходят дальше, как откатаете, сообщите - что процесс завершен - пришлете, потестируем. Мне уже так надоело выслушивать - "нащ чип самый самый, он сейчас обкатку проходит и по результатам уже сейчас видно что лучше его в мире нет и не будет уже (это слова про Геос 3 - где он сейчас? Кто его интенсивно использует?

Уважаемый Ciren хотите чтото доказать, докажите делом а не спором, что наши чипы самые лучшие, вот еще чуть-чуть и летом мы всех победим. Если так оно и есть, ваши чипы будут использовать такое же количество производителей как сейчас используют Мстар, и не нужно будет на форуме что-то кому-то доказывать.

Господа, просьба прекратить личные споры.

Странно, что вы тут вообще увидели продвижение продукции)
Моей задачей было в публичном месте сообщить о том, что наш любимый приемник будет выспускать столько, сколько клиенты будут его покупать. И те "игры", в которые решили играть уважаемые конкуренты, завели их в творческий тупик

Но уверяю Вас то кол-во сообщений, которое было получено в ЛС говорит о том, что выступления здесь только усиливают позиции
Да и ничего такого мы с Батором не сделали - обменялись комплиментами - вот и все. Тут и пострашней вещи бывают)
То замечание, которое мне сделали по телефону несколько участников данного форума, косались исключительно спама, который напрямую их не касается, но улыбку на лице вызвал) Мы же в жизни хорошие веселые ребята)

Еще одно устройство с MGGS2217 на борту)

GPS вроде точнее ГЛОНАСС'а пока что,меня интересует, что лучше ставить, чтобы водители не могли глушилками ГЛОНАСС пользоватся, может модельки трекеров с внутренней паматью есть какие, чтобы записывали хотя бы показания датчиков в память и с появлением связи отправляли на сервер?

Спутниковый сигнал ниже уровня тепловых шумов. Поэтому заглушить его - раз плюнуть.
Только джамминг далеко не всегда можно достоверно детектировать и, тем более, отличить джамминг от банального экранирования или просто кривой установки, когда при чуть большем затенении небосвода отвалится навигация.

Евгений, TK-SK верно написал о проблемах ДОСТОВЕРНОГО детектирования джаминга. Эта очень своеобразная функиця, которая как одинаково хороша, так и опасна

Я SkyTraq постоянно тестирую как инженер техподдержки.
Все известные проблемы исправлены в новых прошивках, чувствительность вполне удовлетворительная. Время старта такое-же как и у всех приемников в этой ценовой категории.

Скажите какое количество брака? Я смотрел у них сертификат в рф до 2014 года, будут продлевать?

При этом остальные модули в тех же устройствах тех же производителей этой проблемы не имели...

Служба техподдержки нужна не для работы по косякам, а банально просто по работе с модулями. Их настройке, конфигурировании, схемотехническим решениям и т.п. ...

Идеальных модулей нет, но есть все же модули разного качества и степени доверия...

macrogroup, ну есть полно "пионеров терминалостроения", желающих сэкономить на узлах терминала и очень дешево войти на рынок. Но ведь проблемы с этим производителем возникают и у опытных серьезных разработчиков, которых трудно обвинить в таких ляпах...

Ну сейчас "пионеры" отрасль просаживают так, что уже и некоторые не "пионеры" пытаются выжить за счет снижения стоимости комплектующих. Качество решений снижается в целом по отрасли.
Да и Вы, уж простите, не от хорошей жизни продаете эти приемники. С гораздо большим удовольствием Вы бы поставляли гораздо более качественные комплектующие в тех же объемах, как это было раньше...

Прошу чуть подробней описать ситуацию, которую вы излагаете вот тут: "Просто пока не купить в России чипы с навигацией в количестве 100 шт.,только скажем 100000 шт., а это даже не пионеры не могут пока. Навиа, например может закупать чипы STA8088 в таком количестве и уже больше года делает Российские модули хотя-бы отчасти."

И каким образом это коррелирует с "GSM модуля SIM5320E GPS изначально интегрирован в чипсет и чипсету уже 5 лет почти"

macrogroup

"Чипсеты с навигацией продаются уже давно,но минимальная партия поставки от 100000  в партии"
Перчислите чипсеты, которые в закупке идут от 100 000 штук?

"Навиа может купить" и что? почему вы не можете? как вы считаете сколько стоит чипсет ST?

"SimCom выкупил даже оборудование для его производства" купил оборудование для производства чипсетов МТК???

"Так и кореллирует..." как коррелируют фразы?

Не хочу, чтобы вы подумали, что я пишу с сарказмом, просто не могу понять о чем вы говорите вообще...есть желание разобраться

Чтобы избежать недопонимания sim68  - это приемник (модуль), МТ3333 - это чипсет? я верно пишу или у вас какое-то другое мнение

Да, МТ3333 - это чипсет от MediaTek на котором построен приемник SIM68R, SIM68V и SIM28.
Почему чипсет стоит в модуле, а уже модуль ставится в конечное устройство, ведь чипсет просто микросхема с минимальной обвязкой? Причин несколько, в основном это огромные минимальные партии поставки чипсетов производителем и сложность разводки ВЧ тракта. Модуль является компромиссным решением этой проблемы для мелкосерийных устройств.

SimCom приобрел производство ряда чипсетов во избежание проблем с прекращением их выпуска.Один из них это чипсет со встроенной навигацией, на котором построен модуль SIM5320E
Таким образом уже есть микроконтроллеры в виде чипсетов смартфонов с интегрированным навигационным приемником, но пока они малодоступны в виде чипа. Только в виде готового модуля.
Навиа тоже построена на чипсете STA8088 и который по сути микроконтроллер с периферией и встроенным GPS/GLONASS приемником.

Сейчас никого не удивишь микроконтроллером с интегрированным Ethernet, возможно вскоре появятся доступные от 1 шт. микроконтроллеры с интегрированным навигационным приемником и понятие навигационного модуля останется в прошлом.

Речь идет именно об этом