Выбирать нужно не ДУТ, а производителя.
Поясню.
Качественное тестирование самого ДУТа есть очень дорогостоящее и длительное мероприятие.
Просто поставить пару образцов на машину и сделать через пару месяцев выводы о надежности и точности не получится, слишком маленькая выборка и непредсказуемые условия эксплуатации.
По-хорошему нужно взять штук 200 (чтобы сделать вывод о статистике отказов), провести лабораторные испытания по ЭМС, термостабильности, функциональности. Во всем диапазоне температур, напряжений и т.д. Ну а затем уже провести эксплуатационные испытания, желательно в течение всего гарантийного срока. Это необходимо, но ... явно нереально.
Заключения на основе "собственного опыта" недостоверны из-за маленькой выборки (попался экземпляр - работает, а другие могут и не заработать/сломаться), и ненормированных условий (поставили один образец в жесткие условия, другой - в мягкие). Да и эффект привыкания работает: лучше то, к чему привыкли. Кроме того ДУТов много, сами ДУТы развиваются - все не протестируешь.
Правильный подход - инспекция производства. Аналогия: вы проверяете качество супа в ближайшей кормушке. Загляните на кухню: если на кухне чисто, продукты свежие и повар аккуратный, то суп будет съедобный. На кухне - тараканы, кастрюли грязные - лучше не есть.
На производстве ДУТов можно посмотреть:
- наличие актуальной конструкторской и технологической документации
- станки новые/добитые
- наличие калибровочных и поверочных стендов, термокамеры
- наличие входного/выходного контроля
- общая чистота и порядок
- наличие у производителей В ШТАТЕ конструкторов, программистов, МЕТРОЛОГОВ, СЛУЖБЫ КАЧЕСТВА.
- стабильность производства, то есть планы, запас комплектации и готовой продукции.
Командировка тоже стоит денег, но несравнимо меньше, чем купиться на рекламу и потом ездить по рекламациям.
Спрашивайте про контроль топлива и CAN