АвтоГРАФ GSM

Гы, вы еще и не знаете на каком языке пишете ПО?
Ну что же, помогу вам разобраться:
1. Качаем http://www.tk-chel.ru/zagruzka-fajlov/f … oad-4.html - Демонстрационная версия ПО «АвтоГРАФ»
(полнофункциональная версия с тестовым автомобилем)
2. Устанвливаем, распаковаем .ехе утилиткой upx (стандартный архиватор для exeшников)
3. Cмотрим в .ехе и легко находим такие строчки
загрузить картинку
4. Если копнуть дальше, что кстати доступно легко любому школьнику то, можно получить например и такую картину:

загрузить картинку

Вы бы хоть минимальную обфускацию кода провели, прежде чем такие заявления делать

P.S. Результат получен за менее чем 5 минут, используя общедоступные инструменты.

Исполняемый файл ПО преобразован как раз-таки кодировщиком ехе-файлов (не upx, который сжал всё это поверх), который, вполне допускаю, написан был на Delphi. ))))))))))))))))))
По АвтоГРАФ 1.х...4.х (и это прекрасно известно даже нашим конкурентам, потому как многие из них были у нас в гостях) пишется на С Builder. В этом легко убедиться, самому посетив наш офис - это никакой не секрет. )))

P.S.: Впрочем, значит та минимальная защита все же работает, раз вышеуказанный "5-минутный умник" даже не смог докопаться до языка, на котором писалось ПО.
P.S.2: На gpsinfo уже пробовал один человечек когда-то залезть в ресурсы ПО и, надо признать, он продвинулся в этом хоть и не до конца, но на три порядка глубже autoinfo38. Язык программирования он точно не перепутал.

Added after    8 minuts  16 seconds:

Не свезло autoinfo38... Завтра у него день начнется с осознания, что он оказался в резиновом изделии... ))))))))))))

Этот пост я спишу на шок.
Действительно, зачем что-то читать... Кому нужна документация ? Зачем всё это ? Для кого пишутся и выкладываются подробные мануалы ? Надо же спешить ! Работать ! Только как работать, если не знать того, с чем работаешь...
P.S.: И этим людям жалко нас и наших клиентов...

Added after    7 minuts  46 seconds:

Бред сивой кобылы.
Нам-то зачем закрытый конфигуратор ??? Ну хоть один аргумент приведите. Реальный.
Что выигрывает сам ТехноКом от этого ?
А что касается предоставления Вам протоколов совещаний: а не слишком ли Вы много просите ? Вы даже представиться не соизволили.
Пока что я вижу бредогенерацию анонимуса.
Обсуждение проведено в соответствующей дилерской части форума. Решение принято на его основе.

Пока что я вижу очень характерную особенность части местных писателей: за неимением разумных аргументов нагнать побольше бреда. Это да - это особенность рынка русской навигации. Если у самого нет возможности сделать нормальный терминал или решение - надо обгадить тех, у кого они есть.

Итак, подведем итоги:
--------------------------------
24Glonass, я рекомендую Вам оставить в покое профессиональное оборудование, работать с которым Вам не по плечу.
Обвинять профессиональный аудиоусилитель в том, что он имеет множество настроечных элементов в отличие от китайского барахла, настраиваемого выбором из пары...тройки пресетов (Classic, Rock, Jazz) - смешно и глупо.
Пользуйтесь тем, чем умеете и что доступно Вашему профессиональному уровню и не объявляйте то, в чем не разбираетесь «"выдумками" которые идут от бестолковости разработчиков, которые приносят боссам "сладкий хлеб" в виде "инноваций" которые они досуже напридумывали в своем кабинете программеров».
Из-за таких "аргументов" управление самолетом никто не будет упрощать до уровня лады-калины.
И самое паршивое... что всё это уже было до Вас. Скучно до зевоты пытаться что-то донести до очередного человека, не желающего ни представиться, ни проанализировать что-то, ни аргументировать, зацикленного на себе, на своих "лично я не заказывал", "лично мне не представили протокол совещаний прежде чем что-то вводить новое"... Количество профессионалов на рынке мониторинга практически не меняется, а вот количество уверенных, что правы только они неспецов, которым все всё должны именно так, как надо лично им - растет. Увы.

А Вы его декодируйте еще на 1 шаг дальше, нежели UPX-ом.

Этот самый Kostya (он же Макаров Константин - главный программер диспетчерского ПО АвтоГРАФ) - вообще на Дельфи в жизни не писал никогда. Он чистый С-шник.

Если Вы не знали, тексты программ конвертируются с одного языка в другой при определенных условиях (а именно, языки эти обновлялись с разницей примерно в полгода и, главное, чтобы не было в тексте ничего такого, что еще не успело появиться в отстающем на данный момент языке).
Вот Вам один из примеров в помощь: http://cppbuilder.ru/articles/0095.php
Кроме того, C++ Builder, позволяет использовать (хоть и не все) Delphi-компоненты.
Еще можете без труда найти в интернете, что VCL-библиотека (надеюсь, это Вам что-то говорит) Delphi была встроена в Builder.
.......................
Ну как, погуглили ? Смешно ?

Added after    5 minuts  39 seconds:

Это атавизм. Кроме того, когда он использовался, в лицензионных соглашениях Google еще не было никаких запретов на подобные фокусы. А у Яндекс и карт еще не было.
В настоящий момент (а точнее уже очень-очень давно) он тупо не работает, так как давно все поменялось, а функция используется для совсем других целей.

Попутно вопрос: а что, Вы платите Гуглю за их карты ? А как насчет Яндекса ? Что предлагает Гуртам в этом плане ?

Вы о чем вообще? После распаковки UPX я смотрю родной .ехе файл созданный, как вы говорите, компилятором Builder с++. И меня настораживает, что родной компилятор ставит вместо себя ссылки на delphi, а сам ни разу не объявился.
Ну да ладно, билдер, так билдер. Но вы сами же пишите, что куски дельфиского кода и библиотек могут, и присутствуют в компиляции через билдер, и это наглядно видно в вашем бинарнике, зачем отрицать столь явный факт? Так что ваше высказывание "НИКАКОГО дельфи не используем", мягко говоря, не корректно и вашими же словами опровергается. Не пишите на нем исходник - возможно, но для сборки Дельфи используется, по крайне мере его компоненты.

Незнаю, когда вы подключили эту прогу в проект, но во-первых, если пройти по ссылке (кэш 2009год), то там во всю обсуждается яндекс.карты и попытки защититься от бана за закачку. У гугла изначально были ограничения по выкачиванию, иначе бы этой программы и не было в принципе создано. Ладно, все мы не святые, сдавать вас не будем.

На мобильном приложении, Гугл забанил Гуртам, было тут в англоязычной ветке недавно.

Ну вы прям остряк, а подумать что имелось ввиду "Среда от embarcadero" не смогли. На сегодняшний день, благодаря усилиям самой embarcadero, эта среда практически скатилась в пропасть, и не важно, компилить на дельфи или плюсах. За пруфами, например, на хабр. Да и общая среды популярность говорит о многом.

В случае если писалось всё на плюсах, почему давным давно не сбежали на нормальный компилятор и хорошую среду, благо выбор богатейший? На embarcadero, имхо, сейчас сидят только либо упертые фанаты, либо те несчастные, которые не могут по каким то причинам перенести код.

А вот аругментом Автограф.NET можно было и первым же ответить, а не столько постов упражняться в остроумии.

Добавлено спустя   1 минуту  24 секунды:
Эх, бессонница..

Именно об этом я и говорю уже не первый раз: что Вы только первый слой упаковки сняли... И принялись шашкой махать не разобравшись. На остальное, по ходу, квалификации уже не хватает. Не обессудьте.

Ну сдайте ))) Посмеемся вместе )))

Да хрен его знает - на чем там компоненты были написаны. Они для того и есть, чтобы программеры не заморачивались и не писали абсолютно всё с нуля. Какие-то могут быть и на VisualBasic написаны. А сам Windows с его базовыми коспонентами, которые в любом случае используются, вообще на Microsoft C, так что мы и Microsoft C получается используем...
--------------------------------
Короче, сели в лужу Вы - сели. Сидите и булькайте. Сейчас все эти детские оправдания Вам не помогут.
Код ПО АвтоГРАФ 1.х...4.х пишется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на C Builder и с кодом Delphi наш программер дела не имеет.
--------------------------------
А на чем там написаны линкеры, компиляторы, компоненты и разные вспомогательные библиотеки - нас не касается.

P.S.: А в Delphi есть компоненты, написанные на С Builder, кстати... ну и что ?

Про это давно написано на официальном клиентском форуме. Про это говорилось, например, на презентации ШТРИХ-М и на других подобных мероприятиях. Про это я говорил на НАВИТОРИНГе более года назад... Поэтому, критиковать, имея информацию годовой давности - по меньшей мере неразумно. Я как бы предполагаю, что оппонент по идее должен иметь более-менее актуальную информацию, прежде чем критиковать.

Всякому понятно, что производитель тут, изо всех сил будет убеждать в правильности своих суждений, но конечный продукт в современном мире, мире скорости решений, это не набор "сделай сам" со сканвородом в комплекте, по решению проблем ключей и прочего. А продукт предусматривающий все возможные варианты работы как интеграторов так и пользавателей в узких временных рамках.

Профессионала от вашей компании в ветке я пока не вижу, вижу некого пиарщика, который с пеной у рта втюхивает "пылесос кирби", убеждая что вещь - класс. Но пользователи и те кто им непосредственно помогают придерживаются иного мнения, которое выражается в паническом бегстве от "Автографов", "ключей" и всей этой в общем-то не совсем удачной системы. Эти волны "беженцев" с завидной периодичности омывают пороги других компаний, как можем помогаем конечно, хоть вы  ставите нам препятствия "новшествами".

Вот для вас специально, наглядный пример адекватного развития - USB, несмотря на изменяющийся формат, устройства и 1.1, и 2.0 совместимы для пользователя. Мне на надо бежать покупать новый компьютер, чтобы работать с ними, да, будет некая потеря свойств, но не более. Если бы сделали также, цены бы вам небыло. Пусть будет и новый конфигуратор и ключи, но только чтобы если я не хочу эти наворотов, то мог бы спокойно работать в обычном "олдскульном" режиме. Подключая как старый так и новый прибор.

На настройку и поиски ключей у продавцов,  ушло 4 дня (!) И поверьте мне, эти ребята не первый день занимаются настройками терминалов всех производителей мира. О нехватке функционала диагностики и в каком виде его необходимо было бы его предоставить,  я вам написал, но вы просто "слили" ответ.

По поводу "мер". Описана проблема вашей системы, тут даже не столько важен конкретный конечный случай. Это было понятно с первого абзаца.

Вот-вот - не чесать )))
Ума не приложу - и охота некоторым нас рекламировать, а себя выставлять в невыгодном свете...

Не знаю о какой анонимности вы говорите, если вас это сильно беспокоит (а не реальные проблемы пользователей и интеграторов с вашим ПО), то  моя почта подсвечена в профиле с самого начала дискуссии. Видимо в пользовании форума вы такой же профессионал как и в "разработке" ПО.  Что сильно печалит.

Еще сильнее печалит, что в очередной раз четко указанную проблему конфигуратора вы снова погрузили в словоблудие. На да ладно, это уже стало привычной политикой, как я понял, начиная от производства и заканчивая продажами. Спрашиваешь одно, в ответ льют воду на фоне сырого продукта.

Меня площадка "Гуртам" меньше всего интересует, хоть мы и ведем диалог на этом форуме. Вернее так, для меня вообще нет разницы у какого провайдера будет светиться прибор, есть четкая проблема ее я вам описал в самом первом после. После этого вы скатились в полемику что "все круто" вместо того чтобы принять во внимание на будущее.

Поверьте, думая что вы стали жертвой черного пиара от моего лица, слишком льстиво для вашей компании, доставаться в форуме от пользователей, будет любому производителю, кто не учитывает аспектов работы конечных про-, пользователей. Тому же "Сантел" ("Гранит"). неоднократно прилетало за старые мануалы и неточные описания (а бывало и ошибочные) схемы подключения и устройств. Ребята вместо того чтобы нагонять "понтов" нормально реагировали и дорабатывали продукт.

Если посмотреть на таблицу "самого распространенного" продукта, если речь идет об "Автографах", то вы тоже ошибаетесь, я честно говоря, вообще не вижу вашу компанию в списке популярных трекеров, как вы обозначены в ней?

http://gurtam.com/ru/gps_tracking/gps_hardware.html