Пробег авто

Именно в одном отчете содержаться все таблицы с необходимыми данными. Каждая таблица отвечает за отображение своей информации.  Более того сравнение и анализ данных по нескольким таблицам более полно может раскрыть ситуацию для специалиста

Блин, что за система?! Почему все так сделано через не голову? Почему компания, которая занимается только разработкой, улучшением и т.д. не может сделать ее удобной и простой? Для чего все эти сложности?
Мне говорят, что можно сконструировать любой отчет: хотел-бы конструировать - купил-бы конструктор, а в Вашем "гайки постоянно раскручиваются"
Вот пример: авто двигалось 5 дней, на 1 дне вышел спидометр из строя и вот результаты одного и того же отчета:
счетчик пробега - GPS

поездки

теперь счетчик пробега - датчик пробега (CAN)

поездки

один и тот же авто, один и тот же маршрут, все одно и тоже, вот только данные в системе почему-то разные?
В первых трех - сравните расход и пробег, и сравните во вторых трех, а потом их между собой.
И это говорит о качестве системы? Если бы клиенты не видели другие системы, они бы подумал, что так и должно, но это не так.
Вот и рассказываешь им....обещаешь....

Я понимаю, что и как выдается. Я не понимаю, почему один и тот же параметр при одинаковой формуле в настройках объекта подсчитывается по разному.
Улыбаться я уже давно начал, и с каждым днем улыбка увеличивается, чем больше я вникаю в систему. Я понимаю на сколько в ней много лишнего и на сколько она не продуманная и не оптимизированная. Она разработана не под клиента, а под инженера-конструктора. Клиенту не важно, как и по какой формуле считается параметр,важно его правильность. Зачем придумывать миллион не востребованных функциональностей если основные остаются сырыми? Почему расход в каждом отчете разный? Почему пробег разный? Какому отчету верить?Пробег в поездках один , общий другой, если сам считаешь (из конечного отнимаешь начальное) - третий! Кому интересны эти функциональности если даже пробег не понятен? Гадаешь как на кофейной гуще!
При приобретении системы купились на обещания и на большое кол-во клиентов.
С обещаниями понятно - чем больше, тем лучше, а там разберемся, но откуда столько клиентов? Или они не видели работу других систем их действительную простоту и удобство, или одно из двух....

ehouse  да, такое мы уже с ними проходили - беда в том, что "не устраивает" потому что "не понятно, чему верить" и "система разработана для инженеров", а "простому пользователю" тяжело объяснить, куда смотреть. В общем замкнутый круг.

serd,  Вы про кого говорите "такое мы уже с ними проходили"?
"не понятно, чему верить" - кому-то интересно глядя в систему гадать, верно или нет?
"система разработана для инженеров" - разве я не прав?
"В общем замкнутый круг" - да он, к сожалению, таким и получается, т.к. за месяц общения (я выложил ранее скрины работы суппорта) результата ноль.

а у какого авто в демо версии есть подключение к КАН?
"Разница в пробегах по GPS и по одометру " - я знаю как объяснить, я спросил в конкретном случае как Вы объясняете: 533337 км и 2,22 км?

Даже уже интереснее стало, можете скинуть wlp настроек объекта - посмотрим почему у нас сходится

подыму тему. Почитал выше, что-то не совсем понял.

Мне нужно вывести в отчёт пробег по GPS и по созданному датчику пробега с CAN, на скрине видно что выбрать можно или или) но никак не оба. Как сделать то можно?