201

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

(edited by Дмитрий Л 07/03/2013 15:52:29)

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Navigator Group, дискутируют? )) Вот уж не знал, что у вас в Орле таким образом дискутируют. Буду знать. )) На всем форуме я только у двоих видел переход с дискуссии на определения в сторону личности оппонентов. Оставьте свои предположения при себе, и проявляйте свое быдляцкое отношение к своим подчиненным, если они у вас есть конечно же. Скажу проще: не говорите кто я, и я не скажу, куда вам идти! Не расшибите лоб в раскланиваниях такого рода.

TK-SK wrote:

Если Вы думали, что "раньше таким был только М2М", то Вы вообще рынка в нашей отрасли не знаете.
И что значит "то сейчас обнаружили, что таким стал страдать и Скаут" ? А каким он БЫЛ ?

Вы с какой стороны читаете? Все слова и предложения, или выборочно? Мне не интересно знать всю отрасль, я не производитель оборудования, и мне незачем знать о всем выпускаемом железе и ПО, которое с ним работает. Пока клиенты не ставили передо мной задачу, меня она не волновала. М2М я знал, потому как начинал с них. И про Скаут не знал бы (не устраивающие меня технические характеристики этого оборудования и негативные отзывы их клиентов знал, а более их "изучать" не видел смысла), если бы их клиенты не попросили помощи. Я не писал про Техноком, потому что у меня нет задач клиентов, которые используют или использовали оборудование вашего производства, хотя знаю факты криворукости ваших представителей в нашем регионе. Я свои услуги не навязываю никому, но если бы ваши клиенты попросили помощи, то и про автограф бы упомянул.

TK-SK wrote:
Дмитрий Л wrote:

А в каком ключе задают вопросы более юридически грамотные? ))

Вы вообще поняли, о чем я Вам написал ? Есть сильные подозрения, что нет.
В ключе (цитирую): "Так вот думаем предпринять попытку связать продажу трекеров клиентам с нарушением антимонопольного законодательства, как навязывание услуг."

А Вы на столько непонятливы? )) Я вроде по-русски задал Вам вопрос, и раз задал, то не понимаю. )) И ответ Ваш непонятен. Вы бы не моими цитатами ответили, а своими словами, выражая свою мысль. Я ведь Вас спросил, а не попросил процитировать меня. И все же Вы не ответили на прямой вопрос.

TK-SK wrote:
Дмитрий Л wrote:

Вы - определитель этой самой "проигрышности"? ))

Вы задали проигрышный вопрос с юридической точки зрения.
Зачем Вы упорно пытаетесь выставить лично меня "определителем" ? Это глупо.
Ваши "определители" - это Гражданский Кодекс Российской Федерации, ФЗ "О конкуренции", ФЗ ОЗПП.

Вы это серьезно? ))) Где то в этих законах мне ответили и определили, что мой вопрос проигрышный? Может тогда в свою очередь Вы мне покажете цитату ответа из приведенных Вами "определителей" на тот самый мой вопрос? )) А я наивный думал, что в спорах сторон проигравшую определяет уполномоченный на то орган, арбитражный суд или федеральная антимонопольная служба в нашем конкретном случае. Когда-то мне серьезные "определители" из Связьинвеста пытались втолковать, но что-то наверное их "определения" из законодательства не разглядели ФАС и Басманный суд. )) А потом пошли ходоки из этого самого Связьинвеста к учредителям с просьбой выкупить их дочку, ну или на худой конец уволить строптивого директора )) Поэтому, если хотите дискутировать, то пожалуйста, только без навязывания своих определений о компетентности и умственном развитии своих оппонентов, и тем более не в таком быдляцком тоне, как позволяет себе некто под ником Navigator Group.

ООО Инновационная компания "ДилЛайн"
www.dealline.ru
Дмитрий Ларионов
202

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Дмитрий Л wrote:

Вы с какой стороны читаете? Все слова и предложения, или выборочно? Мне не интересно знать всю отрасль, я не производитель оборудования, и мне незачем знать о всем выпускаемом железе и ПО, которое с ним работает. Пока клиенты не ставили передо мной задачу, меня она не волновала. М2М я знал, потому как начинал с них. И про Скаут не знал бы (не устраивающие меня технические характеристики этого оборудования и негативные отзывы их клиентов знал, а более их "изучать" не видел смысла), если бы их клиенты не попросили помощи. Я не писал про Техноком, потому что у меня нет задач клиентов, которые используют или использовали оборудование вашего производства, хотя знаю факты криворукости ваших представителей в нашем регионе. Я свои услуги не навязываю никому, но если бы ваши клиенты попросили помощи, то и про автограф бы упомянул.

Вернемся к истории:
1. Название темы "Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?" - не СКАУТ и М2М, а трекеры в общем...
2. Процитируем снова Ваш первый пост, для точности:

Дмитрий Л wrote:

Есть проблема, которая думаю есть у многих. К нам в последнее время часто обращаются клиенты, которые уже обслуживаются у наших коллег-конкурентов, но ввиду криворукости их персонала или еще по каким причинам они желают перейти на наш сервис. Мы потихонечку стараемся подтягивать их на Wialon, но далеко не все подходят, так как у мнгих клиентов стоят трекеры с закрытым протоколом. И если раньше таковым был только M2M, то сейчас обнаружили, что таким стал страдать и Скаут. (Поправьте меня, если ошибаюсь)  Так вот думаем предпринять попытку связать продажу трекеров клиентам с нарушением антимонопольного законодательства, как навязывание услуг. Ведь по сути клиент с одной стороны приобрел прибор, но использовать может только с услугой конкретного предприятия.Какие есть мысли на этот счет?

В первых трех предложениях у Вас пишется о трекерах в общем.
Далее, есть ключевая фраза:  (Поправьте меня, если ошибаюсь)
Вас "правят" по Вашей просьбе, так чего возмущаетесь ?
Кто же знал, что Вы на этом рынке вообще мало что знаете и знать не желаете ? )))
Тем не менее, Вы берете на себя смелость рассуждать и указывать тем, про кого ничего не знаете, по Вашему-же заявлению.
Интересно, до какой степени Вы еще сами себя своими словами топить будете ?

Дмитрий Л wrote:

А Вы на столько непонятливы? )) Я вроде по-русски задал Вам вопрос, и раз задал, то не понимаю. )) И ответ Ваш непонятен. Вы бы не моими цитатами ответили, а своими словами, выражая свою мысль. Я ведь Вас спросил, а не попросил процитировать меня. И все же Вы не ответили на прямой вопрос.

Я ответил Вам более чем понятно. Еще раз, по слогам:
Вы спросили: в каком ключе ? Я отвечаю: В ключе того, "что Вы думаете предпринять попытку связать продажу трекеров клиентам с нарушением антимонопольного законодательства, как навязывание услуг".
Чего еще непонятного ? Вы про какой ключ подумали ? Скрипичный, гаечный, басовый, дверной... ?

Дмитрий Л wrote:

Вы это серьезно? ))) Где то в этих законах мне ответили и определили, что мой вопрос проигрышный? Может тогда в свою очередь Вы мне покажете цитату ответа из приведенных Вами "определителей" на тот самый мой вопрос? )) А я наивный думал, что в спорах сторон проигравшую определяет уполномоченный на то орган, арбитражный суд или федеральная антимонопольная служба в нашем конкретном случае.

Вы, простите, кем себя мните, чтобы Вам отвечали в законах ? Законы уже написаны до Вас и Вашего вопроса. Ради него никто отдельный закон писать не будет. Вполне достаточно уже имеющихся.
Ваши ответы в оскорбительном тоне как-то не вяжутся с Вашими обвинениями. Даже если предположить, что Вас кто-то где-то когда-то оскорбил, то Ваши ответные оскорбления говорят о Вас, что Вы ничем не лучше, если не хуже. Понимаете о чем я ?
Не надо просить "не давать ответы в быдляцком тоне" с тех, кто этого не делал. Это само по себе неуважительно, мягко говоря.
Ваши споры в Басманном суде меня не касаются, т.к. обстоятельств того дела я не знаю.
У нас свой спор и я еще раз повторю: можете подать в суд и попытаться отстоять свою точку зрения. Мы (я говорю о производителях с закрытыми протоколами) чувствуем себя уверенно в данном вопросе. И мы постараемся, чтоб все издержки за это с Вас взыскали по полной, чтоб более неповадно было такими фокусами заниматься.

P.S.: В спорах сторон проигравшую действительно определяет уполномоченный на то орган, арбитражный суд или федеральная антимонопольная служба в нашем конкретном случае... Только действуют они не сами по себе, как хотят, а на основании законодательства. И, поэтому, результат предсказуем.

ООО «ТехноКом», г. Челябинск - - - Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по работе с регионами
Раб. тел.: +7 (351) 211-30-40, 211-40-30, +7 912-790-72-96 (МТС-шлюз на АТС)
tk-chel.ru*** tk-nav.ru *** tkls.ru*** tk-nav.com (Prague / Прага)
Просьба не писать вопросы через систему личных сообщений этого форума, так как я не присутствую здесь постоянно. Прошу использовать для связи с нами ресурсы и контакты из подписи.
203

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

(edited by Дмитрий Л 08/03/2013 17:05:35)

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

)) Детский сад "ромашка"...
TK-SK, Вы повторяетесь в своих нападках и пристрастиях читать через строчку или через абзац.

TK-SK wrote:

Вы спросили: в каком ключе ?

Не внимательны, или еще что-то? Цитирую себя же:

Дмитрий Л wrote:

А в каком ключе задают вопросы более юридически грамотные?

И прочитайте свой ответ ))
Про ключ зачем ёрничаете, для чего? Это же ваши слова, вы в них какой-то смысл вкладывали, а теперь сами же спрашиваете.

TK-SK wrote:

Вернемся к истории:
1. Название темы "Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?" - не СКАУТ и М2М, а трекеры в общем...
2. Процитируем снова Ваш первый пост, для точности:

В первых трех предложениях у Вас пишется о трекерах в общем.
Далее, есть ключевая фраза:  (Поправьте меня, если ошибаюсь)
Вас "правят" по Вашей просьбе, так чего возмущаетесь ?

Возмущаюсь? Да вроде даже не поправили, а подтвердили мои слова, что М2М и Скаут действительно имеют закрытый протокол. Разве я возмущался на это? Вроде мое возмущение не двусмысленно совершенно другое вызвало.

TK-SK wrote:

Вы, простите, кем себя мните, чтобы Вам отвечали в законах ? Законы уже написаны до Вас и Вашего вопроса. Ради него никто отдельный закон писать не будет. Вполне достаточно уже имеющихся.

Мне даже комментировать это смешно, поэтому не буду, дабы снова вам оскорбительного не почудилось.

TK-SK wrote:

Не надо просить "не давать ответы в быдляцком тоне" с тех, кто этого не делал. Это само по себе неуважительно, мягко говоря.

Простите, если приняли на свой счет, но я вроде конкретно написал, кто упражнялся в таком уничижительном стиле по отношению ко мне.

TK-SK wrote:

Только действуют они не сами по себе, как хотят, а на основании законодательства. И, поэтому, результат предсказуем.

Ой ли?.. Предсказуем Вами? )) В законодательстве каждый конкретный случай расписан, и все вопросы сторон освещены? Так тогда бы и суды не нужны были: прочитал закон и получил там ответ, кто прав, а кто виноват )) А предсказывать исход дела, когда есть две уверенные в своей правоте стороны - не благодарное дело. оставьте это лучше гадалкам на кофейной гуще. Поверьте мне на слово, я проходил эту школу на своей шкуре (я не про гадалок) )))

TK-SK wrote:

И мы постараемся, чтоб все издержки за это с Вас взыскали по полной, чтоб более неповадно было такими фокусами заниматься.

Ох, флудить, так флудить... )))
Скажите, а у вас в Компании юрисконсульты штатные, или адвокатов по каждому конкретному случаю нанимаете?

ООО Инновационная компания "ДилЛайн"
www.dealline.ru
Дмитрий Ларионов
204

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Дмитрий Л wrote:

TK-SK, Вы повторяетесь в своих нападках и пристрастиях читать через строчку или через абзац.TK-SK пишет:Вы спросили: в каком ключе ?Не внимательны, или еще что-то? Цитирую себя же: Дмитрий Л пишет:А в каком ключе задают вопросы более юридически грамотные?И прочитайте свой ответ ))Про ключ зачем ёрничаете, для чего? Это же ваши слова, вы в них какой-то смысл вкладывали, а теперь сами же спрашиваете.

Посмешили.
Но отвечу: ТАКОЙ вопрос юридически грамотные вообще не задали бы. Ибо он показывает юридическую неграмотность спрашивающего. Так что ответ на данный конкретный кейс - ни в каком.
Ну, или, если хотите, в таком: "Текущее российское и международное законодательство не запрещает продажу и использование различных электронных устройств с закрытыми или ограниченно-распространяемыми протоколами информационного обмена. Что можно сделать в данной ситуации ?"
Теперь ответ устраивает ? )))

Дмитрий Л wrote:

Простите, если приняли на свой счет, но я вроде конкретно написал, кто упражнялся в таком уничижительном стиле по отношению ко мне.

Вы попросили МЕНЯ не давать ответ в "быдляцком тоне". Значит предполагалось, что я могу дать Вам ответ в таком стиле ?
Это такое же "не-оскорбление" как обращение "не будь ..." (козлом, уродом, чем-то похуже) в разговоре с собеседником. Прямо Вы его не называете вроде этим самым (...), только просите не быть (...). Но...

Дмитрий Л wrote:

Ой ли?.. Предсказуем Вами? )) В законодательстве каждый конкретный случай расписан, и все вопросы сторон освещены? Так тогда бы и суды не нужны были: прочитал закон и получил там ответ, кто прав, а кто виноват )) А предсказывать исход дела, когда есть две уверенные в своей правоте стороны - не благодарное дело. оставьте это лучше гадалкам на кофейной гуще. Поверьте мне на слово, я проходил эту школу на своей шкуре (я не про гадалок) )))

Вы думаете, что исход дела зависит от силы веры сторон ? Посмешили... В некоторых случаях быть уверенным в своей правоте - ничего не стоит. Поэтому, можно предсказать исход дела вне зависимости от степени уверенности неправой стороны.
А то, что в законах не расписан каждый случай, так это нормально.
Какая разница какого калибра была пуля, которой застрелили человека, и правша стрелок или левша, если результат будет один: статья за убийство.
Абсолютно идентичных случаев не бывает.
---
Не вижу смысла спорить. Просто сделайте это и прекратите строить свои безосновательные (подчеркиваю - безосновательные) предположения. А если не собираетесь делать - не надо писать свои псевдопрогнозы. А то получается какой-то пустой разговор: Вас ничем не убедить, что это не сработает, но Вы ничего не делаете, чтобы реализовать свои уверения, только всех вокруг уверяете, что сработает.
Так можно уверять в чем угодно, если не проверять. Например, что Вы летать умеете, как реактивный самолет, и никто не сможет Вас тут убедить в обратном...

Дмитрий Л wrote:

Ох, флудить, так флудить... )))Скажите, а у вас в Компании юрисконсульты штатные, или адвокатов по каждому конкретному случаю нанимаете?

Вы путаете юрисконсультов с адвокатами. Впрочем, Вам простительно.
Есть притча о трех мастерах кунг-фу, которые соревновались между собой, попросив людей бросать в них камни.
Так вот: мы из тех, в кого никто не бросает камней.
Видимо, хватает разъяснений до "броска". Как наших разъяснений, так и разъяснений собственных консультантов.
Правильно строить бизнес не так, чтобы выигрывать многочисленные суды, а так, чтобы этих судов не было.
Мы не настолько велики и плохоуправляемы, как тот же Ростелеком.
Штатных адвокатов у нас нет - невостребованы. Я ответил на Ваш вопрос ?

Добавлено спустя   2 минуты  39 секунд:

Дмитрий Л wrote:

Мне даже комментировать это смешно, поэтому не буду, дабы снова вам оскорбительного не почудилось.

Это хорошо, что Вы находите в себе мужество смеяться над собой.
Фраза "Где то в этих законах мне ответили и определили, что мой вопрос проигрышный?" действительно смешна.

ООО «ТехноКом», г. Челябинск - - - Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по работе с регионами
Раб. тел.: +7 (351) 211-30-40, 211-40-30, +7 912-790-72-96 (МТС-шлюз на АТС)
tk-chel.ru*** tk-nav.ru *** tkls.ru*** tk-nav.com (Prague / Прага)
Просьба не писать вопросы через систему личных сообщений этого форума, так как я не присутствую здесь постоянно. Прошу использовать для связи с нами ресурсы и контакты из подписи.
205

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

TK-SK wrote:

Посмешили.
Но отвечу: ТАКОЙ вопрос юридически грамотные вообще не задали бы. Ибо он показывает юридическую неграмотность спрашивающего. Так что ответ на данный конкретный кейс - ни в каком.

Но Вы же сами написали "Будь Вы более юридически грамотным, Вы бы не задавали вопрос в таком ключе вообще." Тогда бы написали просто, что не стоило вообще задавать такие вопросы, ни в каком ключе. Зачем разводить словоблудие, чтобы потом юлить на несколько постов?

TK-SK wrote:

Вы попросили МЕНЯ не давать ответ в "быдляцком тоне". Значит предполагалось, что я могу дать Вам ответ в таком стиле ?
Это такое же "не-оскорбление" как обращение "не будь ..." (козлом, уродом, чем-то похуже) в разговоре с собеседником. Прямо Вы его не называете вроде этим самым (...), только просите не быть (...). Но...

Предположения ни к чему не обязывают. А чувство, вызывающее устойчивую уверенность, что о нем плохо думают, называется мнительностью. Предполагать, что Вас назвали козлом -  это ваши фантазии, обернуться на произнесенное кем то слово козел, самому считать себя таковым.

TK-SK wrote:

Вы думаете, что исход дела зависит от силы веры сторон ? Посмешили... В некоторых случаях быть уверенным в своей правоте - ничего не стоит. Поэтому, можно предсказать исход дела вне зависимости от степени уверенности неправой стороны.

Вы снова пытаетесь за оппонента думать? Нет, я так не думаю. )) Я уверен в том, что одна сторона может заблуждаться, быть мене подготовленной к процессу, судья может быть склонен к то или иной точке зрения по существу дела, и еще куча факторов, тем более в нашей отечественной действительности, да к тому же с нашим российским законодательством. У каждого свои прогнозы, и каждый вправе делать их. Я не требую от Вас открыть протокол, не выдвигаю каких-то еще требований. Так зачем тогда Вы мне пытаетесь делать наставления, что мне писать, что спрашивать, и какие предположения строить?

TK-SK wrote:

Не вижу смысла спорить. Просто сделайте это и прекратите строить свои безосновательные (подчеркиваю - безосновательные) предположения. А если не собираетесь делать - не надо писать свои псевдопрогнозы. А то получается какой-то пустой разговор: Вас ничем не убедить, что это не сработает, но Вы ничего не делаете, чтобы реализовать свои уверения, только всех вокруг уверяете, что сработает.
Так можно уверять в чем угодно, если не проверять. Например, что Вы летать умеете, как реактивный самолет, и никто не сможет Вас тут убедить в обратном...

Кто все?!! ))) Вы, и еще два-три персонажа? ))  Предложу сделать проще: уйдите из темы, в которой Вас ни о чем не спрашивали, пока Вы сами не влезли со своими предположениями, учениями и предложениями/требованиями.
Кстати, летать как реактивный самолет я не умею, но управлять реактивным самолетом могу ))

TK-SK wrote:

Вы путаете юрисконсультов с адвокатами. Впрочем, Вам простительно.

С чего Вы взяли? Нет, не путаю. И на вопрос Вы не ответили. Повторяю почти дословно: предприятие, на котором Вы работаете, свои юридические проблемы решает при помощи штатных юрисконсультов, или нанимает для этого адвокатов со стороны? Мой вопрос необходим для определения перспектив исхода дела по выбиванию вами с нас издержек )))
А фраза "впрочем, Вам простительно" - это к чему? Я не мнителен, поэтому спрашиваю, это несет какой то смысл по отношению ко мне, или очередное словоблудие?

ООО Инновационная компания "ДилЛайн"
www.dealline.ru
Дмитрий Ларионов
206

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

(edited by TK-SK 08/03/2013 22:03:48)

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Дмитрий Л wrote:

Но Вы же сами написали "Будь Вы более юридически грамотным, Вы бы не задавали вопрос в таком ключе вообще." Тогда бы написали просто, что не стоило вообще задавать такие вопросы, ни в каком ключе. Зачем разводить словоблудие, чтобы потом юлить на несколько постов?

Очень выгодно именно вору кричать "держи вора !". Вам дают вполне конкретные ответы. Если Вы не в состоянии их понять, ничем не могу помочь. Вы уже измусолили посты, раз за разом возвращаясь к одному и тому же. Мусольте дальше. Удачи в этом нелегком деле. Мне юлить нет необходимости - она есть у Вас, т.к. сказать по существу вопроса нечего. Я Вам дал ДВА ответа, выберите любой - и тот и другой подходит. Я от своих высказываний не отказывался. Это для Вас приходится всё разжёвывать и переваривать по три раза...
Не забудьте, что эту тему читают разные люди - они сами всё поймут.

Дмитрий Л wrote:

Предположения ни к чему не обязывают. А чувство, вызывающее устойчивую уверенность, что о нем плохо думают, называется мнительностью. Предполагать, что Вас назвали козлом -  это ваши фантазии, обернуться на произнесенное кем то слово козел, самому считать себя таковым.

Дмитрий, не будьте конченым (...). Опять развели словоблудие.

Дмитрий Л wrote:

Вы снова пытаетесь за оппонента думать?

За Вас я думать не могу. Потому что я не могу думать за человека с таким мышлением. Не спрашивайте с каким - для меня это для самого загадка. Вы написали чушь, я с этим не согласился. И только. Есть законы - есть ситуация. Есть тысячи прецедентов. Вам уже пытались их привести - Вы не поняли, ну... захотите - перечитаете и разберетесь.
Меньше слов - больше дела. Уверены в себе - идите в суд и почивайте потом на лаврах победителя.

Дмитрий Л wrote:

Кто все?!! ))) Вы, и еще два-три персонажа? ))  Предложу сделать проще: уйдите из темы, в которой Вас ни о чем не спрашивали, пока Вы сами не влезли со своими предположениями, учениями и предложениями/требованиями.

Что-нибудь еще ? Еще предложения будут ? Наверное, надо уйти всем, кто с Вами не согласен и чьи высказывания легко разрушают зыбкий карточный домик Ваших "предположений" ?

Дмитрий Л wrote:

С чего Вы взяли? Нет, не путаю. И на вопрос Вы не ответили. Повторяю почти дословно: предприятие, на котором Вы работаете, свои юридические проблемы решает при помощи штатных юрисконсультов, или нанимает для этого адвокатов со стороны? Мой вопрос необходим для определения перспектив исхода дела по выбиванию вами с нас издержек )))

Вам уже был дан точный ответ.
На всякий случай напомню: у нас нет юридических проблем. Поэтому, решать их не приходится. На нас в суд тупо не подают...
Ибо не за что...

Дмитрий Л wrote:

А фраза "впрочем, Вам простительно" - это к чему? Я не мнителен, поэтому спрашиваю, это несет какой то смысл по отношению ко мне, или очередное словоблудие?

К тому, что на фоне уже сделанных Вами ляпов, еще один ничего не изменит.

ООО «ТехноКом», г. Челябинск - - - Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по работе с регионами
Раб. тел.: +7 (351) 211-30-40, 211-40-30, +7 912-790-72-96 (МТС-шлюз на АТС)
tk-chel.ru*** tk-nav.ru *** tkls.ru*** tk-nav.com (Prague / Прага)
Просьба не писать вопросы через систему личных сообщений этого форума, так как я не присутствую здесь постоянно. Прошу использовать для связи с нами ресурсы и контакты из подписи.
207

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

(edited by Дмитрий Л 09/03/2013 04:59:31)

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

TK-SK wrote:

Это такое же "не-оскорбление" как обращение "не будь ..." (козлом, уродом, чем-то похуже) в разговоре с собеседником. Прямо Вы его не называете вроде этим самым (...), только просите не быть (...). Но...

TK-SK wrote:

Очень выгодно именно вору кричать "держи вора !".

TK-SK wrote:

Дмитрий, не будьте конченым (...).

Бревно в своем глазу не замечаете?

TK-SK wrote:

Я Вам дал ДВА ответа, выберите любой - и тот и другой подходит. Я от своих высказываний не отказывался. Это для Вас приходится всё разжёвывать и переваривать по три раза...
Не забудьте, что эту тему читают разные люди - они сами всё поймут.

Это не ответы, а не связанные с существом заданного вопроса набор фраз и цитат. Нормальные люди отвечают на вопрос четко, не двусмысленно, и где предполагается ответ "да" или "нет" отвечают именно "да" или "нет". Вы по всей вероятности не относитесь к таким, потому как мне часто не понять смысла написанного вами, хотя прекрасно понимаю, что Вами движет в этих случаях.

TK-SK wrote:

Не забудьте, что эту тему читают разные люди - они сами всё поймут.

Да, я не просто это помню, я надеюсь, что читают, вдумчиво, понимая, кто и что из себя представляет и выставляет за своими тирадами слов.

TK-SK wrote:

Вы написали чушь, я с этим не согласился.

Ну так и пишите человеку, что Вы не согласны, а не предполагайте за него, что он хотел сказать, подумать, что он из себя представляет и т.п. Зачем заполнять темы бессмысленными постами текста, варьирующего на уровне обычного срача? Вы же вроде взрослый человек, занимающий должность, представляющий интересы Компании.

TK-SK wrote:

Что-нибудь еще ? Еще предложения будут ? Наверное, надо уйти всем, кто с Вами не согласен и чьи высказывания легко разрушают зыбкий карточный домик Ваших "предположений" ?

Вы снова за меня пытаетесь додумывать? Я конкретно Вам это предложение сделал, а не всем, причем в ответ на Ваше аналогичное предложение идти в суд и ФАС, а не писать тут. Я не полез на форумы М2М, Скаута или на форум вашей компании, а создал тему на форуме поизводителя ПО Wialon, которым пользуются многочисленные другие пользователи так же как и мое предприятие, и которые наверняка сталкивались с подобной ситуацией, которую я описал в начале темы. Что в этом криминального или дурного с моей стороны? Почему я должен по Вашему уверению ничего никому не писать, не говорить об этом? Это что, боязнь публичности проблемы, опасение массовых "бунтов" со стороны клиентов?

TK-SK wrote:

Вам уже был дан точный ответ.
На всякий случай напомню: у нас нет юридических проблем. Поэтому, решать их не приходится. На нас в суд тупо не подают...
Ибо не за что...

Я снова повторюсь: я спросил, есть ли у вас в штате юрисконсульты, и вместо односложного понятного и не двусмысленного ДА или НЕТ Вы отвечаете, что у вас нет адвокатов, при этом замечаете, что я путаю юрисконсульта с адвокатом. Может у вас на предприятиях как-то иначе строят бизнес и кадровую работу, но там, где я жил и живу, предприятия для повседневной работы и в т.ч. для представления своих интересов в судах, ФАС и т.п. используют юридический отдел со штатными юрисконсультами. Адвокатов в штате предприятий мне еще не довелось видеть. )) Нанимают адвокатов - да, если нет своих штатных юрисконсультов для участия в судебном процессе, или если вопрос серьезный и есть угроза, что юрисконсульт не справится с этой задачей. "Точного ответа" от Вас я так и не увидел. И я рад за то, что на вас тупо в суд не подают. Хотя, откуда у Вас тогда "опыт работы с ФАС, причем с обеих сторон", о котором Вы писали в начале темы? Или это было на предыдущем месте Вашей трудовой деятельности? Хотя, не важно. Учитывая Вашу особенность не отвечать однозначно на конкретно поставленный вопрос, считайте этот вопрос риторическим. ))

Да, в качестве реплики.. ))

TK-SK wrote:

Кто же знал, что Вы на этом рынке вообще мало что знаете и знать не желаете ? ))) (о моем знании закрытости протоколов М2М и Скаут (прим.)

TK-SK wrote:

Для справки: протоколы закрыты у всех основных игроков российского рынка: ...ФОРТ - по нему не скажу.
Отредактировано TK-SK (02/11/2012 05:36:00)

Так Вы оказывается то же на этом рынке не все знаете, но пытаетесь клеймить других... ))

Ладно, вижу, что спор Ваш со мной превращается в холивар, так что слив Ваш засчитан.

ООО Инновационная компания "ДилЛайн"
www.dealline.ru
Дмитрий Ларионов
208

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

(edited by TK-SK 09/03/2013 09:50:57)

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Дмитрий Л, Вы уже загадили эту тему дальше некуда. Ничего по существу вопроса, только бесконечное обсасывание постов и рассуждения, кто за кого что сказал и что Вам надо в очередной раз все переобъяснить. Бесконечные отступления. Какой-то болезненно важный для Вас вопрос про адвокатов. Попытки спровоцировать, мелкими подколками. Причем по Вашей-же фантазии. Я не опущусь до Вашего уровня, не надейтесь.
Нашли про ФОРТ хоть что-то, что я не знаю НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ и счастливы - мелкое счастье мелкого человечка. Позвоню послезавтра и спрошу - у меня с ФОРТом отличные отношения, хоть мы и конкуренты. А вот у Вас ничего не изменится...
Мы не опасаемся никаких "массовых "бунтов" со стороны клиентов", хотя работаем много лет. Ибо не с чего. А проблема  - просто не существует... ну... разве что в Вашем воображении...
Не опасается этого ни СКАУТ, ни ЕНДС, ни другие...
Даже не могу предположить, из-за чего человек может такой бред писать.
Холивар, это совсем другое. Здесь Вас просто пытаются вернуть к реальности, но...
Будет что-то по существу - пишите.

P.S.: Вы уже понаписали достаточно, чтобы выставить себя перед читающими в крайне невыгодном положении. Если последний пост останется за Вами - это ничего не изменит. Не важно, что Вы скажете в нем, важно, что люди прочтут тему и сделают выводы. Мы с коллегой подробно аргументировали все наши доводы, дальше - умный поймет.

P.S.2: И представьтесь, пожалуйста, по полной форме: ФИО, должность, компания, город. Страна должна знать своих героев !

ООО «ТехноКом», г. Челябинск - - - Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по работе с регионами
Раб. тел.: +7 (351) 211-30-40, 211-40-30, +7 912-790-72-96 (МТС-шлюз на АТС)
tk-chel.ru*** tk-nav.ru *** tkls.ru*** tk-nav.com (Prague / Прага)
Просьба не писать вопросы через систему личных сообщений этого форума, так как я не присутствую здесь постоянно. Прошу использовать для связи с нами ресурсы и контакты из подписи.
209

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

(edited by VIP 10/07/2013 08:58:40)

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Можно ли ретранслировать АТ65i  на Виалон? Пожалуйтса, кто может ответить на этот вопрос????? Помогите!!!!!!!!!!!!!

Наталья Иванова
www.proffit2000.ru

"Идиотизм - это настойчивое повторение одних и тех же действий с надеждой получить при этом разные результаты." Энштейн.
210

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

VIP wrote:

Можно ли ретранслировать АТ65i  на Виалон? Пожалуйтса, кто может ответить на этот вопрос????? Помогите!!!!!!!!!!!!!

1) Попробовать обратится к Akkros
2) В РНТ - но там почти гиблое дело. Тк вы скорее всего у них переводите объекты.

В итоге= полный геморрой , тем более что 65 очень ломучий и глючный блок! Замена и только замена.

211

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

VIP
Вообще можно.
Проект закрыт из за не рентабельности.
Если наберете 100-150 объектов, можно подумать о восстановлении работоспособности проекта.

Симаков Алексей Арифович
navi-track.ru, glonass.center
тел.:+79883593499
"Скидки есть у всех, а у нас можно торговаться!!!"
212

Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Re: Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

akkros

Вообще можно.
Проект закрыт из за не рентабельности.
Если наберете 100-150 объектов, можно подумать о восстановлении работоспособности проекта.

А можно с Вами по подробнее пообщаться по этому поводу напишите свои контакты для связи?