[Закрыто] Бесплатное программное обеспечение для мониторинга траспорта

Не совсем так.
1. Про ограничение на уровне софта: ну откуда оно ? Многие блоки можно цеплять как в нативный софт, так и в сторонний. Просто он, нативный, есть в природе и бесплатен. Но никто не запрещает им не пользоваться.
Могу привести немного притянутый пример:
Wialon - он как Windows - достаточно универсален, ставится на железо самых разных производителей, но при этом его надо в той или иной степени адаптировать, писать драйверы, иногда он не сразу поддерживает всё, что сделал производитель железа.
АвтоГРАФ и некоторые другие системы - они как Apple - 200% совместимость и синергия софта и железа, т.к. оно изначально заложено производителем с максимальной эффективностью. Но, как и в случае с Хакинтош, можно использовать железо с другим софтом, пусть нередко и гораздо менее эффективно из-за того, что такой софт не совсем хорошо адаптирован к данному виду железа, например, в силу своей универсальности. Хотя, для некоторых задач, оно приемлемо по качеству. Т.к. не всем же надо максимум выжимать и некоторые, ради меньшей стоимости обслуживания, до определенного предела готовы поступиться функционалом, качеством работы системы и/или точностью.
Прошу не пинать ногами за использование известных брендов, но, как мне кажется, именно они иллюстрируют ситуацию достаточно близко.

2. Что касается "ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ со стороны софта", то в случае бесплатных систем, пользователь получает подключение сторонних терминалов фактически "ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ со стороны софта", что и Вы. Просто в случае "родных" терминалов он не тратит "ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ". Так что это скорее "плюс", чем "минус". Вы платите всегда, а в нашем варианте, за "родные" - платить не надо. Как-то так вроде.

Added after    5 minuts  15 seconds:

Оценка произведена на основании Ваших слов. С чего бы "не стоит" ? Вы написали ложные утверждения, я Вам на это аргументированно возразил и сделал выводы относительно Ваших утверждений. В чем обиды-то ? Или Вы всё еще считаете, что Вы правы, а я написал неверно ?
Если Вы разбираетесь, то зачем ерунду пишете ? )))

Added after    7 minuts  35 seconds:

Наоборот. Заточка она не только в специфичных фичах, но и как раз-таки в тонокостях реализаций наиболее используемых функций, которые выглаживаются годами.

Added after    9 minuts  21 seconds:

Это же Вы написали "Не надо учить меня албанскому", а не я. Ну и кто тут самолюбуется ? Если бы при этом еще написали в посте правильное положение дел - никто бы и слова не сказал.
Вы же сами пишете:
"Хочется обратиться к форумчанам с простой и человеческой просьбой - не колотите понты - помогайте людям получать простые и лаконичные ответы без лирики и спора у кого длиннее или толще."
Ну так и кто из нас "наколотил понтов" с "Не надо учить меня албанскому" на пустом месте ?
Именно, что люди должны получать правильные ответы, а не то, что Вы в том посте понаписали не знаю с каких предпосылок.
Так что по данному призыву, простите, Вам с себя начать надо.

Думаю, даже я подпишусь под красивой иллюстрацией.

Прям если уж образно говорить....антиглобалисты с глобалистами сошлись....)

но правда не борьба воззрений а денег....
... 200% совместимость и синергия софта и железа....есть, но выигрывает по ТТХ у ...универсальности...очень мало (клиент и не заметит разницы)....отсюда полностью поддерживаю лозунг Романа (зачем платить больше.....). Думаю что перспектив у открытого протокола больше ( если что случиться, то  эти я перекину без проблем на другой сервер ....галилео весЧ).

Болото такое развели, опять:)  Очень сложно из формума черпать полезную информацию.  В место конкретики по бесплатному софту, идет обсуждение что лучше (не будем называть имена)

Товарищи, давайте писать кратко, просто, понятно, например есть такое железо, есть такой то софт, бесплатный, хорош тем то, плох потому то. Или софт хороший но приборы в эксплуатации не надежные и т.д.

Гораздо лучше будет, если кто-то напишет ерунду, а все промолчат, типа согласны. Так ?
Ведь возразить и сказать правду - это сразу болото и прочие грехи...

Added after    3 minuts  54 seconds:

Теперь это так называется ?
Если человек не занимается производством терминалов и софта в комплексе и пишет не то, что есть на самом деле, а тот, кто занимается производством терминалов и софта в комплексе его поправляет - теперь это у каждого своя правда ?
Может все-таки, если человек не ел устриц, он хотя бы прислушается к тем, кто их реально ест ?
А конечному пользователю, простите, можно всё показать на пальцах. И не надо думать, что там одни крестьяне от сохи. У пользователей встречаются толковые люди, вполне способные отличить зерна от плевел. И они очень не любят, когда их неумело пытаются за дураков держать.

qwerty16
может отойдем ? мне кажется TK-SK сможет самостоятельно развивать эту тему и каждый день что то добавлять

можно посмотреть на сколько его хватит в одного тему вести.

У меня тоже оно не вызывает понимания. Я где-то говорил, что "мы лучше Виалона и всех остальных" ?
Для наших собственных терминалов наше ПО - однозначно лучше и качественнее обрабатывает данные чем Виалон, думаю, с этим и Гуртам согласится. Но наше Web-решение, к примеру, пока не дотягивает до уровня Виалон - это тоже известный и вполне объективный факт, воспринимаемый нами адекватно. А что касается других решений: мобильных и десктопных - у Виалон вообще нет им аналогов на данный момент - так что нечего их и сравнивать.
---
А то, что мы не раскрываем свои наработки и решения - так это и Виалон не делает и правильно делает, что не делает. Такой вот каламбур.

Интересный момент. Как-то не задумывался над этим ))))

Дмитрий Л, я вообще не вижу - в чем тут спор. Я сказал человеку - как оно есть, т.к. мы производители и знаем - как оно есть. Человек уперся, что нет, оно у нас не так. Видимо он лучше знает, получается )))
Ну а фенечки - они у всех есть - у кого входы заточены специализированно под какие-нибудь конкретные датчики, у кого еще что-то... не понимаю, зачем спорить с объективной реальностью...
А секретные фенечки в софте - ну можно для примера попросить Омникомм выложить их фирменные алгоритмы контроля и фильтрации топлива, которые они как сервис Fuelmetrix за деньги предлагают... Полагаю, ответ их будет очевиден... есть у компаний свои наработки, которыми они не готовы делиться со всеми - что тут такого ? Как будто только в нашей отрасли так...
Вот и получается спор незнающего со знающим на пустом месте...

TK-SK
Вы какую фенечку носите ? может ее уже не надо так долго и нудно обсуждать ? создайте уже тему "Фенечка Самцова" и ведите ее не спеша. Обещаю раз в неделю ее читать и ставить вам +1 если она появиться.

Мужики , не "палимся" )) (с)