ДУТ TKLS (пр-во ТехноКом / АвтоГРАФ) - утвержден как ср-во измерения

....по ходу это новость для них самих.

Это неверное утверждение. Повторюсь - проверке подлежат средства измерения, применяющиеся в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Понимаете? Государственного. Перечень здесь http://www.consultant.ru/document/cons_ … afad7c2ef/
Спрошу по другому - откуда такая уверенность про визит метрологов? Есть факты таких случаев касаемо ДУТ?

Я же написал - уже говорил об этом в 53-м посте. Давайте скопирую:

Дальше гугл в помощь по запросу "испытательные лаборатории", звоните, узнаете смогут ли выполнить поверку ДУТ и по какой цене.

Вообще-то, поверка СИ находится исключительно в ведении государства. И поверочное клеймо может ставить исключительно ГОСповеритель.
Следовательно - Вам прямая дорога в региональный ЦСМ. Все методики поверки у них есть (помещаются в единую БД СИ при получении свидетельства). А вот сколько с Вас за это возьмут - вопрос опять же к ним. Они могут использовать те или иные услуги сторонних поверочных лабораторий (имеющих соответствующее оборудование) в качестве субподрядчиков или иметь таковое оборудование в самом ЦСМ.

Кстати, обращение туда Вам будет вдвойне полезно: заодно Вам там компетентно разъяснят по поводу "штрафов" за не сделанную поверку. Поэтому, настоятельно рекомендую.

Пример совсем не к месту. физлица - это физлица, а не юридическое лицо или ип.
Относительно объектов госрегулирования поле не паханное, и относить будут не сам ДУТ, а объект, где он используется. И там к чему отнесут, к деятельности по безопасности, или к деятельности по осуществлению торговли и товарообменных операций, или еще к чему из кипы разнообразных НПА - особо не важно. Важно то, что проблемы могут подкрасться незаметно. Как было положено начало когда-то в метрологии с тахографами в виде неожиданных проверок и протоколов, еще до внесения более конкретных изменений в соответствующие НПА относительно этого оборудования.

Именно про эти "смотря где" Вам и написал Павел Владимирович.
Все "смотря где" смотреть в пункте 3 - здесь: http://www.consultant.ru/document/cons_ … afad7c2ef/

Я же привел примеры, показывающие другие "смотря где" и иллюстрирующие именно, что "смотря где", а не "везде", как было указано выше соответствующими участниками форума и не "нигде", как могли подумать некоторые. )))

И снова посоветую Вам обратиться в ЦСМ за разъяснениями. Я же прекрасно понимаю, что Вы никогда не согласитесь со мной. Опыт споров с Вами уже имеется в прошлом.

Впрочем, Вы лично можете продолжать бояться внезапных проверок линеек и циркулей в юрлицах, только просьба: не нужно свои необоснованные юридически кошмары рассказывать всем подряд и смущать этим людей.

Надеюсь, что Вы всё же найдёте в себе силы прояснить этот вопрос в соответствующих компетентных органах и благополучно избавитесь от этой фобии. Наш рынок и так слишком зарегулирован, чтобы вносить в него еще и дополнительную мешающую жить отсебятину.

Не совсем понятно, много слов, но ничего по сути. В чем я должен с Вами согласиться? В том, что Ваш пример с физлицами корректен? Неужели Вы не в курсе, что в области права разделяют гражданское и арбитражное, что под объекты госрегулирования попадает коммерческая деятельность, а не граждане. С чем соглашаться?
О примерах я написал, хотя предназначалось это Вашему коллеге. Посыл был в том, что все когда-то происходит в первый раз, и вопрос, который задал opl не праздный, и не надо его воспринимать исключительно как укол в сторону Технокома.

Развернутого ответа не увидел, тем более ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО. Ссылку на ФЗ в консультанте, который все и так знают, видел, общие фразы и неуместные примеры тоже видел, развернутого ответа, или хотя бы комментариев с обоснованием не увидел.
Интересно, что ответил бы Росстандарт по вопросу обязательности периодической поверки включенных в реестр СИ ДУТов, и какие могут быть последствия при невыполнении периодической их поверки? )

Откуда Вы это взяли? Типа, "кто не спрятался, я не виноват"? ) Еще раз повторюсь, пример того же саратовского решения суда по итогам неожиданной проверки наличия поверки тахографов, когда даже методики поверки их не существовало, но сами тахографы отнесли к СИ, показателен. Владельцы тахографов вряд ли вносили их в какой-либо список на своем предприятии, кроме бухгалтерии. )

А сможете показать график как эти скачки относительно стоянок выглядят?

Бак сделан из тонкого металла, верх играет и прогибается от созданного в баке вакуума при забитом сапуне (может и двигатель заглохнуть в совсем запущенных случаях), соответственно дут опускается, при открывании крышки бака, с трудом открывается кстати, верх резко поднимается, вместе с дутом соответственно, выглядит такая тема как слив.

Получен сертификат Евросоюза E-MARK на ДУТ TKLS-L A-RS232 и TKLS-L F-RS485

http://i.tk-chel.ru/sk/certificates/201 … E8_001.jpg
http://i.tk-chel.ru/sk/certificates/201 … E8_002.jpg

Сертификаты размещены на офсайтах: http://www.tk-nav.ru/files/lic-and-cert и http://www.tkls.ru

24Glonass, дуты хороши. За два года эксплуатации из 400 штук поставленных отправились на ремонт 4. Все гарантийные. Очень удобно использовать совместно с блоками АвтоГРАФ - если цеплять одни к другим по BT. Особенно на той технике, где заводить провода в кабину - большое неудобство.

Возможность связи блока и ДУТа по BT Smart есть. Сейчас это реально работает с блоками АвтоГРАФ.