[Закрыто] Обсуждение датчика глушения сигнала "Глухарь"

"амор и глазами так ууу"
Производитель оборудования, расскажите как так получилось, что вы с доисторических времен что-то производите и так ничего подобного и не сделали. Кроме семнадцатой гармоники есть что еще интересного рассказать на эту тему, какая теория вас остановила?

Еще варианты:

ШД- Шум детектор. По английский - ND (Noise detector)
ДШ - детектор шума
ДШК - детектор шума комплексный (GPS, GSM).  Хорошая ассоциация с "Дегтярёва — Шпагина крупнокалиберным"
Шумофон

Тема начинает превращаться в подраздел ветки "Скучно/смешно", автор подводи итоги и закрывай, а то это какой-то фарс уже.

Ничего подобного, хорошие идеи так и рождаются.

В наши модемы встроен комплексный детектор помех (Jamming Detection System).
Что касается сигналов GPS/ГЛОНАСС, то, если Вы читали теорию, эти сигналы имеют очень низкий уровень вблизи земной поверхности: спектральная плотность мощности полученных GNSS сигналов примерно на 16 Дб ниже плотности термического шума (в т.ч. самих электронных компонентов). Отсюда и сверхвысокие чувствительности навигационных приемников. Поэтому, заглушить такой сигнал можно крайне низким уровнем помех. Создание нормального детектора (с разумными размерами и ценой) возможно только для относительно высоких уровней сигнала помехи.
Хорошее же решение для детекции помех в навигационном диапазоне сделать достаточно непросто.
Наши инженеры работают в постоянном контакте с такими навигационными "монстрами" как Telit и uBlox, но даже там не создали достаточно качественную детекцию помех в "навигационном" диапазоне. Особенно для низких уровней помехового сигнала (которые, тем не менее, более чем достаточны для нарушения работы приемников).
А так, сделать детектор, чувствительность которого будет перекрывать не весь диапазон мощности - несложная задача. Но и не очень востребованная, если честно. А у нас на этот счет статистики по клиентам очень много. Как-никак более 600.000 изделий...
Я ответил на Ваш вопрос ?

+1

Востребована полноценная детекция на всём диапазоне возможных мощностей помехи, а это сделать очень непросто. Потрудитесь прочитать мои подробные разъяснения.

Я говорил про то, что не придумали полноценный детектор помех для навигационного диапазона. И не только НАШИ инженеры, но и инженеры таких компаний как Trimble, uBlox, Telit. Если Вы и на них бочку катите, то Вы просто смешны.
Опять же, оговоримся: не придумали разумный по соотношению цена, размер и т.п. А не то, чтобы в принципе не придумали.

Правда ? Ну так попробуйте повторить достижение. Просто спаять легко... что многие и делают - просто паяют. А вот правильно создать схему, правильно развести плату, правильно спаять из правильных комплектующих и правильно написать прошивку - гораздо сложнее. Не считая еще того, что надо правильно распределить задачи между софтом, контроллером и периферией.
Если Вы следили за нашей динамикой, то знаете, что основные продажи находятся далеко не на волне начала навигации. Но, судя по Вашему посту, Вы этого не знаете. А многие наши коллеги-конкуренты - знают, ибо следят за нами.

В данном случае "наши" - означает "те модемы, которые мы применяем". И только. Все, кроме Вас, уверен, поняли это правильно. Т.к. знают нашу компанию много лет. Хотя не скрою, было предложение от одного известнейшего зарубежного производителя производить модемы совместно. Но у нас не было столько сбыта и мы реально смотрим на вещи. И по приемникам, кстати, тоже было (от одного российского и одного зарубежного).

Это говорит только лишь о качестве реализации нашего протокола компанией Гуртам. И я их не виню: наших приборов достаточно мало на софте Гуртам, поэтому им пока нет смысла делать акцент на наших приборах и их фичах. Хотя полная версия документации у них есть.
А что касается сборки "лего" - Вы снова ошиблись. На плате есть схемотехнические решения, которые вызывают уважение у наших конкурентов.

Конечно. Очень много. Особенно в периферии.

Даже в этом случае Вы попали пальцем в небо. Наш вариант кан-лога разрабатывался для выхода на терминал по... CAN J1939...
http://www.tk-nav.ru/tk-devices/ag-peripherals/can-log
Логика этого решения Вам, надеюсь, ясна ? Или нет ?

Неудивительно, что Ваша осведомленность о других аспектах нашего оборудования имеет либо неверные представления, как в случае с кан-логом, либо Вы не осведомлены о них вовсе. Уж простите, но это следует из Ваших постов и утверждений.

TK-SK По поводу Trimble, uBlox, Telit уверен, что им не особо интересно изобретать антиглушилки, они в другом социуме существуют. Например представитель из голландского скуарела мне вообще другую тему продвигал, экономия на покрышках при оптимальном вождении, экономия топлива на этом и тд, о воровстве топлива и противодействии системе речи у них в принципе не шло.
Суть в другом, прогиб под своих седовласых профессионалов в своем деле и пляска под их дудку, это тупиковый путь, они живут в своем болоте всезнания. Плюс и программерская часть у вас на этом застряла, прогресс минимальный.  Хех, мне телтоника как то в далеких годах сетовала, что я не в их R&D подразделении работаю. При работе с новым клиентом у вас никаких шансов просто нет, когда он выбирает, да и существующих клиентов легко потеряете.
По протоколу, в виалоне все наглядно, если идут сообщения без координат это сразу видно, если это косяк парсинга виалона то пардон, но предположу что вы пытаетесь сэкономить на трафике и терминал шлет данные без координат, такой алгоритм вполне реален, при использовании менее наглядного софта.
По периферии не знаю, что у вас есть, эскорт да, под вас изначально метки стал делать, более не вкурсе.
По uart в 485, да ошибся, это знание наложилось с недавним фарватеровским адаптером и еще пожеланием одной фирмы работающей со сбербанком, очень переживали они что uart это не rs232 хотя решение проблемы элементарное, а они еще и разработчики, смех. Да и забыл совсем, именно ваш канлог с преобразователем в can рассматривал в этом году, в  проекте на полторы тысячи объектов, но нашлось более интересное решение для клиента, интересное в плане простоты и дешевизны получения нужного результата,  к вашему канлогу претензий нет, правда буксование с необходимостью общения с вашими представителями в регионе напрягли сильно, понятия понятиями но тут был вопрос вне компетенции обычных региональных установщиков.
И собственно по вольво и америкосам, почему у вас нет решения? Давным давно вы растекались знаниями на форумах по этому поводу… Даже скаут с косяками но справился с этой темой, плюс навифлит, руптела и еще несколько контор с 485-м в терминале.

Мне кажется назвали не удачно.
Как корабль назовешь - так он и поплывет.
Лиж бы не "оглох" данный "корабль" в своем "плавании".
Можно было как нибудь нейтрально: "охотник", "кристалл" и т.д.

Да ничего вы не поняли! "Глухарь" название просто чумовое. Следующий шаг - реклама девайса по ТВ с Максимом Авериным - и все - в топе продаж по стране гарантировано