Re: Терминалы в ценовом диапазоне от 2 до 4 т.р. ваши предпочтения?
чтобы просунуть FAKRA сквозь перегородку требуется огромная дырища (относительно SMA)
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
чтобы просунуть FAKRA сквозь перегородку требуется огромная дырища (относительно SMA)
чтобы просунуть FAKRA сквозь перегородку требуется огромная дырища (относительно SMA)
Вообще-то FAKRA разъемы разбираюся (снимается пластиковый кожух) одним движением (там защелка) и просовываются в разобранном виде. Их габариты при этом существенно меньше SMA. В этом их "фишка"
Объяснитесь , сударь
cGuard пишет:PRT пишет:СИГНАЛ 2330 (новая серия СМАРТ)
Ууууууу
В личке.
+ руптеле дам, ни разу проблем с ней не было
autokirov@gmail.com пишет:чтобы просунуть FAKRA сквозь перегородку требуется огромная дырища (относительно SMA)
Вообще-то FAKRA разъемы разбираюся (снимается пластиковый кожух) одним движением (там защелка) и просовываются в разобранном виде. Их габариты при этом существенно меньше SMA. В этом их "фишка"
где ????
На разъеме есть защелка-фиксатор, обычно другого цвета, чем сам разъем.
Аккуратно плоской отверткой поддевается, и вытаскивается.
Дабы не оффтоп.
В работе сейчас около 50 Sat-lite2, поставили вместо Fort-300. Никаких проблем с сатлайтами нет. Даже учитывая то, что крутятся они на старом Wialon Standart 1001. Так что поставлю + сатлайтам.
HellWood пишет:autokirov@gmail.com пишет:чтобы просунуть FAKRA сквозь перегородку требуется огромная дырища (относительно SMA)
Вообще-то FAKRA разъемы разбираюся (снимается пластиковый кожух) одним движением (там защелка) и просовываются в разобранном виде. Их габариты при этом существенно меньше SMA. В этом их "фишка"
где ????
lexxon в принципе уже ответил даже с фото. Добавить нечего.
Вставлю свои 5 копеек... Прежде всего это IMHO...
Arnavi V.2 + (-, за нестандартные антенны. Жирный минус.)
Дело вкуса какие Вы привыкли юзать антенны. Не считаю это жирным минусом, да и минусом в целом... Все равно что сравнивать езда с правым рулем и левым... Дело вкуса... Считаю что минус тут не обоснованный. Надежность не страдает, функционал обширный. От себя ставлю +, ибо процент брака ничтожно мал.
ASC-1,2 ++ (-, подключение зажигания специфическое)
Ничего не скажу, потому как в свое время грабли с прошивками и зависанием GSM модулей вышли нам в большую копеечку. Говорю про ASC-2, 2013 года.
SAT-LITE +++++ (--, за нестандартные антенны. Жирный минус, подключение зажигания специфическое)
Не использовали, IMHO Арнави только вид сбоку...
Teltonika FM1100 ++ (---, малофункциональный (нет частотного входа, 485), конфигуратор не очень удобный, антенна gps,нет акб, сложная и долгая процедура ремонта)
Установили один и перестали... Танцы с бубнами при настройке. Скорее минус, чем плюс.
сGuard Atom ++++ ( -, долгая отгрузка.)
Купили пробную партию под одного клиента 10 штук. Клиент доволен терминалом(размеры, качество трека), мы не довольны трафиком. Из минусов пока только могу отметить текстовый протокол, небольшой функционал.
p.s. В целом сие соревнование не объективно, потому как нет четких критериев оценки. )
p.s.s. Могу вспомнить любимый AutoLink II - по мне так идеальный прибор был. Функционал и цена радовали всех )
хорошо спроектированный прибор с внутренними антеннами работает не хуже (определение местоположения, отрисовка трека и тп), а временами и лучше чем приборы с внешними антеннами.
По физике (по законам физики) не может ..
cGuard пишет:хорошо спроектированный прибор с внутренними антеннами работает не хуже (определение местоположения, отрисовка трека и тп), а временами и лучше чем приборы с внешними антеннами.
По физике (по законам физики) не может ..
......может.....если внешнии антенны китаезные. (китайские и китаезные, разные вещи)
GuardMagic пишет:cGuard пишет:хорошо спроектированный прибор с внутренними антеннами работает не хуже (определение местоположения, отрисовка трека и тп), а временами и лучше чем приборы с внешними антеннами.
По физике (по законам физики) не может ..
......может.....если внешнии антенны китаезные. (китайские и китаезные, разные вещи)
Абсолютно согласен, причем доказано практикой использования терминалов со встроенными антеннами.
Думаю со временем процент терминалов с внутренними антеннами будет только расти.
Процент терминалов с внутренними антеннами будет расти потому,что процент установщиков с головой и руками из нужного места будет падать.)
Но терминал с внешними (хорошими) антеннами будет работать по определению лучше. Вопрос будет ли надо это "лучше" кому то.
внутренние антенны сужают поле для вандализма....а чувствительность достаточная.
внутренние антенны сужают поле для вандализма....а чувствительность достаточная.
Еще есть такой плюс у безантеннок,как хорошая работа в местах с хреновой электромагнитной обстановкой,т.к. нет кабелей (а у этих кабелей просто никакая изоляция).
cGuard пишет:хорошо спроектированный прибор с внутренними антеннами работает не хуже (определение местоположения, отрисовка трека и тп), а временами и лучше чем приборы с внешними антеннами.
По физике (по законам физики) не может ..
Почему не может, все сильно зависит от места установки. А при нормальной видимости неба и правильном проектировании прибора , чем короче линия от антенны до приемника тем лучше
.....миф разрушен (с)
Почему не может, все сильно зависит от места установки. А при нормальной видимости неба и правильном проектировании прибора , чем короче линия от антенны до приемника тем лучше
При нормальной видимости неба и правильном проектировании прибора,чем дальше антенна приемника от антенны передатчика, тем лучше. Хоть тут частоты не попадают друг на друга гармониками,но это правило железное.
cGuard пишет:хорошо спроектированный прибор с внутренними антеннами работает не хуже (определение местоположения, отрисовка трека и тп), а временами и лучше чем приборы с внешними антеннами.
По физике (по законам физики) не может ..
Про законы физики это хорошо, но есть несколько моментов:
- Затухание сигнала в кабеле
- Каким образом спроектирована активная часть внешней антенны
По существующим реалиям: по-человечески спроектированный прибор работает не хуже антенн за 3 бакса, распространенных в нашем бизнесе.
Кстати интересное наблюдение: в этом месяце объем продаж по терминалам 1110/1120 с внутренними антеннами сравнялся с продажами классической версии 1100 с внешними антеннами.
сиГварды без антенн достаточно активно выдавливают "Галилео" у нас. Совокупность цена-качество.
24Glonass вы создали тему для пиара этого прибора?))если нет,то поделитесь опытом работы с остальными приборами.Да,кстати вам сигварды тоже отгружают через месяц после оплаты как и всем?
...просто возьмите приборы и посмотрите кто подальше от окна принимает....жаль что сигарды подорожали....
...просто возьмите приборы и посмотрите кто подальше от окна принимает....жаль что сигарды подорожали....
Подорожали ? По текущему прайсу мы безо всяких оговорок в 4000 умещаемся.
вопрос не в том что в 4000 влазите....а в том что есть трекеры и дешевле (чуть похуже может , но не критично). Атом на бестселлер может потянуть если цена пониже будет.
soroka_moskow абсолютно нет, просто выражаю свое мнение по весьма качественному и простому прибору. Они сделали ровно, то о чем долго просили "Галилео", но те уперлись рогом "будем делать как делали", ни тебе пластикового корпуса, не решения без антенн, вдобавок металлический корпус, который несмотря на заявления все равно небезопасен и нуждается в доп. упаковке и изоляции.