О закрытости протоколов некоторых производителей

TK-SK
EVas
) вам давно пора познакомиться. Как минимум в скайпе)

Обязательно познакомимся на каком-нибудь мероприятии. За кружкой пива такие беседы особенно ценятся))...

Всегда так прикольно, когда пацаны начинают чем-то меряться))) Вношу предложение: сразу пишите и год своего рождения, напр: 1980, чтобы сразу всем было понятно с какого возраста вы "топчете борду"))

+10!!! ваще запредельно! причём сразу в двоичных! т.е. сел за монитор и минуя все промежуточные стадии врезал по ноликам и единичкам!! От чего бородатые прокуренные дяди-программисты в растянутых свитерах вытянулись столбиками и начали поправлять поплзщие на лоб очки в роговых оправах...))

Не обижайтесь, но именно так почему-то и представилось. Что-то воображение сегодня разыгралось)) Кажется этот китайский чай был какой-то не такой... Надо с ним заканчивать...))

Да , совершенно верно.
Только за мониторы не садились ...  (без них обходились)
Именно так учили в институте и проходили лабораторки.
(у нас были Наири)

ну это уже следующий уровень

Позвольте поинтересоваться, а протокол у вас теперь открыт?

Что бы быть уверенным, уточню - т.е. теперь не нужно запрашивать у вас протокол, чтобы подключить ваше оборудование к своему серверу? Или, перефразируя, чтобы не было разночтений - ваше оборудование можно настроить на свой собственный сервер по протоколу из Приказа № 285?
А что с вашим закрытым протоколом? Он больше не используется?

Да теперь все понятно. Спасибо за подробные ответы.

Возникло досадное непонимание. Думаю, я не совсем точно сумел выразить свою мысль.
"Типа Wialon" следует понимать как "типа, но не Wialon".
Александр, мы весьма высоко оцениваем Ваш софт и Вашу компанию.
В конце концов статистика Ваших клиентов говорит за себя.

Константин, спасибо.
Я лично и не сомневался в уровне нашего взаимопонимания и взаимоуважения между компаниями Gurtam и ТехноКом. И имено поэтому несколько удивился.

Очень приятно видеть Вас активным участником нашего форума.

Добрый день, для общего развития, можете привести пару примеров ущербности 285го протокола, что по нему невозможно передать? Транспорт все используют поверх TCP/IP (редко UDP), т.е. в этом плане все абсолютно равны. Значит, вариации протоколов по сути сводятся к порядку и размеру полей данных в пакете, подсчету CRC и способ отклика сервера. Так же возможно применение шифрования или сжатия пакетов, но сильно крутой и очень полезной фишкой это не назовешь. В общем, простора для фантазии не слишком много, зачем тут нужно городить уникальное ноу-хау? Ведь задача протокола передачи достаточно тривиальна, и это как ни странно, просто надежно передать готовые данные от терминала на сервер, ничего более.
Другое дело, качество первоначальной обработки и фильтрации исходных данных в терминале, это исключительно заслуга алгоритмов производителя. И чаще всего, ради защиты авторских прав, они должны быть закрытыми, но ведь на них никто и не претендует.
А закрытость протоколов передачи данных мониторинговых терминалов и соответственно привязка к конкретному софту это пережиток прошлого, который лишь сеет семена на поле нечестной конкуренции. Не раз уже сталкивались, когда клиент рад бы уйти к другому оператору ради более качественного/недорогого/удобного обслуживания, продвинутого софта и т.п., но тогда придется менять уже закупленное оборудование, которое могло стоить немалых денег. Вот и получается: купили оборудование - стали рабами конкретного оператора/производителя, даже если оператор плюет на клиента с высокой колокольни. Т.е. клиент изначально ставится в невыгодное положение, когда поставщик услуг диктует свои правила.
P.S. Рано Вы хороните M2M, не знаю как на западе, а у нас на востоке эти товарищи клепают гос. конторы только за милый мой. Не нужно забывать, что это по сути гос. компания, со всеми вытекающими.

А что тут может быть непонятного ?
В протоколе отсутствуют многие поля, которые есть, например, в нашем протоколе и протоколах других производителей. С точки зрения расширения, конечно можно ввести индивидуальные для производителей дополнения протокола, но это уже не будет универсальный задокументированный целостный протокол. Только и всего.

Для ясности картины проиллюстрирую так: используя Протокол 285-го Приказа как он есть, мы не сможем передать в Wialon все те данные, которые передаем сейчас посредством нашего нативного протокола АвтоГРАФ.
Т.е. пользователь может включить в нашем терминале передачу в формате 285-го Приказа и передавать их в Wialon, но в этом случае он получит существенно меньше возможностей, нежели используя протокол АвтоГРАФ.

Базовые вещи, которые есть в каждой веб-поделке, кои появляются по три штуки в неделю - в Протоколе 285-го Приказа есть, не спорю.

Added after    9 minuts  40 seconds:

Еще раз прошу обратиться к примеру автопроизводителей, чтобы не писать уже в который раз эту, простите за выражение, чушь.
Или попробуйте перевести iPhone на Android )))
Примеров такой "закрытости" на рынке просто масса.
Другое дело, что Вы их не замечаете или воспринимаете совершенно нормально покупая такие устройства, смартфоны, планшеты, автомобили и т.п.... А тут замечаете, т.к. это мешает ВАМ заработать на этом денег. Вот и вся правда. Ну или, скажем так: далеко не забота о бедном клиенте на первом месте в Вашем посте.