Навигатор + мониторинг + маршруты. Garmin?

В списке оборудования есть как минимум две альтернативы, которые НАМНОГО лучше, чем  указанное ПО Скаута: GPS Tag и мое творение  Wiatrack Pro. Они правда для Андроида, но для какой платформы сделано ПО Скаута на сайте вообще не указано. Цитата с их сайта:

"Обычный" это какой? На какой именно платформе? Кстати, со встроенным GSM модемом это "обычный"? Врядли... Это скорее НЕобычный.

В общем, существующие решения для Андроида будут гораздо мощнее. И кроме того, если нужно будет что-то изменить, то Скаут для вас скорее всего ничего делать не будет.

Ну, оно примерно так и ожидается. Но эта информация должна быть доступна в первую очередь. А что такое "обычный автомобильный навигатор"? Это по вашему спецификация?

Оно того не стоит. Кому нужны сообщения только в одну сторону?

Да я совсем не к тому что вся информация должна быть большими буквами и сразу на первой странице. Это как раз, наоборот, дело только ухудшит. Я к тому, что "обычный навигатор" это словосочетание, которое практически вообще не несет в себе информации.  Вы ж не подбираете себе гайку на "обычный болт" или не покупаете колеса на "обычный автомобиль".

А что касается ссылки на PDF внизу страницы - я его уже видел и даже заглядывал внутрь (как минимум до той страницы, которая на скриншоте ).

Согласитесь, что если по факту 95% болтов существующих в мире размером M6, это еще не значит гайку M6 слесарь имеет право называть "обычной гайкой".

Согласен. Поэтому новые PND устройства (скажем, выпущенные в 2012 году) можно посчитать на пальцах. Причем в том числе и на Windows CE. Андроид практически уничтожил рынок железок-навигаторов.

Чиво-чиво? Аргументируйте вашу позицию. Вы уж извините, мне кажется это утверждение вообще к реальности никакого отношения не имеет. Какие именно "особенности архитектуры" Андроида делают прикладной софт "незащищенным", а софт под iPhone "защищенным"? О какой защищенности вообще идет речь?

Вы правы, но это с защищенностью прикладного софта ничего общего не имеет. Ломануть приложение можно и там и там примерно с одинаковыми затратами. Что касается рута - да, но причем здесь прикладное ПО? Другими словами чем плох рут для разработчиков прикладного ПО? Ну инсталлируют твое приложение не через иТюнс, и что? Если ты его не защитил нормально, то сам и виноват.

На свете есть и 4 дюймовые устройства и 5 дюймовые и какие хотите, а можно и вовсе (почти) ЛЮБОЙ монитор отдельно взять...

Если вы хотите устройство использовать как навигатор, то вы будете выбирать такое, в котором крепежка либо в комплекте либо есть в пределах досягаемости. Остальное было бы просто глупо.

Я не лингвист и дискутировал не о смысле понятия. Я имел в виду, что слову "обычный" в ТЕХНИЧЕСКОЙ документации нет места. Обычно

Я не писал под CE, зато писал как под "обычный" Windows, так и под Андроид (и пишу сейчас). На поверхностный взгляд некоторые ваши утверждения верны. Но к сожалению, вам не хватает знаний. Извините меня, конечно, я не перехожу на личности, просто констатирую факт. Я наверняка не знаю многих вещей, которые знаете вы, но в том, о чем вы рассуждаете в этой ветке, вы к сожалению понимаете не очень много. Вы что-то слышали про декомпиляторы для Явы, но не имеете понятия как это работает и как именно защищают Ява-код. Не знаете когда и зачем пишут нативные модули (те, которые "на C"). Не можете сказать какие такие "низкоуровневые вещи", к которым якобы нет доступа, а если его действительно иногда нет, то почему и для чего именно этот доступ нужен. Чтоб все это знать надо программировать самому, а этого вы не делаете. Просто потому, что у вас другое поле деятельности. Это нормально, незнание чего-то это не повод для комплекса. Как говорил Козьма Прутков нельзя объять необъятное. Просто будьте не так категоричны там где ваши знания неглубоки.

Предложение 2 kalaschnikow:
Давайте сойдемся на том, что я не разбираюсь в Android и Вы выиграли - а то чую, что спор затянуться может. )))

P.S.: Можно уточнить, Ваш софт достаточно защищен, чтобы продавать его коммерческую версию через GP, безо всяких левых лицензий и обращений, не боясь, что его сопрут ?

kalaschnikow, поздравляю Вас с ПОБЕДОЙ !!! )))
Для меня, как специалиста, знаковым является то, что защиту Вы строите на получении лицензии через электронную почту.
Я же говорю не о "костылях", а о той схеме, которая предусмотрена авторами ОСей. Т.е. речь о двух вариантах:
1. Вы бесплатно качаете лайт версию и покупаете проф версию в плей-маркет.
2. Вы бесплатно качаете лайт версию и с помощью in-app покупок включаете в нее некий дополнительный функционал.
Ваша же модель, требующая, цитирую:

наглядно показывает, что Android программы не столь хорошо защищены и требуют "заката солнца вручную", о чем я писал ранее...
Это называется "мультилоковские двери очень хороши, если в них еще три своих замка врезать".
Только это я и хотел сказать.

Вы поймите меня правильно: если iOSовские программы можно сломать, но для этого надо сам девайс джейлить (хотя сейчас можно через китайский сайт, но это тоже надо знать и уметь как), что затрудняет обновление, чтобы сломать in-app надо еще там ряд телодвижений не для домохозяек сделать, плюс ОСь обновилась и всё слетело, то Android-софт тупо лежит на сайтах и не надо ничего со смартфоном делать - один раз показываешь девочке-блондиночке и она пользуется. То же самое касается андроидовских ин-аппов - на этих же сайтах так и пишут русским по-белому, что установив софт из ломанного apk-шника можете "делать покупки" сколько душе угодно без риска потерять свои кровные...
Ну почему я должен расписывать очевидные вещи ?

Мы говорили о системах в целом... Это называется, что пароль на вход в Windows хакеру трудно сломать, если комп в батискафе в марианской впадине находится...
Что значит "взломанные программы этого никогда не дадут" ?
Wialon написал вот софт (тот же кит) - если бы он ломался на раз-два - нашлись бы и кастомизаторы... в чем тут сомнения ?
Имхо, Вы не продумали этот аргумент. Одно вовсе не исключает другое.

В Вашем понимании. Но не в понимании других производителей софта.
Я вообще не понимаю - в чем тут спор - это годами муссируется в интернете.

Вы совсем не туда завернули. Можно сломать и выложить в открытый доступ, как делается с астрономическим количеством софта. Если ПО дает возможность кастомизации, то значит найдутся те, кто его будет кастомизировать - ломаное оно или нет - какая разница ? Если некто умеет кастомизировать Wialon Kit...
Вы странный какой-то, ей-Богу. 1С постоянно народ кастомизирует. Ломаная 1С-ка или нет - в чем разница с точки зрения работ по кастомизации ? И Ваше утверждение, что "взломанные программы никогда этого не дадут" - как считаете ? Дает "это" взломанная 1С-ка по сравнению с невзломанной ?

Ну значит ПО написано не с точки зрения концепции написания и распространения ПО для Android. Не для массового применения. Тогда спор выше НЕ ОТНОСИТСЯ к Вашему эксклюзивному-ПО-не-для-всех. Я подразумевал массовый продукт, который распространяется без необходимости вмешивать сторонние кастомные сервисы в процесс приобретения PRO-версии.

Ну это же не значит, что я погрустнел и убежал... ))) К тому же, Ваши последующие посты ясно показали, что Ваше ПО, оказывается, не вписывается в общую концепцию распространения андроидного ПО, поэтому я и сделал уточнения. А я писал о различных ОС в общем и целом, в рамках нативной гугловской (эппловской и т.п.) концепции распространения ПО.

Ну Ваше мнение я увидел. У других программеров - несколько другое мнение. Как говорится: каждый похоже останется при своем. Я точку зрения тех других программеров тоже понимаю.

Есть статистика. Есть и честные менты и честные депутаты... Я говорю про объективную реальность.
А то, что регулярно апдейтится - ломанные "злые птички" тоже регулярно апдейтятся, равно как и другие программы для Android. Так что... iOS юзеры вынуждены купить "птичек", т.к. заломка сопряжена с - см. выше. А у Android юзеров таких проблем нет в принципе. Пришел друг/родственник/сотрудник - вывалил мешок apk-шек и все довольны.

Да не в самом гугль-плее дело, а в ОСи. Ну делали её так. Концепция у нее такая была. Магазин-то у Гугля вспомните как и после чего возник. Изначально всё должно было быть на всеобщую халяву. Помню-помню первых "зеленороботофилов" и их махание флагами и их конфузы потом... Многие вещи слишком сильных изменений требуют. Это касается и защиты и приоритета GUI в андроиде и кое-чего еще...

Да ладно. Потом в кулуарах подстерег и навалял )))

Примеры чего ?
Концепция: покупка приложений в гугль-плей с помощью их механизмов (аналогично аппсторе) + in-app покупки.

Примеры я вроде привожу, где это уместно - и про 1С писал и про "злых птичков"...

Конфузы, когда свободный бесплатный софт для робота стал не совсем бесплатным...