Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Понимаю Вас. Мы как раз южнее - Краснодарский край. Много знаю компаний у нас в регионе, но как правило все они специализируются на одном конкретном оборудовании и не берутся за настройку чужих приборов, а тупо меняют на свои.
Sbsrus
Остается добавит, что софт под Винду и как написано в мануале: Не гарантируется работа при количестве объектов более 1000
Есть проблема, которая думаю есть у многих. К нам в последнее время часто обращаются клиенты, которые уже обслуживаются у наших коллег-конкурентов, но ввиду криворукости их персонала или еще по каким причинам они желают перейти на наш сервис. Мы потихонечку стараемся подтягивать их на Wialon, но далеко не все подходят, так как у мнгих клиентов стоят трекеры с закрытым протоколом. И если раньше таковым был только M2M, то сейчас обнаружили, что таким стал страдать и Скаут. (Поправьте меня, если ошибаюсь) Так вот думаем предпринять попытку связать продажу трекеров клиентам с нарушением антимонопольного законодательства, как навязывание услуг. Ведь по сути клиент с одной стороны приобрел прибор, но использовать может только с услугой конкретного предприятия.
Какие есть мысли на этот счет?
Здравствуйте, Дмитрий. Я позволю себе ответить тезисами на ваше первое сообщение в теме. Надеюсь они будут полезны и не приведут к бурной полемике.
1. Оборудование СКАУТ до конца 2012 года выпускалось с закрытым протоколом. С 2013 года мы производим прибор с возможностью выбора протокола (открытый или закрытый). Этот протокол интегрирован в Wialon. Помимо М2М и нас, закрытый протокол используют РНТ и ЕНДС. У всех этих компаний есть свое ПО, которое в полном объеме реализует (поддерживает) функционал оборудования.
2. мы не стремимся открывать наш протокол по следующей важной причине: это защита инвестиций наших Партнеров. Более 70% наших Партнеров ответили, что считают закрытый протокол преимуществом. Их клиенты не смогут начать шантаж демпингом со стороны других интеграторов. Для остальных 30% партнеров мы предложили открытый протокол (по отгрузкам их доля менее 5%).
3. Закрытый протокол защищает нас, наших клиентов и партнеров от кибер-атак конкурентов. Мы отдавали протокол Мт-500 в гуртам и другим разработчикам и однажды на наши сервера кто-то настроил эмуляторы тысяч устройств с "правильным" диапазоном ID, что разумеется привело к потерям для нас. Поскольку большинство коммерческих тендеров проходит через тесты, то это серъезный риск.
4. Если ваши клиенты ранее приобрели оборудование СКАУТ, а теперь хотят его использовать в ПО Wialon, то собственник сервера сможет без проблем и дополнительных расходов настроить их ретрансляцию на Wialon. Если есть с этим сложности - пусть клиенты СКАУТ обращаются к нам (производителю и разработчику). Наверное, мы первые кто реализовал межсерверную интеграцию с Wialon (5 лет назад).
5. На мой взгляд, для интеграторов сейчас актуально специализироваться на сервисе в своем регионе и становиться мультисистемным. Наша компания открыта и сама заинтересована в обучении нашему оборудованию большого количества партнеров во всех городах. Повторюсь, есть новое оборудование, напрямую интегрированное в Wialon.
Здравствуйте, Дмитрий. Я позволю себе ответить тезисами на ваше первое сообщение в теме. Надеюсь они будут полезны и не приведут к бурной полемике.
Я полностью согласен с желанием обезопасить свои серверы (предположу, что это можно было бы реализовать разными прошивками оборудования), но категорически не согласен с подобной "защитой инвестиций". В чем вообще инвестиции? В приобретении оборудования и инструментов для ведения бизнеса? В обучении специалистов? Ведь клиенты полностью оплачивают себестоимость оборудования, материалов и произведенные услуги, которая по большей части превышает аналогичное у других компаний, работающих с Wialon. Я уверен и всегда следую этому принципу, что защита своего бизнеса (или инвестиций, как Вы назвали это) должна строиться как минимум на профессионализме исполнителей и качестве обслуживания. В данном случае я наблюдаю многочисленные факты отсутствия этих принципов, а взамен привязку клиентов к своему сервису под страхом потери денег за приобретенное оборудование. Если Вы купили плохой продукт в магазине, то в зависимости от того, плохое его качество приготовления, или плохое качество хранения, Вы в следующий раз будете выбирать или другого производителя, или другого продавца. В вышеуказанном случае, Вы лишаете права выбора клиентов. Ну а демпинг? Да, кто-то работает за еду, но наверное не долго. А кто-то постоянно в движении, следит за рациональным ведением своего бизнеса, за расходами, за появлением на рынке нового качественного оборудования, за необходимым функционалом, который требуется тому или иному клиенту, что в итоге позволяет находить наилучшие решения "цена-качество-функционал".
Sbsrus
По поводу DynaFleet. Отличная штука за отличную стоимость smile. Гораздо больший функционал мы даем клиенту, подключая регистратор Omnicomm Profi к J1708 и устанавливая Omnicomm LLS. Только функционал гораздо шире с более детальной аналитикой и в два раза ниже по цене, чем DynaFleet.
Вопрос в том, что можно тот же самый результат (аналитика), что у Вас, получить за еще более отличную (для клиента) стоимость. Вопрос то ведь в цене, а не в чем то еще.
Sbsrus
Sbsrus пишет:По поводу DynaFleet. Отличная штука за отличную стоимость smile. Гораздо больший функционал мы даем клиенту, подключая регистратор Omnicomm Profi к J1708 и устанавливая Omnicomm LLS. Только функционал гораздо шире с более детальной аналитикой и в два раза ниже по цене, чем DynaFleet.
Вопрос в том, что можно тот же самый результат (аналитика), что у Вас, получить за еще более отличную (для клиента) стоимость. Вопрос то ведь в цене, а не в чем то еще.
Я часто слышу от клиентов "мы видели чуть дешевле", "нашли чуть дешевле", "а почему вы датчики омникомм продаете за 7000 рублей, нам предложил не производитель за 6900" ?
Ну как бы можно получить результат "просмотр телевизора" за 5000 рублей (бу, дешевый), можно за 30-50 тыс рублей (простенький новый), можно за 100-200 тысяч (купить хороший с большой диагональю), можно вообще умудриться и за 6 лямов купить телик. Это маленькой отступление.
Все мы покупаем определенные услуги, предметы, которые дают нам определенные возможности и определенные эмоции. Так вот, весь вопрос в том, насколько эти возможности соответствуют нашим субъективным ожиданиям, насколько эмоции длительны и какой имеют эффект.
Можно поставить трекер и воткнуть дут и увидеть пару отчетов "пробег такой-то", "расход такой-то". Но со временем эксплуатации возникнут вопросы, а почему сейчас такой, а почему здесь так. Так вот, успех любого продукта в том, чтобы давать ровно столько, сколько необходимо в данный момент, а затем давать столько, насколько у клиента хватит фантазии и насколько это уже необходимо с точки зрения профессионала - самого разработчика, чтобы дать качественный инструмент и необходимые эмоции. И дать их не на один месяц, не на один год, а на длительный период.
Результат может быть и одинаковый, но эмоции разные. Покупают в 95% случаев не компании, а люди. А людям свойственно тратить деньги ради эмоций и нарушать свои принципы там, где результат вроде бы одинаковый, но там-то интереснее.
Sbsrus
Вам не кажется , что Ваши посты в этой теме под #71 и #81 апеллируют к диаметрально противоположным понятиям? В первом описан прагматичный до мозга костей покупатель, а во втором какой то инфантильный типаж, живущий одними эмоциями.
Вы лучше коротко объясните на чем, кроме получения повышенной маржи (заслуженной или нет - другой вопрос), основано желание людей придумывать закрытые протоколы для своих контроллеров? Под открытопротокольностью я понимаю бесплатность использования приборов минимум в 10ке систем. Т.е. тот же Автограф для меня имеет открытый протокол, т.к. просто не раздает свой протокол всем подряд, но при соответствующем софте он там БЕСПЛАТНО поддержан. Мотивация "наши дилеры хотят защиты своих инвестиций" не выдерживает никакой критики, т.к. при бесплатности программ никаких особых инвестиций, кроме обучения, нет.
помоему Sbsrus не высказывался в защиту закрытых протоколов.
Вероятно, вопрос про защиту инвестиций адресован ко мне. Отвечу на него примером такой защиты - почитайте соседнюю тему Scout Mt-600 Pro Open
(тема удалилась 
, так что кратко опишу: один из пользователей форума попросил помощи в настройке прибора на свой Wialon. Узнав по ID, что прибор этот наш партнер продал в рассрочку, а заказчик еще должен по той поставке 200 000 рублей, мы отказались высылать конфигуратор и сообщили контакты истинного собственника прибора.)
Если бы мой Партнер работал с Тельтоникой, что бы помешало клиенту перейти к другому интегратору?
Вариант с некачественным сервисом, к сожалению, тоже встречается, но для этого есть п.4 в моем сообщении выше.
Как раз речь шла не "о разнообразии систем с закрытыми протоколами", а о количестве представителей одной системы в одном регионе. Приведу пример, чтобы Вы поняли: клиент, купив оборудование у поставщика одной закрытой системы, в случае чего, мог перейти на обслуживание к другому поставщику аналогичной закрытой системы. Разнообразие таких поставщиков одной закрытой системы в регионах - очень мало или его нет вообще, потому что производители этих систем, чтобы не создавать конкуренцию в регионах, стараются держать одного, максимум двух представителей своей системы. А чтобы от одной закрытой системы перейти в другую закрытую систему, то клиент вынужден покупать оборудование еще раз, потому что не все закрытые системы взаимодействуют друг с другом. ВОТ О ЧЕМ РЕЧЬ!!!
И снова Вы попали пальцем в небо.
Когда я говорил про "извиваетесь как змея", имел в виду то, что Вы приводите не уместные примеры из разных областей. Такое впечатление, что Вы не знаете за что зацепиться оправдывая закрытость протоколов. Вместо того, чтобы согласиться с нашим мнением о ЖИВОЙ, ОТКРЫТОЙ КОНКУРЕНЦИИ, Вы прыгаете от темы к теме приводя такие примеры.
Наше направление ничем не хуже и не лучше любого другого направления в электронике.
Почему-то нет возмущения закрытыми протоколами в других направлениях, ибо они Вам не мешают заработать больше денег. Всё тупо и прозрачно - вот и всё.
Я же говорю - мысль очень простая и доступная: или надо признать уместность закрытых протоколов во всех областях электроники или надо открывать их во всех областях электроники. А Вы пытаетесь очень так выборочно ратовать и возмущаться. Выйдите за узкий и мелочный круг своего личного и сиюминутного интереса - посмотрите на вопрос в целом, в рамках всей электроники вообще. Если Вы не поняли моих примеров... хм... печально.
TK-SKХочу подрезюмировать нашу дискуссию: думаю мы не понимаем и не поймем друг друга, так как Вы рассуждаете как человек, который "крутит этот мир" под названием Автограф (и судя по Вашим высказываниям, все должны жить именно в нем), а мы рассуждаем со стороны пользователей систем, которые должны иметь право выбора.
Вы так и не поняли, что именно МЫ предоставили наибольший выбор пользователям нашего железа среди всех тут присутствующих ? Вы не читали, с каким количеством софта проинтегрированы терминалы АвтоГРАФ ?
Сами себя ставите в глупое положение, приписывая мне не только несуществующее, но и всем известно, что прямо противоположное реальной действительности...
И не за выбор пользователей Вы болеете, а сами знаете за чей карман. Найдите в себе мужество сказать правду.
Сами-то сколько видов софта даете на выбор пользователю ?
---
Я тут почитал обращение Инкотекса... Тоже просто КРИК о спасении наших жизней методом тотальной тахографизации. Только это спасет нас...
http://incotextaho.ru/component/content … 22012.html
Самое смешное, что обращение идет "ко всем нашим партнерам". Не к самим жителям России (среди которыхз найдется немало тех, кто способен разобраться в проблеме и которых и надо якобы защитить), не к "тем кто понимает", не к тем, кто работает с тахографами вообще (в т.ч. конкурентам), а именно к тем, кто имеет с этой конкретной марки тахографов деньги.
Это сразу бросается в глаза...
Я уже молчу, что 99.99% бросились получать лицензию далеко не из-за филантропии и непреодолимой заботы о людях (оставлю долю процента и на блаженных). Кто скажет мне, что это не так - я рассмеюсь тому в лицо.
...
Дмитрий Л пишет:
Так вот думаем предпринять попытку связать продажу трекеров клиентам с нарушением антимонопольного законодательства, как навязывание услуг. Ведь по сути клиент с одной стороны приобрел прибор, но использовать может только с услугой конкретного предприятия.Какие есть мысли на этот счет?
Юрий, ты видишь уровень юридической грамотности ? Дай Бог им повезет, чтоб ФАС им сходу разъяснила всё...
А вообще: я бы не против - это и себя дураками выставят (и накажут себя так, что охоту отобьет надолго, а скорее всего и по миру их суд пустит за такие выходки) и такую рекламу сделают обвиняемому !!! Вся страна узнает. Никаких денег не хватит такую рекламу самим сделать.
В данном случае я наблюдаю многочисленные факты отсутствия этих принципов, а взамен привязку клиентов к своему сервису под страхом потери денег за приобретенное оборудование. Если Вы купили плохой продукт в магазине, то в зависимости от того, плохое его качество приготовления, или плохое качество хранения, Вы в следующий раз будете выбирать или другого производителя, или другого продавца. В вышеуказанном случае, Вы лишаете права выбора клиентов. Ну а демпинг?
Покупая мобильный телефон на определенной платформе - нарушается право клиента на свободный выбор ОС ?
Покупая телевизор Samsung или LG серии SMART нарушается право клиента на выбор поставщика приложений ?
Покупая Wialon нарушается мое право использовать его на нужной мне ОС или эта платформа привязывает меня к определенной ОС ? На MacOS X ? На Solaris ? Обязан ли Гуртам открыть исходники, чтоб я мог адаптировать код для той же MaxOS X ?
Должны ли быть открыты протоколы межмодульного взаимодействия в Wialon, если я не хочу покупать опции, а хочу написать и законнектить их сам ?
Yury visnevsky пишет:...
Дмитрий Л пишет:
Так вот думаем предпринять попытку связать продажу трекеров клиентам с нарушением антимонопольного законодательства, как навязывание услуг. Ведь по сути клиент с одной стороны приобрел прибор, но использовать может только с услугой конкретного предприятия.Какие есть мысли на этот счет?Юрий, ты видишь уровень юридической грамотности ? Дай Бог им повезет, чтоб ФАС им сходу разъяснила всё...
А вообще: я бы не против - это и себя дураками выставят (и накажут себя так, что охоту отобьет надолго, а скорее всего и по миру их суд пустит за такие выходки) и такую рекламу сделают обвиняемому !!! Вся страна узнает. Никаких денег не хватит такую рекламу самим сделать.
В каких словах и фразах Вы увидели юридическую безграмотность? ))
Дмитрий Л пишет:В данном случае я наблюдаю многочисленные факты отсутствия этих принципов, а взамен привязку клиентов к своему сервису под страхом потери денег за приобретенное оборудование. Если Вы купили плохой продукт в магазине, то в зависимости от того, плохое его качество приготовления, или плохое качество хранения, Вы в следующий раз будете выбирать или другого производителя, или другого продавца. В вышеуказанном случае, Вы лишаете права выбора клиентов. Ну а демпинг?
Покупая мобильный телефон на определенной платформе - нарушается право клиента на свободный выбор ОС ?
Покупая телевизор Samsung или LG серии SMART нарушается право клиента на выбор поставщика приложений ?
Покупая Wialon нарушается мое право использовать его на нужной мне ОС или эта платформа привязывает меня к определенной ОС ? На MacOS X ? На Solaris ? Обязан ли Гуртам открыть исходники, чтоб я мог адаптировать код для той же MaxOS X ?
Должны ли быть открыты протоколы межмодульного взаимодействия в Wialon, если я не хочу покупать опции, а хочу написать и законнектить их сам ?
Вы читаете все, или выборочно, только удобное для себя? Телефон приобретается для чего? Бесспорно для того, чтобы при помощи его связываться по сети связи общего пользования. Поддерживает он всех операторов, или только одного конкретного? Отвечу - всех! При чем тут приложения? При чем тут ОС? И если тот же МТС продает "залоченные" телефоны, то он об это предупреждает клиента, в отличие от вас и ваших "братьев по оружию". Приобретая ПО клиент видит совместимость с продуктами, и он может понимать, что его ПО будет работать только с теми или иными ОС, чего не скажешь в отношении ваших дилеров.
Я еще раз повторюсь, чтобы Вы поняли о чем речь в этом топике: клиент вправе знать, что приобретая для целей получения услуг какой-то оборудование он может его использовать и с услугами других операторов, если его, клиента, перестанут устраивать услуги того, кто поставил ему оборудование. И если такое оборудование используется только с услугами одного оператора, то об этом не стоит скрывать, об этом необходимо предупреждать клиента. Вопрос не в том, что вы обязаны дать исходники работы вашего ПО. В конце концов оборудование может иметь два варианта прошивок: одну для работы только с вашим сервисом, другую для работы с другими сервисами, в т.ч. и с Wialon. В таком случае ни о какой угрозе ваших серверов речи быть не может.
Я тут почитал обращение Инкотекса... Тоже просто КРИК о спасении наших жизней методом тотальной тахографизации. Только это спасет нас...
http://incotextaho.ru/component/content … 22012.html
Самое смешное, что обращение идет "ко всем нашим партнерам". Не к самим жителям России (среди которыхз найдется немало тех, кто способен разобраться в проблеме и которых и надо якобы защитить), не к "тем кто понимает", не к тем, кто работает с тахографами вообще (в т.ч. конкурентам), а именно к тем, кто имеет с этой конкретной марки тахографов деньги.
Если Вы считаете своими партнерами ГД РФ, то это "круто".
Именно с конкретной марки тахографа я лично ни копейки не имею. Но считаю, что маршрутчикам тахографы нужны.
Простой пример. У меня на Виалоне работает более 15 диспетчерских центров по пассажирским перевозкам в масштабах города, района, края, республики.
И часто наблюдаю следующую картину: Маршрутка в свой выходной матается на шабашку, возвращается ночью в 2-3 часа, а утром в 6 часов она уже на линии. Перевозит людей по маршруту. И по ГЛОНАССу этого водителя не накажешь за нарушению режима труда и отдыха.
Я уже молчу, что 99.99% бросились получать лицензию далеко не из-за филантропии и непреодолимой заботы о людях (оставлю долю процента и на блаженных). Кто скажет мне, что это не так - я рассмеюсь тому в лицо.
А вашу систему продвигают и обслуживают одни "филантропы"? Или есть все таки материальный стимул?
Ни чего не вижу зазорного в совмещении мониторинга и установка тахографа. Тем более это родственные в установке направления.
Если Вы считаете своими партнерами ГД РФ, то это "круто".Именно с конкретной марки тахографа я лично ни копейки не имею. Но считаю, что маршрутчикам тахографы нужны.Простой пример. У меня на Виалоне работает более 15 диспетчерских центров по пассажирским перевозкам в масштабах города, района, края, республики.И часто наблюдаю следующую картину: Маршрутка в свой выходной матается на шабашку, возвращается ночью в 2-3 часа, а утром в 6 часов она уже на линии. Перевозит людей по маршруту. И по ГЛОНАССу этого водителя не накажешь за нарушению режима труда и отдыха.
Я цитировал слова "писателя" данного письма - это не к партнерам ТК обращение )))
Что касается городского маршрутного транспорта - установка тахографов - это бред.
Должна быть система оперативного диспетчерского управления + расписание = отдых на конечных остановках в отведенных для этого местах.
Если же говорить тупо об отдыхе по тахографу - я плохо себе представляю, как посреди маршрута та же маршрутка останавливается на Х минут и водила отдыхает... и пофигу на то, что людям куда-то ехать надо. К тому же мест отведенных для этого на дорогах нет, где он встанет отдыхать ?
А если подумать, что то же самое относится к трамваю или троллейбусу ? Троллейбус рога опустить еще может, но трамвай... пит-стопы будут по ходу рельс ?
В Европе этого дурдома нет. Там система оперативного диспетчерского управления + расписание.
Просто у нас пытаются обосновать прикручивание тахографов к тем видам транспорта, которые совершенно этого не требуют.
Для чего ? Ну... сами понимаете.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
А вашу систему продвигают и обслуживают одни "филантропы"? Или есть все таки материальный стимул?Ни чего не вижу зазорного в совмещении мониторинга и установка тахографа. Тем более это родственные в установке направления.
Никто не требует прикрутить нашу систему к каждой легковушке или к велосипеду.
Между прочим, таксисты тоже должны тахографы ставить по идее... плюсом к таксографам.
Да любой участник движения, проведший 12 часов за рулем представляет опасность как для пешеходов, так и для других участников движения. Так что ставить надо тотально всем. )))
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Телефон приобретается для чего? Бесспорно для того, чтобы при помощи его связываться по сети связи общего пользования. Поддерживает он всех операторов, или только одного конкретного? Отвечу - всех!
Я приобретаю СМАРТФОН - запомните это слово и посмотрите его функции.
Телефон - другое устройство.
В каких словах и фразах Вы увидели юридическую безграмотность? ))
Конечно же в Вашей мотивации для подачи заявления в ФАС.
Что касается городского маршрутного транспорта - установка тахографов - это бред.
Должна быть система оперативного диспетчерского управления + расписание = отдых на конечных остановках в отведенных для этого местах.
В России обязательная установка ГЛОНАСС на пассажирский транспорт точно такой же бред, как и тахограф.
По факту принудительная установка ГЛОНАСС сделала большую антирекламу.
Раньше мы продвигали свои продукты, мотивируя их качеством, окупаемостью, возможностями. А теперь все сидят и ждут пока их прижмут ставить ГЛОНАСС, затем выбирают первую попавшуюся компанию и быстро ставят. Уже нет и речи о продуктах, по, сервисе, качестве, возможностях. Лишь бы что-нибудь воткнуть, чтобы дальше заниматься своими насущными проблемами. Это не о всех, но большая часть тех, кого обязывают ставить, именно так и поступают.
Отклонился от темы.
А по факту - в идеале чтобы все открыли всем свои платформы или хотя бы организовали межсерверное взаимодействие и всё. И пусть дилеры сами делают своё имя, а не прикрываются именем компании-производителя с закрытыми протоколами. Ну и, конечно, придёт то время, когда клиенты подрастут и свои типы "малоразбирающийся" и "ничего не знающий" сменят на более серьезную подкованность в вопросах рынка СМТ. Тогда и выбор будет осознанным и рынок будет медленно перераспределяться в сторону тех, кто готов дать больше, чем просто коробку с передачей на свой коммуникационный сервер и обработку данных в ПО, разработкой которого занимаются 7 человек в маленькой комнатушке.
разработкой которого занимаются 7 человек в маленькой комнатушке.
Скажу по опыту как раз в разработке любого проекта основную роль играют именно небольшая когорта разработчиков.
Они задают на правление и стиль проекта, а остальная часть, которая может быть в несколько раз больше "ядра" допиливает и до разукрашивает проект.
Я просто хочу сказать, что у любого проекта есть свой "стержень" на котором он держится. И большое количество разработчиков не всегда хорошо.
Простой пример "Автотрекер". За эти годы поменялось у них очень много разработчиков. Это видно из "кода". Разные стили написания "программных кодов" который не всегда нормально стыкуются внутри основного модуля программы. Прога тогда работает хорошо и стабильно когда она вылизана и отлажена в едином стиле, а не слеплена из кусков программного кода. Хотя это моё сугубо личное мнение.
Согласен.
Никого не хотел обидеть. Потому что я знаю историю многих лидеров рынка СМТ. Как они начинали, сколько у них разработчиков и каков, как Вы сказали, "стержень" проекта. Это не более чем метафора в моей стилистике написания.
Про "Автотрекер" согласен частично. Вы правильно сказали, чем больше "слон", тем более он инертен и менее управляем. Дело ведь не в конкретных кадрах (разработчиках), а в управленцах, которые не смогли задать тот самый "стержень" и стиль. От прихода и ухода рядового сотрудника не должны страдать цели и достижения компании, в том числе и их реализация в целом. Скорее проблема на уровень выше, чем разработчики.
7 человек в маленькой комнатушке
Загуглите "правило двух пицц" или "two pizza rule". На командах меньше 8 человек, в основном всё и строится.
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Дмитрий Л пишет:Телефон приобретается для чего? Бесспорно для того, чтобы при помощи его связываться по сети связи общего пользования. Поддерживает он всех операторов, или только одного конкретного? Отвечу - всех!
Я приобретаю СМАРТФОН - запомните это слово и посмотрите его функции.
Телефон - другое устройство.
Да приобретайте на здоровье, кто же вам мешает или заставляет приобретать что-то другое? Вы же выбираете осознано, модель, цвет и прочее СМАРТФОНА (я запомнил это слово))), в отличие от большинства ваших клиентов, которым втюхивается оборудование за их же деньги.
Дмитрий Л пишет:В каких словах и фразах Вы увидели юридическую безграмотность? ))
Конечно же в Вашей мотивации для подачи заявления в ФАС.
Ох, какой корпоративный дух и преданность... 
Каждый думает в меру своей компетентности ))) Поверьте, в арбитражных судах мотивации адвокатов и судей выходят далеко за рамки понимания обывателей. А моя личная практика работы с ФАС подтверждает мою компетентность, так что не беспокойтесь за мое везение )) Я за свою практику не раз видел самодовольные лица юрисконсультов крупных компаний ДО и их же раздосадованные ПОСЛЕ процесса. Думаю, что рекламу это им не принесло. )))
Да приобретайте на здоровье, кто же вам мешает или заставляет приобретать что-то другое? Вы же выбираете осознано, модель, цвет и прочее СМАРТФОНА (я запомнил это слово))), в отличие от большинства ваших клиентов, которым втюхивается оборудование за их же деньги.
Применяйте, пожалуйста, термин "втюхивается" к своим клиентам.
У нас нет подвязок в правительствах и банках, мы не даем рекламу, мы просто стремимся сделать качественно и удобно для пользователя, вкладываем много средств и сил в железо и софт. Хоть и получается не самое дешевое оборудование.
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Ох, какой корпоративный дух и преданность... Каждый думает в меру своей компетентности ))) Поверьте, в арбитражных судах мотивации адвокатов и судей выходят далеко за рамки понимания обывателей. А моя личная практика работы с ФАС подтверждает мою компетентность, так что не беспокойтесь за мое везение )) Я за свою практику не раз видел самодовольные лица юрисконсультов крупных компаний ДО и их же раздосадованные ПОСЛЕ процесса. Думаю, что рекламу это им не принесло. )))
Я вообще не понимаю: причем тут преданность ?
Еще раз специально для Вас: наше железо самое проинтегрированное в РФ.
Я Вам даю ответы касательно закрытости протоколов с объективной точки зрения. Это объективная реальность.
Так подайте в ФАС - кто ж Вам запрещает. Чего зря базу форума забивать пустыми словами ? Больше дела, меньше слов.
Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:
TK-SK пишет:Что касается городского маршрутного транспорта - установка тахографов - это бред.
Должна быть система оперативного диспетчерского управления + расписание = отдых на конечных остановках в отведенных для этого местах.В России обязательная установка ГЛОНАСС на пассажирский транспорт точно такой же бред, как и тахограф.
Я говорил про оперативное управление, но не говорил про ГЛОНАСС.
А по факту - в идеале чтобы все открыли всем свои платформы или хотя бы организовали межсерверное взаимодействие и всё.
Для этого есть уже полно реализованных протоколов. )))
Тот же Wialon IPS, НИС SOAP, протокол Приказа 285
Они и так реализованы большинством производителей...
Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:
По факту принудительная установка ГЛОНАСС сделала большую антирекламу.Раньше мы продвигали свои продукты, мотивируя их качеством, окупаемостью, возможностями. А теперь все сидят и ждут пока их прижмут ставить ГЛОНАСС, затем выбирают первую попавшуюся компанию и быстро ставят. Уже нет и речи о продуктах, по, сервисе, качестве, возможностях. Лишь бы что-нибудь воткнуть, чтобы дальше заниматься своими насущными проблемами. Это не о всех, но большая часть тех, кого обязывают ставить, именно так и поступают.
Ну... тут вопрос двоякий.
Бесспорно, принудиловка сильно подтолкнула рынок, который неспешно развивался.
Бесспорно, на рынке появилось много компаний из-за этого толчка, потому что раньше нельзя было так продавать оборудование безо всего - клиент всегда покупал систему.
Бесспорно, на рынке появилось много откровенно некачественного оборудования от компаний, стремящихся урвать по-быстрому и дальше хоть трава не расти...
Бесспорно, появилось много мошенничества, псевдосоответствий и т.п. потому что на принудиловке и госконтрактах появилось много возможностей "стричь" деньги.
Количество системных компаний на рынке - не изменилось в общем-то... рынок дополняется практически только компаниями, которые производят только железо, без софта и систем. Это достаточно известное экономическое явление в отрасли.
и обработку данных в ПО, разработкой которого занимаются 7 человек в маленькой комнатушке.
За комнатушку не скажу, но 7 человек - достаточно много для нашей отрасли, если, конечно, это квалифицированные кадры.
Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Ну и, конечно, придёт то время, когда клиенты подрастут и свои типы "малоразбирающийся" и "ничего не знающий" сменят на более серьезную подкованность в вопросах рынка СМТ.
А это непрерывный процесс. Так оно происходило, происходит и будет происходить. Естественная эволюция, связанная с повышением уровня пользователей. Распробовав, люди хотят большего.
Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
Sbsrus пишет:7 человек в маленькой комнатушке
Загуглите "правило двух пицц" или "two pizza rule". На командах меньше 8 человек, в основном всё и строится.
Делать пиццы и производить высокотехнологичную продукцию - разные и несопоставимые вещи.
Если же в компании еще и реальное производство, а не контрактное, то 8 человек никак не прокатят.
Делать пиццы и производить высокотехнологичную продукцию - разные и несопоставимые вещи.
Вы бы хоть загуглили правило, про которое я написал, прежде чем отвечать 
правило кстати родилось в очень высокотехнологичной компании... Amazon.com называется
