Ретранслятор для АвтоГраф

ну это спорный вопрос...
например есть вот какие комменты разработчика Автограф
так что дискуссия продолжается...

Что за бред ???
Вы, простите, совершенно не знаете реальное положение дел на рынке...
Наш протокол имеют в активе Wialon/Gurtam, М2М-Телематика, Автотрекер, СКАУТ, ФОРТ, ИТС-Софт, СИТРОНИКС, Мьютекс, ИнжГеоГИС, 1С:Бит, Транснавигация, Ви-Тел, АСК, Вист Групп и еще десяток интеграторов.
АвтоГРАФ, на сегодня, с большой вероятностью - самый проинтегрированный терминал из производящихся в РФ.

Не раздавать всем подряд и давать только тем, кто делает нормальный на наш взгляд софт, который не будет дискредитировать наши терминалы - разные вещи.

Более того, наш сервер имеет функцию репликации данных в реальном времени (по мере поступления от терминалов) в SQL-совместимые БД (MS SQL, MySQL, Oracle, FireBird, SQLite и любые другие, поддерживаемые механизмом MS ODBC) - что позволяет использовать данные от терминалов ЛЮБОМУ, умеющему работать хотя бы с одной из вышеперечисленных БД. И совершенно не требует разбирать протокол...
Согласитесь, это трудно назвать закрытой системой ?

Но вот чужие терминалы в наш бесплатный софт подключать - СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО !!!

P.S.: Вы ПЛОХО читаете мои посты - в приведенном мной "Уведомлении об авторских правах на программное обеспечение" ясно указано на возможность передачи протокола.

Добавлено спустя   1 минуту  29 секунд:

На Apple не пробовали то же самое писать ? Они богатая компания - можно отсудить миллиарды.

Добавлено спустя   8 минут  51 секунду:
Прошу ответить на такие вопросы:

1. Требуется транскодировать данные, скажем, из протокола Wialon IPS в протокол АвтоГРАФ для возможности использовать терминалы сторонних производителей в диспетчерском ПО АвтоГРАФ ?

2. Понимается, ли, что, даже если такая возможность будет реализована, такое транскодирование будет однозначно ПЛАТНЫМ, т.к. ПО АвтоГРАФ бесплатно ТОЛЬКО при работе с терминалами АвтоГРАФ ?

3. Понимается ли, ПОЧЕМУ ТехноКом (да и другие) не подключает бесплатно все подряд терминалы в свое ПО ?

Почему не имеет ? Если будет возможен прием данных в формате того же Wialon, к примеру или в форматах ряда терминалов.
То, что транскодирование небесплатно ? Так и Gurtam зарабатывает деньги на своем ПО - никто вроде тут не возражает. Если уж подключать чужие терминалы к ПО АвтоГРАФ, то, полагаю, оно должно быть нам оплачено, или как ? Наши терминалы тот же СКАУТ к своему ПО опять же небесплатно подключает... Разве это считается, что "правильного (без нарушения лицензий на использование ПО) решения по видимому не имеет" ???
Или считается, что Gurtam-у правильно платить деньги за ПО, а  ТехноКом-у - нет ? (речь про ПО + чужие терминалы)

Честно говоря впервые слышу о таких вещах... Я думал политика Техноком-а понятна и проста, что на сервер Автографа цепляется только Автограф. Мысль вообще интересная, не могли бы вы дать в таком случае больше информации по этому вопросу...
Были ли такие прецеденты? Сколько стоит сие удовольствие? И как вообще физически это реализуется на стороне сервера?

PS: Еще было бы очень здорово узнать с кем я имею честь общаться... а то у вас подписи нет, чин и регалии не известны...

Топикстартер запросил данную "фичу" от Gurtam. Поскольку с нами никто не посоветовался, я счел НЕОБХОДИМЫМ прояснить вопрос, чтобы не получилось, что будет сделана дурная работа. Деньги, которые были бы при этом оплачены Gurtam - нашу компанию не интересуют. Или Вы берете на себя смелость или наглость (нужное подчеркнуть) самостоятельно определить размер оплаты нам за использование нашего ПО ? То, что "берет дилер" ни в какой мере не является оплатой за ПО - это прямо прописано в Лицензионном Соглашении с конечным пользователем. Рекомендую прочитать, чтобы не было таких постов. ПО бесплатное, но... на условиях использования ТОЛЬКО с терминалами АвтоГРАФ. В данном же случае, должна быть оплата именно производителю ПО и именно за использование ПО.

Таким образом, Вы, совершенно не разобравшись в сути вопроса, сорите направо и налево такими терминами, как "флуд".
Рекомендую впредь более серьезно вникать в обсуждаемый вопрос.

Тут в общем-то всё понятно. Я ТОЖЕ считаю, что контролирующие структуры должны принимать данные бесплатно.
Но, поскольку используется некое коммерческое ПО, кто-то должен оплачивать его использование.
Нашей компании в общем-то все равно, кто выступит заказчиком (и плательщиком) данной услуги.

------------------------
Для примера представьте, что кто-то решил организовать подобный центр на базе ПО Wialon. Соответственно, для подключения новых единиц транспорта, необходимо оплатить Gurtam дополнительные лицензии, так ?
Gurtam в этом плане интересен исключительно сам факт использования их ПО, а то, что его будет использовать подобная структура, отнюдь не означает, что Gurtam должен ей выдать бесплатно безлимитную лицензию, согласны ?
Далее, подозреваю, что Gurtam будет все равно - оплатит ли доп. лицензии из своего кармана этот центр мониторинга или каким либо образом возьмет эти деньги со своих клиентов. Gurtam к данному вопросу отношения иметь не будет. Это исключительно организационный вопрос взаимодействия данного центра и его клиентов. А Gurtam предоставляет на рынок свой коммерческий продукт, за который необходимо платить.

P.S.: Может я и не знаю всего и Gurtam для таких "федеральных центров" отдает ПО бесплатно с подключением любого количества ТС, но... сомневаюсь.

Добавлено спустя   3 минуты :

Здесь было организовано все на удивление правильно. Пусть это ПО и не работало большей частью, но с точки зрения организации все было сделано верно. Были опубликованы требования, которые необходимо было выполнить и протокол, в котором необходимо было передавать данные на сервер Олимпстроя. И то и другое было вполне выполнимо большинством производителей навигационного оборудования.

Teff
Представитесь с начало пожалуйста.
А так не зная кого вы представляете ваш топик выглядит как словоблудие.
Логистика зависит только от софта и трекер с наворотами ни причем.

+1, тоже прочитал и не понял о чем это все

Горячая дискуссия однако развернулась... Побольше бы таких

В принципе все понятно...
Огорчает только один момент, то что данная разработка не выйдет за пределы серверов Техноком -а,
при всем уважении, о их стабильности я знаю не по наслышке... и думаю, что людям имеющим свой сервер не захочется иметь еще одно потенциальное звено отказа... свое оно всегда как то ближе и роднее
Даже при условии постоянного генерирования ключей...

Ну например можно было бы использовать тот механизм который есть сейчас в отношении распространения сервера Автограф, или он уже признан не эффективным?

Для меня данный вопрос подключения к серверу Автограф потерял актуальность.
Всё решилось само собой. В связи с неурожаем зерновых, правительство планирует запретить продажу зерна на экспорт. Следовательно клиентам которым нужно оснаститься ГЛОНАССОМ нет нужды смотреть в сторону Новороса.
А Автограф лично мне как интегратору не интересен из-за своей ценовой политики.
А чтоб на солить Автотрекеру я в регионе опускаю планку на ГЛОНАССЫ до 6000 руб. в розницу с установкой.