Отчет по геозонам

Не было ни одного сообщения внутри геозоны. выход - участить сообщения или увеличить радиус геозоны

это что так работает отчетная система ? я малость в шоке тогда

и все таки я надеюсь ошибаетесь .. иначе это что то не то получается

в смыле ? разве может быть более чем очевидно .. что проезд геозоны .. тоже должно считатся посещением её ??

тогда я подозреваю некую сложность для программистов в реализации этого момента .. например мега-нагрузка на сервак .. или слишком много геозон получается в отчетах .. или я незнаю что ..

покуда допустим 2 геозоны рядом .. ваабще рядом .. и отчет выдает что автомобиль попал в гараж минуя единственный въезд со шлагбаумом .. а за шлагбаумом может быть куча геозон ))

Добавлено спустя   3 минуты  37 секунд:
помоему взять две крайние точки и узнать попадает/пересекает ли эта прямая какую либо геозону .. это одна функция

ситуация. курьер на машине. проезжает около одной из своих геозон (на перекрестке стоит магазин) трек (точка за 50м до поворота, следующая через 50м после поворота) проходит ровненько через магазин, но курьер то никуда не заезжал.
А со шлагбаумом просто - возле него надо остановиться и если сообщения приходят хотя бы раз в минуту посещение наверняка будет детектировано.

В чём проблема? Проблема в правдивости информации. Точка с координатами, пришедшая из геозоны - машина была в геозоне. Линия - графическая информация, не несущая никакой географической привязки - не может быть показателем посещения объектом определённого места. Учитывайте разные режимы сбора, когда трек соединяет точки под разными углами, срезая через дома, улицы и другие геозоны. Как Вам перспектива получать отчёт по посещениям тех точек, в которых машины не было?

тоесть трек я понимаю .. который отрисовывает Виалон .. это чисто так .. асбтракция ? я вот что то рисую НО извините тут никакой привязки географической и в помине нету ?

люди просят .. люди хотят .. так сделайте им так как они хотят .. нарисуйте в отчетах .. ПОСТРОЕНИЕ ПОСЕЩЕНИЕ ГЕОЗОН на основе ЛИНИЙ .. постоенных на данных не несущщих географической привязки .. хотя на самом деле я не согласен с этим ..

сделайте возможность построения посещений геозон на основе линий (ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОТЧЕТОМ).. и пусть пользователи решат проезжал ли он по углу дома или нет .. обрисуйте вы красным цветом МЕСТО в отчете что посещения построенны на Предположительных данных .. и всем будет проще .. почему в отчете взялась ГЕОЗОНА которая не должна взятся там .. - это как раз звоночек что КТО ТО отработал неправильно .. но никак не ВИАЛОН ..

пусть теперь клиенты ..зайдут на мониторинг и прокрутят эту ситуацию и либо найдут причину ВИЗУАЛЬНО почему в отчет попала геозона .. это ж явно неполадка прибора.

согласитесь .. люди начинают искать проблему только когда видят неправильность .. а когда они не видят неправильности (поскольку виалон им строит только по реальным данным .. пролетая на всех парах апсолютно все геозоны),  визуально по карте он был .. а в отчетах не был ..

PS: не должен я как то специально настраивать прибор, обучить ездить водителей, для получения элементарных и первоочередных вещей для простого смертного. не вижу Энтузиазма ..

хехе .. вопрос в том что прибор есть показания выдал .. всё .. система строит и обрабатывает ..

надеюсь все мы помним что данные со спутников расчетные .. и не точные ? так вот при стоянке автобуса под крышей .. он вдруг сорвался и куда то поехал .. метров 500 наматал кругов  .. на самом деле он все это время стоял .. при этом он показывал что видит минимум 7 спутников ..

.. идея есть .. предложение есть .. реальная потребность есть .. визуальная логичность есть ..

программистов чтоль уволили, а то какие то подозрения .. странные возникають .. ? обычно когда говоришь .. ответы .. в стиле "хорошо мы подумаем", "не сделаем потому как не логично" , "не сделаем потому как это нагрузит наш сервер на 6% " 

на вскидку .. по времени берем тупо начальную точку .. конечную точку .. расчетное время на основании скорости движения и пересечения геозоны .. да куча вариантов .. куча опций, задал галочек перед построением .. в отчетность и строй отчет как душе угодно .. как пользователь решит перед построением отчета так и показать отчет ..

но это все мелочи .. я думаю главный вопрос .. ДА или НЕТ ..

tdt66 так может использовать оборудование, которое при стоянках под крышей не будет вам давать выбросов и не будут наматываться лишние круги на стоянках. Зачем использовать неточные данные в отчетах? Ну если нет точки в геозоне, значит авто там попросту не было. Грамотно настроенный прибор, всегда даст точку в геозоне, даже небольшой.

Тогда поясните смысл в 20 геозонах на участке 100 метров по прямой? Может создать одну геозону протяженностью 100 метров? Может я чтото не понимаю, поясните где логика?
В приборе можете выставить настройки формирования точки через каждые 10 метров если нужно.

Да не нужно учить водителя тормозить, настройте прибор на отправку точек через 20-30 метров и все. Вы говорите производителю ПО, как же мол так сделайте по пересечению геозон, так может тогда производителю приборов зададите вопрос почему прибор не отмечается в геозоне.

yurius, я что по вашему все геозоны в прибор буду прописывать? А если новые геозоны нужны будут? Это же полный абсурд.

Нет, ребята, геозоны в оборудовании если и использовать, то лучше всего в международных перевозках, по странам, например. Сделал - и забыл.