Будущая функциональность: типы объектов и предсозданные типы машин

Rotinberg_VO, спасибо большое за отзыв! периодически обращаются по поводу использования объектов как прицепы и возможность отслеживать сцепки объектов с объектами. Подобная задача есть в списке улучшений, но скажу честно: пока что она выглядит крайне ресурсозатратной, в ближайших планах ее реализация не планируется.

Действительно, вашу задачу библиотека типов никак не решит. Но мы сделали пока что только первый шаг в этом улучшении. На данном этапе мы пока что только внедрили унифицированную среди всех пользователей библиотеку.
Следующим логическим шагом станет внедрение фильтрации объектов по этому признаку в разных частях функционала. К сожалению, мы не можем всё и сразу

Было бы очень круто, если бы вы нашли время и в подробностях расписали, почему не подходит модуль прицепов для решения ваших задач. Точнее, какие у вас есть задачи и как вы их решаете текущим функционалом.

funhrum, спасибо большое за ваш неравнодушный пост! Я очень рада, что могу с кем-то подискуссировать на тему типизации транспорта

Не только на вкладке Основное, но и на Характеристиках
А какой функционал вы бы ожидали от поля?

Я думаю, что все поля одинаково нужны и важны. Особенно на вкладке Основное. Мы действительно думали над тем, чтобы сделать Тип Объекта тоже обязательным полем. Но передумали. Возможно, мы ошиблись.
Мне искренне жаль, если мы внесли негодуйство в ваше сердце. Будем смотреть на отзывы и то, как пользуются полем. Возможно, будут какие-то изменения.

Очень хороший вопрос Для чего оно надо: во-первых, для того, чтобы уменьшить количество папок с объектами у пользователей. Тип транспорта становится свойством для фильтрации, вместо того, чтобы множить папки. Во-вторых, теперь у всех пользователей типизация будет идентичной. Пользователи из одной организации больше не должны синхронизироваться вручную, выверяя написание каждого типа транспорта.
В-третьих, сфера применения типов транспорта очень широка и на ее основе можно менять вообще все Поэтому я и спрашиваю, что партнеры хотели бы улучшить во взаимодействии с системой с использованием этой типизации. Мне кажется, партнерские ответы на вопрос "что бы нам ещё такого-разэдокого сделать", это и есть то, для чего оно надо. У меня есть свое видение, куда и как оно должно\может применяться. Но очень хочется сделать так, чтобы для вас это было применимым и полезным.

Дайте, пожалуйста, знать, если у вас остались вопросы "для чего оно надо". Я люблю отвечать на вопросы

Сейчас эту возможность закрывают Услуги, их ручное назначение и управление. Хочется минимизировать времязатраты партнера, чтобы тип объекта пользователя предопределял интерфейс. Настроек у нас так много, что в существующих надо разбираться часами... А вы предлагаете еще одну.

Да, очень хочется так и сделать: "для шаблона "Человек" рост и вес, для "Животное" имя и чем кормить" во вкладке Характеристики (ведь это характеристики объектов Человек и Животное соответственно.
Для таких способов применения и заводилась унифицированная типизация объектов. Без нее все это невозможно. Но проанализировать для всех типов объектов необходимый набор полей и реализовать - достаточно тяжелая задача. Поэтому сначала мы выпустили просто возможность установки типов, а потом будем смотреть, что на основе этого можно еще сделать.
Немного не понимаю, причем тут поиск по произвольным полям. Почему бы не структурировать имеющуюся информацию и чтобы каждому отдельному пользователю не надо было изобретать свой велосипед с характеристиками объектов?
Если я неправильно вас тут поняла - дайте знать.

где-то выше в треде (или в другой ветке) был обоснованный ответ от партнера, почему текущая функциональность не совсем удобная

Я рада, что вам нравится возможность создавать группы объектов. Но некоторые общепринятые и самые популярные критерии объектов можно сделать признаками для фильтрации. С существующей функциональностью можно сделать всё, но мы хотим сделать это "всё" еще удобнее. В конечном счете, можно вообще не использовать никакие фильтрации и поиски для объектов, если создавать для каждого признака свою группу.
Вам хватает существующей функциональности, каким-то другим пользователям нет.

Нет, сущности у нас остаются прежние: объекты, пассажиры, водители, прицепы... Это скорее единый критерий (или характеристика ) для объекта.

Добрый день, Any0ne! Спасибо за обращение, обязательно в ближайшее время крестик вернется! Извините за неудобство

Nayn, спасибо за сообщение

первое "Другое" на скриншоте относится к категории "Персональный трекер", а второе "Другое" - к категории "Стационарный объект".

К сожалению, цель унифицированной библиотеки как раз в том, чтобы все типы были настоящими и реально существующими. А Произвольные поля (как вкладка) остались и там вы все еще можете написать любой тип транспорта, даже если это Звёздный лорд

Ну, а если серьезно - а какой тип транспорта вы бы хотели тут проставить? Какого не хватает? Мы готовы дополнять библиотеку и уже дополняли ее как раз после заявок партнеров. Если что - на вкладке Характеристики больший выбор типов именно транспорта, а не объекта

InformByuro спасибо большое за комментарий, такая задача существует в списке возможных задач на будущее. будет реализована как только будет приоритизирована среди других задач.

Предлагаю создать шаблоны для датчиков. Формулы писать как бы не совсем правильно в свойствах.
У меня например с математикой проблемы )) зато с физикой все огонь.
То как сейчас реализовано, ну как бы не каждому дано понять.