Все вопросы по Wialon IPS

Почитал одним глазом виалон ИПС, набросал на питоне програмулю ..... настроил ретранслятор с виалона на свой серв.
получаю кучу пакетов .. вне зависимотси от моего ответа

падают пачкой
сначала Л - типа логин - ответа не ждут .. летит сразу Д Д Д Д Д
на ответ тоже ноль ампер

правильно ли я понял .. что ретранслятор с виалон-локал-хост-про не ждет ответа .. а просто шлет всегда не смотря на ответы ?

и таким образом на ретранслятор можно ответ обратно не засылать ? или тут именно специфика ретранслятора такая ?

и стоит ли ждать с виалон-ретранслятора по протоколу ИПС данные другого типа ? например СД - сокращенный пакет ,  черный ящик и тд ??? сжятые пакеты ? или виалон тут выступает не как оборудование а как просто транслятор данных по Д типу ?

и на ответы в стиле “10” – ошибка получения координат , я репосылку не получу ?

понял .. теперь мы получаем проблему ретрансляции .. для тех кто ожидает корректность протокола ! прочитав Буквально документацию к протоколу .. сервер теряет .. кучу данных .. допустим такая беда в рнисах наблюдается ))))))

сомневаюсь что он "более подойдет" .. если принимающая сторона ожидает WialonIPS

ну теперь уж конечно ! особенно когда в протоколе описан метод передачи множества пакетов, но это же ретранслятор , в принцие зачем нам о чем то думать , вали все в кучу не взирая на ответы , с одной стороны логично . и вроде как НАПРЯМУЮ ничему не противоречит .

И в протоколе WialonRetranslator тоже есть "На каждый входящий пакет должен быть выслан серверу байт подтверждения получения пакета: 0x11" я тоже уже сомневаюсь в корректности .. его передачи .. а вдруг Гуртам понимает слово Пакет как кучу сформированных пакетов за 10 секунд ? и типа ждет или не ждет .. ответа , а снова шлет и шлет .. этоже опять ретранслятор .. зачем нам копить пакеты .. и не долетевшие пакеты , и будут ли они повторять пересылку при обрыве связи ..

логично предположить что нет , и это по сути нормально для ретранслятора , полагаю .. общий принцип такой .. копим 10 секунд пакеты (по крайне мере с виалон ИПС это так) , запускаем ретрансляцию , не важно дошло или нет , копилку очищаем , копим следующие пакеты , снова 10 секунд , и по сути зачем держать и ждать принимающую сторону ,
вполне себе логично.

Добрый день.

Хотим организовать двухстороннюю связь устройства (дозатор) и сервера ПО Wialon.
При посылке данных с устройства на сервер в соответствии с протоколом Wialon IPS сервер присылает подтверждение о полученном пакете.

Для отправки сообщения от сервера к устройству используем команды с отправкой по каналу Virtual.

При подключении устройства к серверу, сервер посылает команды без пауз и не ждет подтверждения от устройство о получении(обработке) команды.

Как можно сделать чтобы сервер делал паузы и ожидал подтверждения от устройства о получении (обработке) команды.

Возможно ли чтобы сервер присылал команды из буфера по запросу от устройства а не сразу после конекта к серверу?

Что мешает Вегу настроить сразу на ваш сервер, там до 4 серверов на передачу, насколько я помню? Вега как-раз напрямую в IPS данные передает. Возможно, проблема сразу пропадет.
В общем случае в IPS ретранслятор запихивает как параметры, так и датчики, если галку поставить в настройках.

Я предположу, дело в том, что Вега не в каждом сообщении передает напряжение, а по таймеру или по изменению, это ее типовая настройка. Там галка в каком из 3 столбцов на этом параметре стоит? Если поставите в первом, будет в каждом сообщении слать.

Ретранслируя данные с Виалон на ваш сервер, вы также не имеете информации по геозонам в пакете данных. Поэтому разницы между ретрансляцией или передачей напрямую с устройства нет.

В любом случае, мое предположение о причинах было выше.

Добрый день, хотелось бы реализовать ваш протокол(Wialon IPS v.2.0.) в нашем устройстве. Под какой лицензией он распространяется?

т.е. можно его использовать в коммерческих целях?

Можете обратить внимание на другой наш протокол Wialon Combine. Вот ссылка на документацию. Он может показаться немного сложнее в реализации, но по трафику будет, при больших пакетах c 25+ передаваемыми параметрами, в 2 и более раза экономичнее нежели IPS. Есть статейка где эти протоколы сравниваются

Он тоже под лицензией GNU FDL распространяется?