Wialon Pro 1106

Жаль, что летом ещё не имел доступа  партнёрскую секцию…
И не смог вовремя  поддержать  некоторых оппонентов GURTAMа.  Действительно, зачем нужно было убирать из функционала то, что уже есть.  - Я про Сервер резервного копирования. Действительно это удар ниже пояса для обладателей PRO и повод позлорадствовать для  обладателей HOSTINGа! Спорить  о том, что лучше PRO или HOSTING можно долго. У каждого есть свои плюсы и минусы. И  каждый сам для себя определяет – что ему нужнее.  Не буду здесь расписывать -  почему мы выбрали PRO –  этому способствовало множество своих факторов. Хотя против HOSTINGa ничего не имею и, кстати, вначале тоже склонялись и рассматривали HOSTING. 

shal пишет: Windows 95, Windows 2000, Windows Vista и т.д. Ничего не напоминает?

Сравнение с платформами WINDOWS не совсем удачное – там миллионные пользователи, не смотря на то, что другие миллионные  пользуются на халяву

Поддерживаю!

У меня сложилось впечатление, что  у GURTAMа нет заинтересованности в дальнейшем продвижении PRO, а если и продвигать, то за дополнительные деньги (помимо текущего обновления)!  Позиция, как бы, понятна и ясна! Но раз уж нам позволено здесь выражать своё мнение, то позволю его и выразить! – О чём, собственно, выше я и написал. Прошу заранее извинить за прямоту – не ставлю своей целью обидеть!
В качестве предложения хотел бы предложить более лояльные условия для обладателей PRO, а то получается для PRO и начальные затраты велики и дальнейшие…  Что дальше!?

Думаю, что я, всё-таки, не одинок в той мысли, что - зачем платить ещё раз, если сервер резервного копирования уже был?! По-моему, было бы логично это применить к новым покупателям PRO, а не к тем, кто обновляется.
Что касается одновременного использования PRO и HOSTINGа...  не знаю. Подумать есть над чем! Но есть и другое мнение: зачем распыляться!?

shal
Алексей, планируется ли изменение дизайна у PRO на такой же как у Hosting'a этим летом?
Если да, то в каком месяце?

shal
А что тогда будет нового у PRO в след. обновлении?

Добрый день, в первый день весны вопрос к Gurtam:

Есть ли новая информация касаемо развития ветки Pro?

Новые модули покупать перестал, т.к. непонятно что будет дальше с Pro.
В качестве примера один из последних купленных модулей "Ретранслятор" как я понимаю не имеет возможности ретрансляции трафика в том же формате, что он поступает на сервер, а только в виде преобразованного в один из предложенных вариантов. Хотя по моей оценке добавить подобную возможность достаточно просто.

На конференции было заявлено что ситуация с Pro изменится летом 2012 года. А когда именно летом, на самом деле изменится или нет, ну и еще раз - какие есть новости по Pro?

Добавлено спустя   6 минут  32 секунды:
Появилась информация что передача трафика в том же виде что и поступает технически невозможна.
Если это так то вопрос по Ретранслятору снимается но остается в целом по развитию Pro.

shal, уточните, пожалуйста, не в относительных сроках, а абсолютных, а то непонятно, +2 месяца к определению "лето"?

shal
т.е. "может быть когда нибудь попозже плюс еще немного"?

Ну теперь я совсем в недоумении, даже в прошлом году озвученный неопределенный срок "следующим летом", оказался несостоятельным. Есть договор в котором четко оговорены сроки платежей гарантированных покупок расширения объектов, судьба самого же Pro непонятна.
Я перестал закладывать в бюджет средства на покупку модулей расширения, теперь речь идет о том что имеет смысл не наращивать базу объектов в Wialon?
Вообще, хоть какие то можете озвучить гарантии, будет развитие в 2012 году, или приобретения лицензий только на наш страх и риск, с гарантиями лишь поддержки нового оборудования, техподдержки, и устранения багов?

Эмиль, да, такая вероятность есть. Кстати, для Pro первым делом планируется SDK + поддержка новых приборов. Этого будет более чем достаточно для новой версии.
daemon, см. выше, нам необходимо выпустить SDK для Wialon Hosting, увидеть, что в нем востребовано, исправить ошибки, если есть. И только потом запускать работы по созданию своего SDK для Wialon Pro. Учитывая, что у нас нет точной информации по объему работ, соответственно, нет и информации по времени выхода.