Трекеры и Уголовный Кодекс

В текущее время меня засосало в эту тему, точнее в этот театр абсурда. Для Государства есть очень широкие понимания и толкования 138 статьи. Будет время и разрешение Адвоката опубликую свои похождения, которые ещё длятся.

"Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно — розыскной деятельности. Он включает:
1.Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
2.Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.
3.Специальные технические средства для негласного прослушивания телефонных переговоров.
4.Специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи.
5.Специальные технические средства для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений.
6.Специальные технические средства для негласного исследования предметов и документов.
7.Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.

8.Специальные технические средства для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.

9.Специальные технические средства для негласной идентификации личности."
Как по мне то это попытка монополизировать рынок GPS-Глонасс услуг, и первой ласточкой был "платон", в результате мы поучаем одну контору которая предоставляет услуги, которая выпускает и реализует, а главное хранит базу о перемещении всех ТС, сначала грузовых, а в последствии и легковых ТС

https://ria.ru/incidents/20171017/1506967938.html - Здесь, имхо, вообще обвинение притянуто за уши. В статье написано, что приобреталось  "для личных нужд", а наказание должно быть при обороте, т. е. при приобретении и сбыте.
Возможно придрались про "негласное получение информации". Но и это можно уладить внутри семьи. Или нужны расписки от домашних?! Особенно от несовершеннолетних детей! 

Продавать-то, видимо, можно, а вот покупать, не понятно. Все товарищи получили неприятности
на свою голову при попытке купить приборчики из Китая. Про продавцов никто ничего не говорил.
А российские производители их, как-бы, производят, а не покупают (или не закупают).
А вот купить у российского производителя - это вопрос. Если купил, никто не обращает внимания
на то, что ты берешь у российских производителей.
А вот если в Китае купил, сразу вопрос, что купил.
Видимо как-то так

Под эту дебильную статью можно подогнать любой сотовый телефон у которого есть функция автоответа.  Ее просто надо отменять и все.

....там весь вопрос в сертификации....не?

К сожалению, знать все законы и варианты их интерпретаций невозможно.

Без слов.

В Омске Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении женщины, которая заподозрила мужа в измене и установила в его автомобиле GPS-трекер с функцией записи разговоров, сообщается на сайте СКР по Омкой области.

Осенью 2017 года фермера Евгения Васильева обвиняли по этой же статье за покупку GPS-трекера, который понадобился ему, чтобы следить за своим теленком. В трекере Васильева также был микрофон, который можно включать дистанционно.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/05/06/2018/5 … ?from=main

Притом любой телефон вплоть до проводного с автоответчиком или автоподъемом трубки. Под те же критерии попадают вообще любые электронные устройства, точно также можно подслушивать и подсматривать ноутбуком, видеорегистратором и холодильником с вайфаем.

Чекистские закончики РФ бред сивой кобылы.

Нуу-ууу многосмыслие слегка отступило но не ушло совсем. Китайская ручка с камерой допустим, это "бытовой предмет в свободой продаже" или "намеренно измененный для получения информации" ?

Загрузил на Яндекс-диск для удобства ознакомления:
https://yadi.sk/i/_KjEbyAJEEXWLA

Совершенно ложное представление о прозрачности закона. "Какбэ" он изначально гораздо шире вопросов о терминалах глонасс, ну и любой терминал типа черной коробки Телтоники 1110 сводит на нет пункт "индикации" и "открытости" его назначения. Собственно тот-же "автофон" либо незаконен, либо просто закон в очередной раз недоделанная пурга (писательство неоднозначных законов любое занятие думцов для оставления "маневров" для своего удобство и борьбы с неугодными).