Тема: Трекеры и Уголовный Кодекс
Попалось видео...
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
ничего, что входит в понятие "общественное место" нигде не может быть запрещено для съемок, и неважно снимаешь ты или нет ручкой, камерой гоу-про или квадракоптером.
ничего, что входит в понятие "общественное место" нигде не может быть запрещено для съемок, и неважно снимаешь ты или нет ручкой, камерой гоу-про или квадракоптером.
В текущее время меня засосало в эту тему, точнее в этот театр абсурда. Для Государства есть очень широкие понимания и толкования 138 статьи. Будет время и разрешение Адвоката опубликую свои похождения, которые ещё длятся.
ага, конечно. закручивают гайки, чтобы не покупали на али, где дешево и нормально. голубая мечта импортозамещателя, блин
"Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 770 утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно — розыскной деятельности. Он включает:
1.Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.
2.Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.
3.Специальные технические средства для негласного прослушивания телефонных переговоров.
4.Специальные технические средства для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи.
5.Специальные технические средства для негласного контроля почтовых сообщений и отправлений.
6.Специальные технические средства для негласного исследования предметов и документов.
7.Специальные технические средства для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов.
8.Специальные технические средства для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи.
9.Специальные технические средства для негласной идентификации личности."
Как по мне то это попытка монополизировать рынок GPS-Глонасс услуг, и первой ласточкой был "платон", в результате мы поучаем одну контору которая предоставляет услуги, которая выпускает и реализует, а главное хранит базу о перемещении всех ТС, сначала грузовых, а в последствии и легковых ТС
Как по мне то это попытка монополизировать рынок
Нет. Негласное получение информации - это скрытно установленное техническое устройство. Если вы установили видеокамеры и повесили таблички с предупреждением о том, что производится видео/аудиозапись, то это не попадает под определение "негласное". Аналогично и с контролем перемещения ТС: если у вас есть договор с собственником транспортного средства, или в договоре с арендатором ТС есть данные о собственнике и его письменное согласие на установку систем спутникового мониторинга на его ТС, да еще если в договоре есть пунктик, что Заказчик уведомлен о недопустимости использования услуг спутникового мониторинга в противозаконных целях, то никакого нарушения законодательства с вашей стороны нет.
https://ria.ru/incidents/20171017/1506967938.html - Здесь, имхо, вообще обвинение притянуто за уши. В статье написано, что приобреталось "для личных нужд", а наказание должно быть при обороте, т. е. при приобретении и сбыте.
Возможно придрались про "негласное получение информации". Но и это можно уладить внутри семьи. Или нужны расписки от домашних?! Особенно от несовершеннолетних детей!
А что касается приборов произведённых в России?
Можно ли их продавать?
Тут половина ТСов из барахолки тогда может загреметь, или как?
А что касается приборов произведённых в России?
Можно ли их продавать?
Продавать-то, видимо, можно, а вот покупать, не понятно. Все товарищи получили неприятности
на свою голову при попытке купить приборчики из Китая. Про продавцов никто ничего не говорил.
А российские производители их, как-бы, производят, а не покупают (или не закупают).
А вот купить у российского производителя - это вопрос. Если купил, никто не обращает внимания
на то, что ты берешь у российских производителей.
А вот если в Китае купил, сразу вопрос, что купил.
Видимо как-то так
Если объекты мониторинга (ребенок, муж-таксист, пожилые родители) сами своими руками включают трекер и предоставляют данные для просмотра их перемещений на карте своим родственникам - это не должно никак преследоваться с точки зрения УК РФ.
Да и покупать им на Ali Express ничего не придется, разве что дешевый смартфон. Туда скачивается с маркета например бесплатный программный gps маяк и все - можно смотреть все их перемещения по обоюдному согласию.
Под эту дебильную статью можно подогнать любой сотовый телефон у которого есть функция автоответа. Ее просто надо отменять и все.
Генпрокуратура намерена проанализировать судебную практику по уголовным делам о совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1 УК, будут изучены все уголовные дела данной категории, дошедшие до судебной инстанции.
В Генпрокуратуре пояснили, что заинтересовались ситуацией с расследованием уголовных дел по данной статье после возбуждения в Зауралье уголовного дела против фермера Евгения Васильева, которого обвиняют в покупке "шпионского" GPS-трекера для слежки за коровой.
http://www.interfax.ru/russia/592586
....там весь вопрос в сертификации....не?
....там весь вопрос в сертификации....не?
Сертификация тут не причем, если ввозится одно устройство и для личного использования. Прибор имеет встроенный микрофон, который может быть активирован дистанционно. Такое устройство, с точки зрения закона, является спецтехникой, предназначенной для скрытого съема информации. Наказывается Законом как покупка, так использование и сбыт. Незнание Закона не освобождает от ответственности.
138.1 УК РФ (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации).
Проблема заключается в нулевой юридической грамотности большинства населения.
К сожалению, знать все законы и варианты их интерпретаций невозможно.
В общественном месте - без ограничений
Без слов.
В Омске Следственный комитет завершил расследование уголовного дела в отношении женщины, которая заподозрила мужа в измене и установила в его автомобиле GPS-трекер с функцией записи разговоров, сообщается на сайте СКР по Омкой области.
Осенью 2017 года фермера Евгения Васильева обвиняли по этой же статье за покупку GPS-трекера, который понадобился ему, чтобы следить за своим теленком. В трекере Васильева также был микрофон, который можно включать дистанционно.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/05/06/2018/5 … ?from=main
Проблема заключается в нулевой юридической грамотности большинства населения.
Саш, объясни тогда в чем отличие GPS трекера с микрофоном, от небольшого мобильного телефона с gps.
Телефон также способен негласно получать информацию, при звонке на него.
Если бы обвиняемая положила в автомобиль мужа телефон, основания ее привлечь по 138.1 ук рф остаются?
Притом любой телефон вплоть до проводного с автоответчиком или автоподъемом трубки. Под те же критерии попадают вообще любые электронные устройства, точно также можно подслушивать и подсматривать ноутбуком, видеорегистратором и холодильником с вайфаем.
Чекистские закончики РФ бред сивой кобылы.
Подписан Федеральный Закон о внесении изменений в статью 138 УК РФ
Нуу-ууу многосмыслие слегка отступило но не ушло совсем. Китайская ручка с камерой допустим, это "бытовой предмет в свободой продаже" или "намеренно измененный для получения информации" ?
Загрузил на Яндекс-диск для удобства ознакомления:
https://yadi.sk/i/_KjEbyAJEEXWLA
Какое многомыслие? Все достаточно ясно сейчас: разрешены устройства, которые осуществляют "шпионские" функции за клиентом с ведома самого клиента (и принадлежат клиенту), при этом имеют идентификацию, что это именно те самые "шпионские" девайсы, и имеют индикацию работы. "Китайская ручка с камерой" к спутниковому мониторингу не имела, не имеет, и не может иметь никакого отношения, и ст.138 УК РФ к ней относится вполне правильно. То, что она где-то в "свободной" продаже - это недоработка соответствующих служб.
Совершенно ложное представление о прозрачности закона. "Какбэ" он изначально гораздо шире вопросов о терминалах глонасс, ну и любой терминал типа черной коробки Телтоники 1110 сводит на нет пункт "индикации" и "открытости" его назначения. Собственно тот-же "автофон" либо незаконен, либо просто закон в очередной раз недоделанная пурга (писательство неоднозначных законов любое занятие думцов для оставления "маневров" для своего удобство и борьбы с неугодными).
Вы невнимательно читаете документы. Там достаточно полно перечислены через "или" признаки девайсов, которые не относят к запрещенным гаджетам. У любого заводского навигационного терминала есть шильдик. Назначение этих приборов - геолокация. Функции голосовой связи ограничены требованием обязательного "с ведома обладателя" навигационного терминала.
Формулируйте правильные пункты договоров, используйте навигационные терминалы заводского изготовления, не стилизованные под посторонние предметы, и никто к вам не придерется.
Пытаюсь вспомнить что выдавлено на черной пластмассе "Автофона". по моему ничего кроме слова "Автофон"....
Обсуждалось еще на стадии проекта. Стало лучше, но не сильно.
Установив на любой андроид телефон приложение-диктофон которое не пищит и не мигает диодом и случайно забыв его в чужой машине вполне можно попасть под "техническую доработку и программирование".
Аналогично, кстати, с WiaTag'ом каким-нибудь.
Самой адской идеей, кстати, было бы требование оснастить все такие устройства программным зуммеров, по типу как работают на записи в кол-центрах. Когда разговариваешь и каждые 30 секунд он пикает, напоминая что разговор записывается.
Минтранс разработал законопроект об онлайн-тахографах. Водителей будут штрафовать без участия инспекторов
12:27, 5 июня 2020Источник: КоммерсантНадежный источник
Минтранс разработал законопроект об онлайн-тахографии, осенью его внесут в правительство. Об этом пишет «Коммерсант».
По данным газеты, в России уже началось тестирование устройств, которые будут выносить штрафы водителям за нарушение режима труда и отдыха или скоростного режима без участия инспекторов.
Система начнет вводиться через пилотный проект при комплектации новых автобусов и троллейбусов в 20 крупных городах. Новый закон, как предполагается, вступит в силу в Москве и Московской области через год после принятия, в остальных регионах — через два года.
Это видимо как с 36-м Приказом и 11.23 КоАП: производители тахографов то и не знают, а водителей и транспортников уже штрафуют... Все повторяется как с кассами - сначала фискальная память, потом онлайн-кассы.