Re: Нужно ли ставить тахографы по 36 приказу?
opl , вот только само Правительство РФ является органом исполнительной власти, значит их поручение Минтрансу и результат выполнения Минтрансом этого поручения будут рекомендательны.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
opl , вот только само Правительство РФ является органом исполнительной власти, значит их поручение Минтрансу и результат выполнения Минтрансом этого поручения будут рекомендательны.
Вот например по Госстрою все понятно:
МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 15 октября 2010 г. N 10992-08/ИП-ОГ
Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение по вопросу применения п. 4.2.4.9 постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" и сообщается следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон) федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьей 5 Федерального закона. Таким образом, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, могут рассматриваться как акт рекомендательного характера, принятый после вступления в силу Федерального закона.
Директор Департамента
архитектуры, строительства
и градостроительной политики
И.В.ПОНОМАРЕВ
Чеж так с Минтрансом то все плохо??
Движение по Магаданскому суду:
Дата публикации Дата вынесения Судебный акт Дата, время и место судебного заседания
27.07.2016 г. 08:50:28 МСК 26.07.2016 г. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158 АПК) 06.09.2016 г. 09:20:00, зал № 3
14.07.2016 г. 04:15:41 МСК 12.07.2016 г. Отложить судебное разбирательство (ст.157, 158 АПК) 26.07.2016 г. 10:00:00, зал № 3
21.06.2016 г. 10:49:04 МСК 20.06.2016 г. Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству
28.06.2016 г. 03:00:49 МСК Отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК) Некоммерческое партнерство "Содействие развитию тахографических систем"
21.06.2016 г. 04:33:11 МСК Апелляционная жалоба Управление государственного автодорожного надзора по Магаданской области Федеральной службы надзора в сфере транспорта
Ждем 06.09.2016 г. 09:20:00, зал № 3
Вброшу немного в тему по оснащению ТС тахографами...
Я думаю не секрет что у каждого есть в городе "мастерская", которая ставит тахографы как попало и какие попало. Решили мы тут поискать кто же все таки контролирует. Ответ от Минтранса вообщем то не удивил))
Ну что, апелляция прошла, судебное решение первой инстанции отменено, как и следовало ожидать. За чей счет будет выполнятся предписание по замене установленных "не таких" тахографов на "правильные": за счет мастерской, "впарившей" эти тахографы, или за счет клиента, пожелавшего "сэкономить" и убедившего мастерскую поставить себе тахографы не по 36-му Приказу?
Что-то в некогда жаркой теме тихо... Все же разбирает любопытство: какие последствия баталий у Магаданэнерго? Еще штрафы и проверки о выполнении предписаний добавились? Советчики и поставщики-установщики проявились в солидарности расходов на исполнение предписания?
На тахобазе еще собирались за СКЗИ судиться. Тоже пока молчат.
На тахобазе еще собирались за СКЗИ судиться. Тоже пока молчат.
А что предполагается конкретно предметом спора за СКЗИ? Если что-либо по 36-му или 273-му, то оспорить их уже не удастся: во-первых, на оспаривание дается определенное процессуальным Кодексом время, а оно вроде как уже упущено, во-вторых, есть уже решения ВС по этим приказам, и все остальные "производные" заявления будут просто отклонятся.
Дмитрий Л Не вникал, но поддерживаю их
У штриха была не давно видео конференция.
Итог вкратце. 36 в силе, сроки в силе. Плюс ещё мастерской надо получать метрологическую аккредитацию.
Теперь мастерская сможет делать предварительную установку данных, а калибровку только аккредитованная по метрологии.
Ну что, апелляция прошла, судебное решение первой инстанции отменено, как и следовало ожидать
Апелляция прошла, эт точно!
Суд решил:
1. Решение Арбитражного суда Магаданской области, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ПАО «Магаданэнерго», отменить с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований заявителя!
2. Положения Договора о Евразийском экономическом союзе на российские тахографы не распространяются!
3. Тахограф отнесен к продукции: оборонного значения; используемой в атомной энергетике; сведения о которой составляют государственную тайну!
4. Минтранс России наделен полномочиями в области: обеспечения безопасности; обороны; внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации; государственного управления использования атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии; охраны труда!
5. Наличие на тахографе маркировки соответствия Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не подтверждает того, что это ТАХОГРАФ, как техническое средство по контролю за режимами движения, труда и отдыха водителя, допустимое к использованию на территории Российской Федерации!
6. Тахограф должен быть обеспечен ДОКУМЕНТОМ, подтверждающим его соответствие приказу Минтранса России № 36!
Класс! Это решение, даже ФБУ Роставтотранс не решается выкладывать у себя на сайте (http://rosavtotransport.ru/ru/activitie … egal-acts/)! Потому что это бред! Но суд всегда прав! Поэтому точка не поставлена. Впереди кассация, Верховный суд.
Давили на судью по любому, в итоге прошла отмена с охинейшенним обоснованием.
А кассацию то подали??
Суды это тоже бизнес!
Суды это тоже бизнес!
Нравится судиться ставьте тахографы без СКЗИ
Похоже физ лиц все таки обяжут устанавливать тахографы:
В первом чтении депутаты Госдумы одобрили законопроект, документ вводит обязанность юридических и физических лиц, имеющим на праве собственности автобусы или грузовые автомобили, обеспечить их соответствующее техническое состояние, страховку, оснащение тахографами.
Источник
https://www.pnp.ru/economics/2016/12/16 … hikam.html
Прочитал решение суда http://www.npsrts.com/node/387
Фабрика оснастила Меркуриями свои ТС в 2013 году, все по фен шую 36-го приказа.
Но тут Меркурий-001 вносят в список средств измерений, и теперь его надо поверять периодически, а Фабрика то не знала (
Нежданно пришел с проверкой на Фабрику Россандарт и впаял им по первое число штраф 50000 рупий, за отсутствие поверки
уникального средства измерения "Меркурий-001".
Т.е. надобно бы клиентов своих со старыми тахами подергать на предмет отсутствия поверки у старых тах, установленных на ТС
до внесения тахографов в список средств измерений. А ето ж золотые горы опять!! демонтаж , отправка на поверку, монтаж, перекалибровка!! Опять есть на чем заработать мастерским то , а??
Кстати сайт http://www.npsrts.com - молодцы, собрали практически все письма и ответы министерств и ведомств, но как говорится ветрянные мельницы у нас не победимы и воевать с ними бесполезно.
Вот только вопрос что поверять то их негде. У нас многие местные ФБУ еще далеко не в теме
Похоже физ лиц все таки обяжут устанавливать тахографы:
В первом чтении депутаты Госдумы одобрили законопроект, документ вводит обязанность юридических и физических лиц, имеющим на праве собственности автобусы или грузовые автомобили, обеспечить их соответствующее техническое состояние, страховку, оснащение тахографами.
Все равно контроля нет
У нас пока эта вся тахография, дополнительная статья доходов для гаишников и транспортников. Такса в среднем 300 целковых.
О каком контроле можно говорить? Вся отрасль построена на зарабатывании "бабла". А контроль это только прикрытие.
А ето ж золотые горы опять!! демонтаж , отправка на поверку, монтаж, перекалибровка!! Опять есть на чем заработать мастерским то , а??
Чтобы поверить тахограф надо чтоб в его составе был установлен поверенный СКЗИ, так что плюсуйте сюда еще
деактивацию, активацию и замену СКЗИ.
Тахоконтроль? А что это? У нас даже шайбы не меняют. В результате выиграли те кто вообще забил и на ЕСТР и на 720 П/П и соответственно на 36 ПМ.