Мониторинг и негласное получение информации

Это уже не проблема установщика. Если ТС принадлежит тому, кто запросил установку - за всё дальнейшее несет ответственность он сам. На момент установки он может и не собирался передавать ТС никому, а сделает это через два года после установки (той же жене отдаст машину, а себе новую купит). Такую ситуацию никак нельзя предугадать на момент установки оборудования.
Желательно, чтоб в договоре был пункт о том, что клиент ознакомлен со статьей о негласном получении информации и осознает ответственность за её нарушение.

Юрий, привет !
Ни один твой дилер не работает с физиками ?

Не знаю. Я про наш отдел прямых продаж в Питере говорю. Этож надо кассу держать?

i will agree that you should protect yourself by doing a bulletproof contract that will except you of any reponsabilities

То есть самое страшное, что жена-то не будет вообще знать о том, что в машине установлен трекер:)
На самом деле, ситуации были. Клиент прямо так и говорил, что вот, хочу следить за женой:)Старались не связываться.
А вообще, думаю, можно было бы прописать как-то так:
"Передаваемое по настоящему Договору оборудование не является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.
Заказчик гарантирует, что поставляемое по настоящему Договору оборудование не будет использовано в целях незаконного собирания или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. В противном случае, ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, несет Заказчик".

Согласен с Вами.
Но мне кажется, здесь речь идет не только о согласии на установку.
Возвращаясь к персональным данным. Мы устанавливаем оборудование на ТС заказчика, который не является его собственником, а действует по так называемой "генеральной доверенности".
Особенность доверенности заключается в том, что она в любой момент может быть отозвана. Доверенность отзывается собственником спустя некоторое количество времени, а нам как оператору об этом не сообщается.
Собственник может вообще не знать о том, что на его машине установлено какое-либо оборудование для мониторинга его передвижения, а мы будем получать персональные данные уже собственника без его согласия.
Хотелось бы понять на каком основании (имею в виду конкретную норму законодательства) мы могли бы потребовать от контрагента согласие собственника на установку оборудования?
В настоящий момент пытаюсь решить вопрос следующим образом.
В преамбуле договора пишем: "Гр. Иванов Иван Иванович, паспорт серия, действуя от имени собственника ТС гр.Петрова, паспорт серия, на основании Доверенности от № ..., далее именуемый - "Заказчик", а в части персональных данных дополняю договор такой фразой:
"12.5.    Передаваемое по настоящему Договору оборудование не является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. Заказчик гарантирует, что поставляемое по настоящему Договору оборудование не будет использовано в целях незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. В противном случае, ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, несет Заказчик"

Всё довольно просто, на сайте ЦЛСЗ ФСБ РФ в пункте 5, чётко указаны критерии специальных технических средств. В принципе, у них есть общественная приёмная, готовая ответить на все вопросы подобного плана (насколько я знаю, даже без зловещего дыхания в затылок на протяжении следующих десяти лет ).
Но в принципе, ТК-103 скорее всего не потянет на спец.средство, провода, размеры, да и основное назначение не подразумевают подобного