Дмитрий Л пишет:Ну блесните, Константин, еще эрудицией и в теории распространения радиоволн. ) Можно утверждать в теории что угодно, но когда с той же "сибишкой" на пол ватта и чертвертьволновой антенной связываешься из Армавира, например, с радиолюбителем из Московской области, при этом не можешь ни принять, ни отправить сообщение тому, кого видишь с балкона дома в паре километров, или когда ставишь вышку с "энэмтишным" комлпектом на берегу бухты в дебрях, где связи по любым расчетам быть не должно, но она все же есть в одной единственной точке с радиусом метров пять, или когда дом находится ровно посередине между двумя телевышками в пределах прямой видимости, но невозможно настроить эфирную антенну телевизионного приемника на качественную картинку, и т.д., и т.д., и т.д. Я не знаю, какие ученые у Вас душу бы отдали, но любой, кто на практике работал с приемо-передающими устройствами и обслуживал АФУ (а на моей памяти в т.ч. и преподаватели ВУЗов), никогда в этом предмете теорию не ставили в безусловном приоритете перед практикой.
И здесь никакого противоречия нет. Только для объяснения Вашего случая с сибишкой недостаточно данных. Но поверьте, законы физики не нарушаются. )))
Но если Вы будете утверждать, что антенна, которой нужен круговой обзор по всей полусфере (из-за того, что спутники текущего видимого созвездия могут оказаться под любым углом склонения и любым азимутом), одинаково хорошо работает как заэкранированная на 60...75% так и незаэкранированная, то это очевидный нонсенс даже для неспециалистов. Особенно учитывая, насколько слабенький навигационный сигнал вблизи земной поверхности... И даже в случае переотражения от препятствий сигналов от части спутников - это даст существенные искажения в тело навигационного решения.
Просто Вам не хочется признаваться в своей неправоте и только. Это очевидно любому инженеру и даже школьнику, который не прогуливал физику.
Телевидение пример неудачный - из-за мощности сигнала, когда множественные переотражения близки по мощности - хорошей картинки не получится, хотя уровень сигнала в точке приема может быть высокий. Это тоже физика и никаких противоречий тут нет.
Только не надо сравнивать это с сигналом с мощностью ниже уровня тепловых шумов -160dBW (-130dBm).
ГК «ТехноКом», г. Челябинск (СМТ «АвтоГРАФ™») - - - Самцов Константин Юрьевич - зам. директора по коммерческой деятельности
https://glonassgps.com ***
https://www.tk-nav.ru | Раб. тел.: +7 (351) 211-30-40, 211-40-30
Просьба не писать вопросы через систему личных сообщений этого форума, так как я не присутствую здесь постоянно
Прошу использовать для связи с нами ресурсы и контакты из подписи