Обмен данными между трекером и ДУТ по радиоканалу

Нет проблем, на рынке - в избытке, Bluetooth дальность до 100 метров. Можно найти радиостанцию с дальностью несколько десятков километров.
https://www.google.by/search?q=%D0%91%D … p;ie=UTF-8
Опыт есть, опишите задачу.

Спасибо за отзыв, 
по существу
Конечно, блютуз на 2км не катит. Радиоудлинитель будет дороже кабеля, чудес не бывает. Вменемый заказчик это понимает, невменяемые - нам не нужны. Скорость обмена большинства ДУТов не более 19200, т.е. радиостанция с каналом 115 кбит/с вполне подойдет.
Шифрование канала - это зависит от протокола ДУТ-терминал, сам радиоудлинитель ничего не шифрует. Впрочем, кабель тоже ничего не шифрует , даже экранированный.
Есть и еще проблема: питание радиоудлинителя. Потребление, подключение и прочий гемор.

Вероятно в вашем случае есть только 1 вариант - Моторола - дорогое и сердито. Конкрентную модель сами найдете?

Ключевая фраза: "на видео".

А как же 2км? На столе тестить будете?

Из темы и ваших сообщений получается вы собираете такую систему:
ДУТ на баке машины, трекер в офисе - не далее 2х км от машины. Верно?

2 км уже оттестили. дальность очень зависит от скорости передачи.
А видео за 2 км очень сложно реализовать.- что бы не фейком пахло

а я подпишусь на эту тему :-)
Интересно-интересно.
Один на 2,4 ГГц, второй на 433 МГц и все оба по 6 каналов по 6 устройств, один на 50 м, второй на декларированные 2000 м.
Оччень интересно!

babay
Ну, смотря с чем будет стол. А так, при вышеописанных поставленных условиях задача невыполнима. Точнее - выполнима, но работать она не будет. Ни с супер-аккмумляторами с маячков, ни на 2-х км и 433 МГц, а ещё шифрование вам там какое-то нужно.
Сплошной обман: себя, клиента, коллег. Ничего личного, просто опыт.
Описывать все требования к таким системам не буду, вы их там судя по всему сами "с усами", пробуйте, занимайтесь. Мы только "за".
И с чего бы это я зазнался, интересно? С того что наши девайсы работают и я не занимаюсь нерабочими идеями на оборудовании за 20 копеек?

vinkel
Насколько я понимаю в тех колбасных обрезках, то решается задача удалённого сбора информации с нескольких стационарных объектов на один трекер. С целью не использовать на каждом объекте трекер как средство передачи данных в сервис мониторинга.
"ДУТ" в задаче здесь имя нарицательное с целью ввести в заблуждение возможных конкурентов :-)
Хотя, я могу конечно ошибаться.
babay
Сама постановка задачи некорректна для адекватного исполнителя. Есть "инженера", которые живут ценами алиэкспресса и теоретическими выкладками, и у них ("инженеров") есть так сказать, рациональное зерно. Для работы на столе - сгодится. Для работы в реальных условиях - вряд ли.

Помимо навигационного оборудования мы выпускаем и оборудование для передачи данных по радио (в основном на 433 МГц) - радиомодемы для беспроводной передачи RS-485 и RS-232 (RS-485/232 удлинители) до 7...8 км. Для внешнего оборудования модемы "прозрачны" - им все равно, какой протокол на RS-485, так что можно использовать для работы с любым оборудованием.
Если цель - не использовать на стационарных объектах трекеры, а собрать данные по радио в один трекер, то я бы сказал, что на трекерах будет дешевле... трекеры, как ни крути - относительно массовый продукт и себестоимость производства получается ниже, чем для радиомодемов.
Пара модемов с антеннами для работы на 2...3 км в лучшем случае будет стоить около $150...170. Трекер - в районе $80...100.
Разница, правда, в отсутствии платы за связь.
Нормальный (пригодный для промышленной эксплуатации) радиомодем дешевле $50...60 - сомневаюсь....

Обычно при более 1...2 км пара модемов дешевле будет с любым кабелем в любом случае - кабель еще проложить нужно, а на фоне стоимости работ по прокладке стоимостью кабеля можно пренебречь... -)

ех.... ладно. ) дождемся тестов от ряда интеграторов.
) 10 лет назад все сидели на вапе в телефонах) и даже не подозревали.....

И за какой промежуток времени такой трекер батарейку скушает?