Терминал под 285-й приказ

Что отписать-то ? Есть терминалы, соответствующие требованиям Приказа № 285... За исключениям взрывозащиты Ех.

ну а ..

ЮСБ ? в каком приборе ЮСБ используется для обмена данными с ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ оборудованием ? ( допустим ЮСБ видеокамера да мало ли )
или у кого прибор может передавать информацию в CAN шину ? (насколько я понимаю слово обмен подразумевает 2 направления )

или пофигу ? лишь бы разъемчик торчал ?

отличный ответ .. только мы опять в приказе видим заточку под конкретное оборудование .. тоесть то которое уже работало с одним , определенным доп оборудованием .. либо то которое надо будет выдумать .. а это опять ведет к путанице ..

для примера если возьмем ЮСБ доп-оборудование .. подключим к одному прибору .. а потом к другому прибору .. тоже с ЮСБ портом .. я очень сомневаюсь что все забегает заработает .. в сетаки в большинстве своем ЮСБ разъем на текущий момент это для программирования и всё

но в приказе то явно сказано для подключения и обмена с доп.оборудованием .. да можно трактовать как компьютер ))

и если уж взялись протоколы в приказе описывать ..   то давайте разжуем тогда до мелочей всё ?

по сути сейчас ЮСБ это просто разъем для программирования .. в 99.99% случаев ..

назовите хотябы пять моделей разных поставщиков у которых через ЮСБ происходит обмен данными с внешними устройствами (не для программирования, тоесть давайте не будем считать компьютер под этим)

ну либо я не особо осведомлен .. но 285 ясно дает понять .. чтон ужен обмен с внеш.оборудованием

Ну в принципе  мне кажется что можно было бы написать открытое письмо от лица производителей\интеграторов с просьбой пояснить не понятные пункты требований приказа.

такое вот пришло письмо

GALILEO опять наврали...

Добавлено спустя   7 минут  26 секунд:

Есть проблемка... в виде 3G и отсутствия окончательных требований, условий и т.п. ЭРА-ГЛОНАСС.
Есть сомнение, что к 2014 году всё это реально заработает и не будет очередного переноса на год-два...

Добавлено спустя   8 минут  48 секунд:

Я Вам другое дам - красивое: http://gyazo.com/054b341858cac3aaecc786eb6c5f8334.png )))
Или менее красивое - тут: http://forum.tk-chel.ru/showthread.php?t=2523

TK-SK, а в чем Галилео наврали? Почему ваши Автографы соответствуют а Галилео вдруг не соответствует? Мы тоже нашим клиентам рассылаем письма такого содержания по нашим приборам и по Азимутам и по Автолинкам.

Swars, полностью с вами согласен.

Зачем ? Вы и сами себе эту грязь своими письмами прекрасно обеспечиваете...
Вы еще не поняли, что Вас никто специально не поливает, а просто тыкают Вашими же собственными письмами и "документами", как кота в напруженную им лужу ?
У меня еще есть надежда, что Вы откажетесь от недобросовестной конкуренции и обмана потребителей, что напрямую противоречит ФЗ РФ "О конкуренции", ФЗ РФ ОЗПП и ГК РФ.
(правда, судя по Вашим очередным бумагам, понимания нет)
Аргументацию см. ниже.

Если Вы читали Приказ № 285 со всеми его Приложениями, а также читали "моё" письмо и письмо "Галилео", то разница видна невооруженным глазом любому.
Поясняю:
В нашем письме четко указаны границы соответствия по приложениям: если наш терминал не является устройством, соответствующим требованиям ЭРА, не имеет на борту 3G-модуля GSM 900/1800, UMTS 900/2000 (п.2 Приложение 4), то в письме и не говорится о соответствии этому приложению.
И по пунктам приложений: если наш терминал не соответствует требованиям на взрывозащиту - Ex e IIB T4, то в письме так и написано и указано, что он не может применяться для ТС, работающих в потенциально взрывоопасной атмосфере.
Чувствуете разницу ? Или нет ?
-------
Берем письмо от "Галилео":
Господа из "Галилео" сходу заявили о соответствии тех. характеристик терминалов требованиям Приказа, пусть и в части требований, вступающих в силу с 1 января 2013 г.
-
Не знаю, невнимательность это или намеренное введение покупателей в заблуждение, но сюда автоматически попадает соответствие требованиям на взрывозащиту - Ex e IIB T4.
Если я увижу подтверждение этого соответствия - публично извинюсь и покаюсь здесь и отпишу персональное письмо в Галилео.
-
Далее, я понимаю, зачем написано про необходимость дооснащения тревожной кнопкой, это есть в требованиях к составу терминала, но зачем написано про необходимость дооснащения устройством двусторонней голосовой связи ? Терминал должен обеспечивать подключение такого устройства, как и ряда других устройств, указанных в Приказе, но в обязательном составе данное устройство не фигурирует. С точки зрения законодательства - это введение клиентов в заблуждение и навязывание покупки не требующегося им товара, что есть прямое нарушение ГК РФ и ФЗ РФ ОЗПП.
-
Далее, смотрим требования по категории М: требуется запись не менее "150 000 последовательно зарегистрированных наборов данных". В свое время я указал господину Pete из "Галилео" на то, что их терминал не соответствовал даже 20 000 событий для категории N, на что получил ответ, что "На самом деле есть тестовая прошивка с другой структурой архива, там можно до 58000 точек сохранять во внутренней памяти.". Сейчас эти 58 000 точек включены в оф. характеристики, но это все равно на 92 000 точек меньше, чем требуется для категории M. Предвидя возможную попытку аппелировать к флэш-карточке - сразу оговоримся, что речь идет о событиях, фиксируемых во внутренней памяти терминала, к которой карточка не относится (сами "Галилео" называют её - внешней, цитирую тех. хар-ки: "| Внешняя память | microSD-карта до 32 Гб |").
---
Мы здесь не в бирюльки играем (хотя за некоторых может и не поручусь) и письмо, подписанное директором предприятия, должно же означать ответственность за его содержание в конце концов. Если же предприятие и его руководитель относится к подобным документам так, как мы видим выше (и далеко не в первый раз) - то и отношение к ним - соответствующее.
Именно с "Галилео" регулярно возникают подобные прецеденты и чем бы они ни были вызваны - юридической неграмотностью руководства или намеренным введением в заблуждение потребителей - регулярные нарушения налицо и от этого страдает и потребитель и рынок навигационных систем.

Рекомендую господину Pete в очередной раз задуматься обо всем этом. Как сказал Swars: "Мы стараемся работать максимально честно, чего и желаем всем своим коллегам". Прислушайтесь к его словам и не будет таких вот неприятных "разборов" Ваших же собственных писем и документов.

В общем то декларирование производителя оборудования того, что его оборудование удовлетворяет таким то и таким требованиям - стандартная практика.
И производитель оборудования несет полную ответственность за такое декларирование

И как то слова на счет филькиной грамоты (юридического документа)- звучат более чем несерьезно.