Ограничение прав пользователей по отчетам в Wialon Hosting

При таком варианте данные права автоматически не переносятся на всех пользователей которых данный пользователь создал. Надеюсь понятно написал.

т.е. у пользователей появляется новая вкладка "Возможности" управляемая извне (менеджером).

Я на конференции не был. Поясните мне: в чем смысл ограничивать пользователя в "возможных отчетах".
Как показывает практика, большинству клиентов настолько лень что-то читать и делать, что только 5% всех пользователей используют систему на 60-70%. Мне кажется, наоборот, надо их учить и помогать разбираться.

Если смысл в том, чтобы ставить в тест и постепенно раскрывать возможности системы - то, мне кажется, лучше заинтересовать интересными возможностями и разнообразием, чем что-то "прятать"...
Или я что-то не так понял?

это плюс для тех, кто использует функционал по полной, а тем, кому нужен меньший функционал , наверняка хочется платить меньше, чем тем, кто с двумя датчиками и прочими наворотами ездит.

В двух словах...

Есть операторы которые предоставляют счёт клиенту по факту израсходованного трафика - им данное нововведение не слишком интересно.

А тем операторам, кто изначально ставит фиксированный счёт за трафик - очень полезно и удобно знать сколько на самом деле было израсходовано трафика и облегчить взаиморасчёты с мобильным оператором.

Когда предлагал ограничивать отчеты, я не предполагал, что это будет стоить дешевле. Меня это интересует для того, чтобы они не наделали того, что им совершенно не нужно, а я с этим всем добром разбирался. Т.е. клиент наделал таких отчетов, что то, что ему нужно он уже сам найти не может. Т.е. , чтобы менеджер мог задать границы возможного  создания отчетов, за которые пользователь выйти не мог никак.

В том дело, что изначально я предлагал не только ограничить отчеты, но и уведомления, и команды  и вообще ВСЁ. Т.е. я задал ему рамки, за которые он выходить не может, а дальше пусть ковыряются сколько им захочется.
Можно , конечно, оставить все как есть, но мы здесь пишем про то, как сделать удобнее и функциональнее. Т.е. если интерфейс настраиваемый это всегда лучше, чем статичный.
Про "5%,5%...80%"  имел ввиду , что 80% - это отчеты и доступ к ним разбить невозможно. Я не говорю, что надо 100 уровней доступа с разными возможностями сделать. Но вместо "Просмотр-Выполнение команд-Редактирование-Управление" можно задать один (два) уровня, причем один стандартный, а один настраиваемый.
Пример: один клиент постоянно правит отчет, навставлял туда галок, что не может найти (даже в статистике) то, что ему нужно. Закрыть правку отчета ему нельзя, а править отчет - замучился.
Еще пример: мне нужно, чтобы клиент видел устройство только по приходу  уведомлений (тревожку), но один из отчетов ему нужен. Как это сделать при нынешнем регламенте доступа пользователей - ума не приложу.
Ограничение по учетной записи.

В принципе, сейчас так и сделано. Из за этого расплодилась куча учетных записей. :-)
Только у меня это не только к отчетам , но и уведомлениям относится. В том дело, что если стоит галка "может создавать объекты" то он может туда "нарисовать" и реальных приборов, а не только отчетов, уведомлений и тд.
Вообще много есть клиентов - пользователей, кто может создавать объекты при операторской модели работы (тех не у кого свой сервер) ?
Просто я не пойму: сначала говориться "Зачем ограничивать?" , а потом предлагается закрыть доступ  практически ко всему. Где логика? :-) Т.е. вы ратуете за то, чтобы я его "загнал" в конкретные, мною созданные, отчеты, уведомления, без всякой демократии. А я хочу чтобы хотя бы как то демократия осталась (управляемая). Рамки приличий, так сказать.
В основном я хочу сказать то, что у строки "Управление" очень много неразделенных возможностей.

В папке "Возможности" под галкой "Отчеты" сделать выпадающее меню из таблиц возможных отчетов. И еще предложение: под галкой "может создавать объекты" убрать возможность создавать реальные объекты, а оставить "Уведомления" , "Геозоны" и т.д.
Но в идеале сделать так, чтобы администратор сервиса мог прописывать, ЧТО в его сервисе подразумевается под доступами "Просмотр-Выполнение команд-Редактирование-Управление". Т.е. уровни доступа были редактируемы на самом высшем уровне. Или уж ,на крайний случай, убрать "Редактирование"...

keeper
Посмотрел когда вы зарегистрировались на форуме. И почитав эту ветку решил что вы союзник м2м.
Как я понимаю создателей проекта и стараюсь по возможности шагать в ногу.
Это не совсем та политика.
Я считаю что мы предоставляем человеку воспользоваться всеми возможностями системы.
И услышать его критику и пожелания.
Хоть я и всем говорю что мы лучшие в мире я придерживаюсь поста одного из форумчан
"Мы не самые умные включая себя 15 минут спустя"
Давайте не забывать это.
При всем уважении к команде еще рано сказать что мы достигли верхней точки и заняться чем то другим.
Рано и это очевидно!
Спасибо за понимание  господин хранитель

keeper
+1