Re: Лицензия на услуги мониторинга GPS / ГЛОНАСС
То есть, возможное расхождение между тем, что было указано в первоначальных документах, с тем, что фактически будет сдано в эксплуатацию, со стороны Роскомнадзора вопросов не вызовет?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
То есть, возможное расхождение между тем, что было указано в первоначальных документах, с тем, что фактически будет сдано в эксплуатацию, со стороны Роскомнадзора вопросов не вызовет?
glonass_lawyer_01
Вообще им это не интересно. Изменилась конфигурация узла связи? Ну и ладно. Главное, чтобы нынешним инструкциям соответствовало.
Я уверен, что в поданных на лицензию документах нарисованы два квадрата и от них идет три стрелочки. Под эти вводные подходит любой узел связи.)
Большое спасибо за ответы
По поводу лицензии хотел бы отметить следующее.
Лицензия на телематику имеет поле - дата начала оказания услуг. В понимании контрольно-надзорных органов - это дата сдачи в эксплуатацию ТУС (телематического узла связи).
У Wialon, точнее ООО "Гуртам" ТУС введен в эксплуатацию в соответствии с Законодательством РФ.
Но если лицензию будет получать "оператор", использующий платформу Wialon, что он будет вводить в эксплуатацию?
Кстати, нужно ещё соглашение с ФСБ о СОРМ (совместные оперативно-розыскные мероприятия).
Это первое.
Второе. Вид деятельности, подлежащий лицензированию должен осуществляться на территории РФ (по логике законодательства), а не на удаленном сервере где-то в другом государстве.
Третье. (Поправьте меня, если я неправ - сейчас нет возможности найти соответствующие нормативные ссылки). Лицензию на осуществление лицензируемого вида деятельности должно иметь лицо, осуществляющее вид деятельности. По договору - это не Wialon, а "телематический оператор".
И наконец ещё одно. Если Ваше оборудование может быть отнесено к средствам для НЕГЛАСНОГО получения информации, то тут всё еще сложнее - необходима лицензия ФСБ, как на использование, так и на реализацию такого оборудования.
Что делать конкретно - сказать не могу. Возможно, нужно скорректировать договор с контрагентом... Сформулировать предмет как информационные услуги по предоставлению логина и пароля для входа на сервис "...". Возможно, бред, если честно - не прорабатывал.
Вывод такой: если оператор хочет получить лицензию на телематику, то он должен 1) иметь ТУС, НА КОТОРОМ осуществляется оказание услуг; 2) сдать его в эксплуатацию в установленном порядке; 3) заключить соглашение с ФСБ о СОРМ. Всё остальное будет расцениваться как оказание услуг в нарушение лицензионных требований и т.д. и т.п.
То есть вариантов не много! Получать лицензию и всё Кстати не такой уж это и сложный процесс...
glonass_lawyer_01 пишет:По поводу лицензии хотел бы отметить следующее.
Лицензия на телематику имеет поле - дата начала оказания услуг. В понимании контрольно-надзорных органов - это дата сдачи в эксплуатацию ТУС (телематического узла связи).
У Wialon, точнее ООО "Гуртам" ТУС введен в эксплуатацию в соответствии с Законодательством РФ.
Но если лицензию будет получать "оператор", использующий платформу Wialon, что он будет вводить в эксплуатацию?
Кстати, нужно ещё соглашение с ФСБ о СОРМ (совместные оперативно-розыскные мероприятия).
Это первое.
Второе. Вид деятельности, подлежащий лицензированию должен осуществляться на территории РФ (по логике законодательства), а не на удаленном сервере где-то в другом государстве.
Третье. (Поправьте меня, если я неправ - сейчас нет возможности найти соответствующие нормативные ссылки). Лицензию на осуществление лицензируемого вида деятельности должно иметь лицо, осуществляющее вид деятельности. По договору - это не Wialon, а "телематический оператор".
И наконец ещё одно. Если Ваше оборудование может быть отнесено к средствам для НЕГЛАСНОГО получения информации, то тут всё еще сложнее - необходима лицензия ФСБ, как на использование, так и на реализацию такого оборудования.
Что делать конкретно - сказать не могу. Возможно, нужно скорректировать договор с контрагентом... Сформулировать предмет как информационные услуги по предоставлению логина и пароля для входа на сервис "...". Возможно, бред, если честно - не прорабатывал.
Вывод такой: если оператор хочет получить лицензию на телематику, то он должен 1) иметь ТУС, НА КОТОРОМ осуществляется оказание услуг; 2) сдать его в эксплуатацию в установленном порядке; 3) заключить соглашение с ФСБ о СОРМ. Всё остальное будет расцениваться как оказание услуг в нарушение лицензионных требований и т.д. и т.п.То есть вариантов не много! Получать лицензию и всё Кстати не такой уж это и сложный процесс...
Это означает, что теоретически лицензия не нужна, но лучше получить от греха подальше. Примерно так же действуют и хостинг провайдеры.
Есть еще вот такое интересное письмо Роскомнадзора, может быть кому-нибудь поможет:
http://i49.fastpic.ru/big/2013/0731/fc/ … dca1fc.jpg
В нем вообще прямо сказано, что лицензия для услуг мониторинга не нужна.
Obscured
Аркадий, это мной же сканированное письмо пришло по кругу.)
keeper
Ааа, прикольно ))
Засекаем время, когда Роскомнадзор опровергнет свое же заявление, и окажется что лицензия таки нужна.
Вести с фронтов:
звонили с Роскомнадзора, интересовались оказываем ли мы услуги. После начала оказания услуг, если они попадают под лицензирования мы в свою очередь попадаем под проверку.
Было предложено определиться, или деятельность нелицензируется, и лицензию надо прекратить, или будут проверять.
Вести с фронтов:
звонили с Роскомнадзора, интересовались оказываем ли мы услуги. После начала оказания услуг, если они попадают под лицензирования мы в свою очередь попадаем под проверку.
Было предложено определиться, или деятельность нелицензируется, и лицензию надо прекратить, или будут проверять.
Сегодня звонил только наш дилер с полным аналогом ситуации. Видимо, что-то их там взбодрило.
Да периодически их там бодрит, планово. Просто срок подошел. За много лет в коммерческой связи таких бодрячков было периодически предостаточно. Так как выполнить все лицензионные условия далеко не всегда возможно даже крупным операторам связи, то время, нервы и деньги такие проверки отнимали частенько.
Для этой проверки есть соответствующее письмо.)
keeper, у некоторых коллег есть уверенность в необходимости лицензии, и им это письмо не нужно )) А у роскомнадзоровцев есть список лицензиатов и график проверок..
Лицензия на телематику для предоставления услуг по мониторингу транспорта не нужна.
Выкладываю письмо.
Мы также посылали официальный запрос в Роскомнадзор и получили официальный ответ, что лицензия не нужна.
Интересно, сколько раз в одной и той же теме будет выложено одно и тоже письмо?))
Интересно, сколько раз в одной и той же теме будет выложено одно и тоже письмо?))
Прошу прощения, невнимательно прочитал тему.
Так то если просто определять координаты - лицензия не нужна, а вот если на базе этого подсчитывать пробег, рассчитывать маршруты и делать прочую бяку - это совершенно другое пальто.
Так то если просто определять координаты - лицензия не нужна, а вот если на базе этого подсчитывать пробег, рассчитывать маршруты и делать прочую бяку - это совершенно другое пальто.
Мы запрашивали необходимость лицензии на телематику на деятельность по определению координат на автомобиле, передача этих данных на сервер, обработка и передача через интернет обработанных данных пользователю.
Ответ прикрепляю.
Ritm_Info
Надо видеть, что именно написано в "описании, представленном в Вашем письме"
Ritm_Info
Надо видеть, что именно написано в "описании, представленном в Вашем письме"
Ловите текст запроса.
лицензия ненужна, подробнее тут
более того те кто получил лицензию и не оказывает услуги связи нарушают лицензионные требования, а что такое услуги связи прописано достаточно четко, и туда ни каким боком нельзя отнести услуги монитоинга ТС
Столкнулись, что в аукционах кот.проводятся в конце годе, есть требование (копия лицензии на оказание телематич.услуг)кто все-таки получил лицензию на телематические услуги? Получал сам или с помощью сторонних фирм? Какие камни?
Столкнулись, что в аукционах кот.проводятся в конце годе, есть требование (копия лицензии на оказание телематич.услуг)кто все-таки получил лицензию на телематические услуги? Получал сам или с помощью сторонних фирм? Какие камни?
Такую лицензию можно требовать с тех, у кого есть свой узел связи. Если Вы пользуетесь услугами узла связи некоего провайдера, то Вы должны предоставить лицензию этого провайдера (узлом связи которого Вы пользуетесь).
Всё остальное - от лукавого.
В интернете полно предложений "сделать" эту лицензию за 10...15 тыр. Но это... хм... не есть законно...
И, если Вы выиграете тендер с такой лицензией - то можно его обжаловать, за предоставление подложной документации.
И, если Вы выиграете тендер с такой лицензией - то можно его обжаловать, за предоставление подложной документации.
Чушь.
Не всегда могут требовать эту лицензию - другой разговор. Но предоставить саму лицензию при ее требовании - где тут "подложная документация"? Даже если при наличии лицензии нет самого узла связи. Это уже дело Роскомнадзора, но не ФАС.