Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здравствуйте! Посоветуйте у кого были в практике карерные Белазы с объемом топлива на 400 литров у них круглый баки, и с объемом 1.800 литров у него прямоугольный бак ,туда думаем поставить два дута омиком и далкон .Какой шаг пролива сделать для двух вариантов.
Заранее спасибо......!
15 точек на оборудовании автотрекер было достаточно.
Белазы с баком 600л тарировали с шагом 30л.
maxdima
а зачем далкон ставить? трекер не держит два дута? просто если один датчик будет отваливаться сложнее догадаться какой
maxdima
а зачем далкон ставить? трекер не держит два дута? просто если один датчик будет отваливаться сложнее догадаться какой
Большие баки, карьер (значительный наклон дорог-плески топлива), с одним дутом в 1800 литровый бак плески около 100 литров будут наверное...для устреднения ставят в один бак 2 дута + сумматор далкон (усреднение значений)
DmitriyCh пишет:maxdima
а зачем далкон ставить? трекер не держит два дута? просто если один датчик будет отваливаться сложнее догадаться какойБольшие баки, карьер (значительный наклон дорог-плески топлива), с одним дутом в 1800 литровый бак плески около 100 литров будут наверное...для устреднения ставят в один бак 2 дута + сумматор далкон (усреднение значений)
Речь о том, что лучше суммировать на Wialon показания от двух ДУТ: и точнее, и рациональнее в техобслуживании. Про обслуживание: если один датчик будет "врать" по каким-либо причинам, то с Далконом узнать дистанционно причину будет невозможно, а при суммировании на Wialon оба датчика видны, и пропадание данных с них или какая-то ненормальная работа будет видна визуально, на экране монитора в теплом и сухом кабинете.
DmitriyCh пишет:maxdima
а зачем далкон ставить? трекер не держит два дута? просто если один датчик будет отваливаться сложнее догадаться какойБольшие баки, карьер (значительный наклон дорог-плески топлива), с одним дутом в 1800 литровый бак плески около 100 литров будут наверное...для устреднения ставят в один бак 2 дута + сумматор далкон (усреднение значений)
Так написано же - два ДУТа можно завести в трекер. Большинство современных трекеров позволяют подключить два ДУТа практически по любому интерфейсу, значения суммировать можно уже в Виалоне, а в некоторых моделях трекеров можно и в них самих. В данном случае Далкон выглядит ненужной прокладкой, к тому же, как правильно заметил DdmitriyCh, усложняющей удаленной лиагностику в случае неисправности.
C возможностьями виалона не знаком, буду знать. Я лишь предположил для чего топикстертеру нужен далкон исходя из той информации которую он выдал)
Здравствуйте! Посоветуйте у кого были в практике карерные Белазы с объемом топлива на 400 литров у них круглый баки, и с объемом 1.800 литров у него прямоугольный бак ,туда думаем поставить два дута омиком и далкон .Какой шаг пролива сделать для двух вариантов.
Заранее спасибо......!
Для круглого бака - как можно больше (но без фанатизма).
Для бака в форме параллелепипеда (прямоугольного, как вы выразились) хватит 2-3 точек: ноль/полный или ноль/середина/полный.
Для бака в форме параллелепипеда (прямоугольного, как вы выразились) хватит 2-3 точек: ноль/полный или ноль/середина/полный.
Вы о чем вообще? Речь же не про штатный датчик! Там баки далеко не прямоугольные (не в форме параллелепипеда, как вы выразились). Если речь про БелАЗ-7513, то там скорее в сечении прямоугольник, к которому сбоку приделана трапеция, да еще и дно кривое.
На 1800 литров хотя бы 50 проливов, с уменьшением порции в местах изменения наклона стенок и сверху/снизу бака.
cGuard пишет:Для бака в форме параллелепипеда (прямоугольного, как вы выразились) хватит 2-3 точек: ноль/полный или ноль/середина/полный.
Вы о чем вообще? Речь же не про штатный датчик! Там баки далеко не прямоугольные (не в форме параллелепипеда, как вы выразились). Если речь про БелАЗ-7513, то там скорее в сечении прямоугольник, к которому сбоку приделана трапеция, да еще и дно кривое.
На 1800 литров хотя бы 50 проливов, с уменьшением порции в местах изменения наклона стенок и сверху/снизу бака.
Основываюсь только на словах ТС - бак прямоугольный, если там есть сужения/расширения - то естественно нужно больше точек для того чтобы точнее перевести геометрическую форму в тарировочную кривую для ДУТ-а. Если форма не меняется (КУБ, ПАРАЛЛЕЛЕПИПЕД) то хватит пары точек. Нижняя - узнать показания датчика на нулевом уровне и верхняя - для определения объема бака.
"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)
Основываюсь только на словах ТС
Тогда бы лучше ничего не писали вообще, чем писать бред. "Прямоугольных" в вашем понимании баков - не существует.
Кто-то ведь прочитает ваши слова про 2-3 точки, и примет их как руководство к действию. А потом будет переделывать.
"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)
cGuard пишет:Основываюсь только на словах ТС
Тогда бы лучше ничего не писали вообще, чем писать бред. "Прямоугольных" в вашем понимании баков - не существует.
Кто-то ведь прочитает ваши слова про 2-3 точки, и примет их как руководство к действию. А потом будет переделывать.
Начнем с того что прямоугольных баков вообще существовать не может 
Прямоугольник это плоская фигура а не объемная.
Следующее - ТС сказал, что бак прямоугольный - я не знаю чего там у вас бывает или нет, но вот со слов ТС он точно есть, и для него я указал рациональный способ оттарировать.
Далее, если человек "дурак" он будет переделывать в любом случае. А если подходить с головой, то для бака квазипараллелепипедной формы не нужно делать 20 проливов - это много, и кто посмотрит на тарировочную квазипрямую - в этом убедится.
И если уж вы не удосужились разобраться в том что пишет человек, не спешите называть его слова бредом, а то выставляете себя в невыгодном свете.
для бака квазипараллелепипедной формы не нужно делать 20 проливов
Для бака _реальной_ формы очень даже нужно. Даже если он внешне похож на параллелепипед. В этих лишних проливах и содержится итоговая разница между 1% и 3-5% точности измерения, даже если калибровочные кривые кажутся одинаковыми издалека.
И если уж вы не удосужились разобраться в том что пишет человек, не спешите называть его слова бредом, а то выставляете себя в невыгодном свете.
Это вы не пытаетесь даже понять, что человек _хотел_ написать в своем посте. По вашим постам очень хорошо видно, что может быть оборудование вы и производите, но с клиентами не работали, оборудование сами никогда не ставили и в проблемы работы установщиков не вдавались. А на форуме пишете не для того, чтобы людям помочь, а потому что попи...еть больше негде.
maxdima
Не понятно к чему сказаны эти слова
Я все же соглашусь что лучше оттарировать правильно, то есть не менее 20 проливов, чем потом потерять клиента или ездить и переделывать. Как-то так. А то так то по сути можно было бы вообще не тарировать а брать тупо таблицу от похожего бака, ведь внешне различия не видны. Ну это неправильно, мое ИМХО
Тех-поддержка в омником я соглашусь не из лудших!
Я тоже не понял, к чему это. Если у вас есть какие-либо претензии к нашей техподдержке - пишите мне в личку, постараюсь помочь и разобраться!
К тому что связывался с вашей тех поддержкой,мне внятно не могли объяснить "что такое линейная зависимость" и какие режимы фильтрации для каких баков лучше ставить или эти режимы указаны в программе LLS для красоты ?!
Напишите мне подробнее на rushkevich@omnicomm.ru - с кем связывались и когда, разберемся, почему не ответили. Может быть попали на нового сотрудника.
