Идеальный ДУТ, какой он?

Согласен, а что не хватает Омникомму? Мне кажется, было бы лучше, если головка ДУТа была меньше (в длину и ширину).

Иногда омникомм не встает, куда хочется (микроавтобусы или спец.техника).

Позвольте свои пять копеек...) На сегодня не известны (мне по крайней мере) ДУТ с размером головы по высоте меньше чем DUT-E производства Технотон. Разница доходит до сантиметра. И есть случаи, где несколько миллиметров имеют решающее значение. Мы при разработке учитывали требования завода МТЗ - другая голова не влезет.

Просьба не смешивать разные вещи.

Высота головы не зависит от выбора производителем метода крепления. Примени мы прямоугольную пластину с отверстиями для болтов под датчиком, высота над баком от этого не изменится.

А по поводу некой уменьшенной прочности узла крепления готов с вами спорить до боли в горле )). Но не в данной ветке.

Ух Александр, Вам придется поспорить со многими авто-производителями.
...да, и до кучи, к расстояниям нужно будет добавить различие в резьбе винтов и толщину стенки топливного бака .
Сорри автору темы, мы увлеклись ), предполагалось что здесь установщики будут опытом делиться... а дело до сопромата дошло...

При всех равных - согласен. Но у датчика Технотон есть еще одна точка крепления - пружинный упор, который не дает датчику "гулять", и это весьма важно.

Но в итоге обсуждение свелось к размерам по всем направлениям. Чем меньше голова, тем больше мест, куда ее можно установить.

А зачем спорить то?
Это чистая механика (имею в виду область физики), ну и плюс по самим материалам сопромат.

Добавлено спустя   2 минуты  20 секунд:

Разумеется ..
Ведь речь шда о габаритах самой головки.
А в габариты включаются не только высота.

Добавлено спустя   8 минут  17 секунд:

У вас это не точка крепления.
(все датчики - "балка с одним фиксированным узлом" - где то так по механике это называется).

Да и нельзя крепить датчик в двух местах - снизу и сверху (из-за деформаций и расширений).

И "пружинный упор" никак не снижает нагрузку непосредственно на сам узел крепления (верхняя поверхность датчика - поверхность бака)

Как минимум Стрела и Эскорт тоньше, на 1,5 и 2,5 мм соответственно.
Или вы тактично про байонет забыли?

По-моему, вы пытаетесь спорить с очевидным.
Пружинный упор это точка крепления, не дающего перемещаться концу измерительного зонда в плоскости основания бака (естественно до определенных усилий, которые невозможно создать без внешнего вмешательства) Это элемент, не дающий датчику раскачиваться, и , соответственно, предотвращающий нагрузки на основное крепление.

Вот! В точку! Все кроме нашего. Давайте не будем скакать по разделам физики высшей школы а начнем с седьмого класса - с трения покоя...

Деформаций и расширений чего? А пружина по вашему зачем?

Именно, пружинный упор не снижает, а предотвращает возникновение нагрузки, которую вы описываете.

Аркадий, спасибо что поправили. Вижу, вы активно отслеживаете тенденции. Да еще с такой точностью - использую данные для освежения своих записей )).

GuardMagic
Пружина работает и как пружина, снижая вибрации, и как упор - фиксируя положение.
Экий вы спорщик, не хотите признавать очевидные вещи, не поставлю вам + )))
Хороший маркетинговый ход - придумать то, чего нет, и заставить всех в это поверить.

Не вижу смысла препираться в очевидных истинах. Давайте направим силы в созидательное русло.
Всегда рад конструктивной критике и дельным предложениям