Система взимания платы Платон

Дмитрий, подобными вопросами вы засоряете эфир. Вам написали доходчиво что были и обращения и все необходимые процедуры. Если "самый умный", то выплесните вашу дотошность в деле, а не словесном потоке с выискиванием статеек. Как я отчетливо вижу вы не из кремля пишите, а значит и вы и мы (я) находитесь в этом же болоте. Так что не надо самоутверждаться, что вы "отличник" а все остальные "двоечники" которым вы все тут "заясните" сейчас за жизнь как и кому писать. Утомляете.

Пишите еще. Только заведите себе отдельную тему "Дмитрий Л." и там пишите. Уверен у вас все получится, но чем дальше от общих тем, тем лучше.

Откуда столько агрессии? Какие псевдознания с нулевым выхлопом? Я не двусмысленно написал, что все обращения, выполненные в соответствии с законодательством, не могут иметь "нулевого выхлопа", и мои утверждения подкреплены практикой, которую не сложно найти в Интернете. Вот ссылка на решение московской кассации оспаривания монополистом выигранного нами решения в ФАС. Вот это же на сайте ГАРАНТ. От Вас же никакого подтверждения своим утверждениям кроме слов, причем с переходом на личности. Начинайте уважать уже окружающих, да и себя тоже.

Ну так я предоставил результаты работы с ФАС. И работал с ФАС не только по этому делу. Где от вас реальное подтверждение обращения в ФАС вместо пустой полемики? Указанные ошибки в нем могли бы послужить помощью для других на будущее, если конечно это не балабольство.
Еще раз, для тех, у кого ЧСВ по модулю является важным в общении на форуме: я написал о том, что если со стороны ПЛАТОН и/или ЭРА-ГЛОНАСС будут действия по монополизации рынка спутникового мониторинга, то предстоят баталии в ФАС, а так же о том, что ФАС помогает больше, чем суды, если относиться к этому вопросу профессионально. Свою позицию подкрепил ссылкой на одно из подобных дел, но достаточно серьезное и громкое.

Я все же попрошу держать себя в рамках приличия. Это раз.
Серьезные грамотные люди на профессиональных форумах обосновывают свою позицию или утверждения доказательствами, а не пустыми словами или уничижением оппонентов. Это два.
На мой взгляд, профессиональные технические форумы предназначены для обсуждения вопросов бизнеса, как технических, так и юридических, как собственно раздел этой темы, а не исключительно для объявлений продажи. Это три.

Мне кажется MyFly и 24Glonass  - это один и тот же человек, у обоих пользователей в подписи список продажи оборудования с одним контактным адресом.

Не означает конечно. Никто не обязывает читать, писать, отвечать на вопросы. Но если кто-то пытается бездоказательно спорить о чем-то, то бессмысленно это делать в стиле "чистая правда, чесслово". Тем более в разделе "Право, законодательство и лицензирование".

Если бы Вы потрудились прочитать, то поняли бы, что дело было отнюдь не "местячковым", и рассматривалось не в Приморском УФАС, а в ФАС России. От этого решения зависело дальнейшее взаимодействие сетей связи "альтернативных" операторов связи по всей России с подразделениями Связьинвеста. Аналогия с вопросом, освещенным в этой теме, достаточно схожая: новое сырое законодательство вызвало нездоровый интерес у федерального монополиста к дальнейшей монополизации рынка связи путем навязывания невыгодных условий другим операторам связи с последующим их вытеснением с рынка услуг и поглощением. Полигоном для этого стал Дальний Восток. Остальные ждали и готовились. Ресурсы и лоббирования интересов вплоть до интересов в суде были колоссальные. К слову, Председателем совета директоров ОАО Дальсвязь-дочки Связьинвеста, на тот момент был один из замов руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи (Москва) - подразделения Министерства связи, и если на рассмотрении соответствующей жалобы на действия монополиста на конкретные неудобные вопросы руководитель Россвязьнадзора попросил пообщаться после заседания комиссии со своим замом (тем самым "аффилированным" лицом), а решение было в стиле "да, виновен - помиловать", то зам в кулуарах без стеснений и намеков "разъяснил политику партии".
В таких спорах, как в судебных, так и с привлечением ФАС, важно грамотно выстраивать свою позицию, понимать, что вы хотите от того, к кому обращаетесь с заявлением или жалобой, какие у него полномочия, входит ли это в их круг задач и обязанностей, и т.д. Если вдруг случится такое, что господа от Платона или ЭРЫ будут нагибать клиентов многочисленных интеграторов, навязывая им свои аналогичные услуги, тем самым лишая интеграторов заработка, то это прямой повод бороться за свои интересы, и ФАС - то самое, что поможет, потому как не только выносит требование об устранении нарушений законодательства, но и ощутимо штрафует. А если будет попытка оспорить решение ФАС в суде, то последующее выигранное ФАСом судебное решение откроет путь самим в суд взыскать с "монополиста" ущерб на основании судебных определений из прошедшего дела. Решение ФАС России, как и решение ВС России, не могут быть противоположными в определениях, и если одна компания выиграла разбирательство в ФАС России или довела свое решение до ВС против монополиста, то и другим компаниям с аналогичными обращениями против этого монополиста так же гарантирован успех (это о "местячковости").