Разница Hosting и Pro

Со времён последних изменений Pro функционал Wialon существенно расширился и постоянно дополняется.

За подробной консультацией о текущих возможностях Wailon Hosting напишите, пожалуйста, запрос на sales@gurtam.com

По больным  вопросам -особенно по топливу (судя по форуму)- разницы нет
Костяк тот же,  жирка несколько наросло. 
С момента "убийства" Pro  принципиально значимых отличий не увидел.
Но с хостингом легче войти в бизнес, отсюда и повышенный процент "крутых" специалистов,
'гнущих пальцы".
PS Например, проблема учета расхода топлива по ДУТ на стоянке с заведеным  двигателем
и работающими механизмами не решена. Похоже,  идей нет.
Вместо этого предлагаются костыли через расчет по моточасам.
Разница между измеренным и рассчитаным  умышленно затушевывается.

Уважаемый, я не совсем понял посыл в вашей теме.

Правильно ли я понял Вас, что вы ожидаете, что пользователи ХОСТИНГа начнут Вас переубеждать, что хостинг лучше ПРО ?

В этом нет никакого смысла. Я такового не вижу.

Я знаю точно, что Хонда Аккорд 2001 года лучше Хонды Аккорд 2018 года. Почему ? Потому, что Японская!!! А знаете ещё почему ? Потому, что первоначальная стоимости автомобиля - меньше. А ещё сказать почем ? Потому, что запчасти дешёвые.

Но так думаю я. Найдётся человек у которого хватит как и денег, так и смелости взять свежую версию автомобиля и наслаждаться плюсами свежего авто. А тому, кому нужно "жопу возить" будет ездить на девятке с коротким крылом. Ему и хонда не нужна.

Интересная тема, тоже сталкивались с клиентами которым подавай Хостинг и все тут - как в итоге оказывалось им кто-то рассказывал сказки "про то как 100500 людей по всему миру будут следить чтобы все работало у клиента и чуть-ли не воду в туалете спускало за них" или сказка про то "что там все самые лучшие обновления есть - все работает намного стабильнее"...угу... у клиента 6 газелек "видавших многое" и только мониторинг(!) на 5-ти летних трекерах, и смотрят они 2 раза в месяц.

При одинаковой стоимости услуги, как раз эти чуть чуть и решают , но на мой взгляд основная причина, нежелание привыкать к другому интерфейсу (пусть и несильно отличному).

А у продажников задача такая: если есть два одинаковых продукта, то вы купите тот который будит выгодно продать продавцу, при чем вы уйдете с уверенностью, что вы купили самый уникальный продукт почти за даром! От того у части потребителя сложилось впечатление, что хостинг лучше про, просто продавцы про не такие уж и про

Есть существенная разница - ПРОшник предлагает свой продукт, а  Хостер чей-то, снабжённый проработанным маркетингом!

Извечный вопрос - что лучше: pro/local или hosting. Как по мне, как клиенту, то мне пофиг было бы - лишь бы решало мои вопросы. А как интегратору - что клиенту надо, то и дадим. это два принципиально разных продукта, решающие одну и ту же задачу.
Как было в примере про машину - мерседес или простенькая машина.
А что выбирать из экономических соображений - так стоимость определяет интегратор, а не клиент. Не хотите фантик за Х руб - можем предложить фантик за (Х-50) руб.

1. Про не развивается. Хостинг вроде как бы дополняется и обновляется, локал через год это подбирает (платно) от хостинга
2. Обслуживание. Про и локал на совести интегратора и его выбора в месте размещения сервера. Хостинг - на обслуживании "производителя"
3. Цена за 1 объект в себестоимости для интегратора.

Дизайн и прочие отличия не беру в расчет.

Принципиальная разница для разных людей принципиально отличается, для конечного пользователя - это сдвинута на 2 пиксиля кнопка "Сформировать отчет". Я конечно утрирую но до сих пор функционирующий вин7 и более рание версии ОС - это наглядный пример способности большинства людей работать с иным интерфейсом.
А хуже или лучше - это все вода продажника и к реальности она не имеет ровным счетом ни какого отношения.
Многоуважаемый ТС, совет от "прокладке", если вам клиент говорит что Хостинг луче, вы ему напрямую говорите, что ему врут и про от хостинга отличается только расположением кнопок(по нашему интерфейсом).
Выше описали процесс накатывания обновлений, но не стоит забывать о том что функционалом Виалона многие интеграторы освоили, дай бох на 10% и это не показатель их узколобости, просто этих 10% с головой хватает для конечных пользователей.