Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В очередной раз оплатив счет в размере 90тр МТСу за месяц пользования телематикой без пакетов, возник вопрос, а какой же терминал потребляет меньше всего трафика? По моим наблюдениям это ASC и неоматика!
а как считаете Вы?
Только прошу отписываться на реальных примерах, а не от балды!
Количество трафика зависит от настроек. Я могу судить о bitrek размер пакета составляет, если не ошибаюсь, от 50 до 120 байт. В пакете передается стандартно координата, скорость, высота над уровнем моря и количество спутников. Количество трафика, примерно, 7 МБ. Когда же захотел видеть,зажигание, ур.сигнала GSM, наличие GPS, температуру устройства, , абсолютный одометр, время работы устройства, код оператора, состояние движения, напряжение бортовой сети, напряжение внутреннего аккумулятора, ДУТ, и нагрузка на ось, таким образом трафик вырос до 12 МБ. Это при условии, что после того как автомобиль стоит час без движения, трекер передает данные раз в час. Так что, на мой взгляд, сравнивать просто производителя без учета передающихся данных, несколько не корректно.
Ну не знаю, например, мне кажется, что при одинаковых настройках Галилео или Неоматика, кушают в два раза меньше трафика, чем Арнави или Умка
Нужно для начала сравнить минимальный пакет который можно сформировать на виалон
с координатами.
Например задаю стандартный набор данных (Высота, КУРС, время, дата, координаты, скорость, дискретные вход 1 шт., LLS -1 шт)
получаем размер пакета:
СИГНАЛ (СМАРТ) - 43 байта
АЗИМУТ 5 ПРО - 56 байт
Проведи не большой тест: возьми эти два терминала, поставь туда джасперовские симки, настрой их одинаково и положи на окно на недельку!
И будешь приятно удивлен, что азимут скушает меньше трафика! 
мне кажется, что потребление трафика зависит от протокола! Поэтому я создал этот опрос
мне кажется, что потребление трафика зависит от протокола! Поэтому я создал этот опрос
От протокола зависит естественно, бинарный или текстовый. Глянь настройки на Арнави или дай доступ нашей техподдержке, мы обычно укладываемся в среднем в сумму до 10 мегабайт в месяц. Можно уйти в спящий режим на стоянках тогда и трафик сократится сильно, по умолчанию у нас он отключен и прибор активен, отсюда и перерасход у тебя, у других производителей по умолчанию спящий режим активирован вот и трафик снижен.
таким образом трафик вырос до 12 МБ. Это при условии, что после того как автомобиль стоит час без движения, трекер передает данные раз в час. Так что, на мой взгляд, сравнивать просто производителя без учета передающихся данных, несколько не корректно.
оценить приблизительно можно, но по чисто субьективному принципу = больше или меньше, а указывать какие то цифры.
Нормальные терминалы укладываются в месяц о 8 и до 20 мегабайт в зависимости от настроек и активности транспорта)
ktoolhu пишет:таким образом трафик вырос до 12 МБ. Это при условии, что после того как автомобиль стоит час без движения, трекер передает данные раз в час. Так что, на мой взгляд, сравнивать просто производителя без учета передающихся данных, несколько не корректно.
оценить приблизительно можно, но по чисто субьективному принципу = больше или меньше, а указывать какие то цифры.
Нормальные терминалы укладываются в месяц о 8 и до 20 мегабайт в зависимости от настроек)
Ну, так, а я о чем, все зависит от настроек, цифры приблизительные, для наглядности
Прибор Автограф с ДУТ передает в среднем 200-300 кБ в неделю, в месяц получается в среднем 1 мБ
Есть машины которые работают практически круглосуточно (на машинах по 3 водителя которые меняются). На этих машинах расход 500- 650 кБ в неделю или 2-2,5 Мб в месяц.
