Обзор датчиков уровня топлива

OPL, спасибо за ссылку, в принципе согласен с комментарием Технотона).
Из статьи.
УЗИ-способ считается наиболее точным по сравнению с остальными методами контроля топлива в баке.
Лично я не уверен в этом, УЗИ использовал только для бензина, для дизеля на мой взгляд практичнее поставить емкостной. А так же, думаю, что аналоговый, например А5 установленный в центре бака (при соответствующем правильном входе терминала(до 5V)), будет показывать всяко лучше чем любой цифровой установленный в штатное отверстие (вместо щтатного) например камазовского бака. ну, и тарировка - залог успеха.
Все датчики (из таблицы) предназначены для измерения бензина, при отсутствии взрывозащиты).
Технотон обидили, IP "защиты оболочки" вообще не присвоили.)
Автосенсор в обзоре забыли(.

Статья написана на основе рекламных проспектов производителей.
Единственно, что могу сказать автор статьи "плавает" в технической стороне вопроса.
К примеру частотный датчик относит к переходным. Хотя на самом деле "частотники" имеют минимум погрешности по сравнению с аналоговыми и цифровыми. Достаточно вспомнить электротехнику. С помощью чего измеряют емкость? С помощью генератора частоты.
Изменение емкости влечет изменение частоты генератора. А потом уже частоту преобразуют в "аналог" и после этого в "цифру", а любое преобразование вносит погрешность. Следовательно частота "первична".
Цифровые интерфейсы самые "брехливые": Частота преобразуется в напряжение, а потом это напряжение оцифровывается с меньшей дискретностью чем частота. Если "цифра" брешет больше чем "чистота", тогда  зачем платить за "брехню"?
Я всегда утверждал "цифровые" датчики это развод "лохов" в мониторинге.
Про УЗИ скажу, что это в лаборатории (в однородной среде) он работает стабильно и точно. Но бак это совсем другая среда и здесь играют роль очень много факторов (водитель, АЗС, топливо и сам бак) которые нарушают идиллию работы УЗИ. В реалиях эти датчики либо вообще не работают после установки, либо через некоторое время начинают очень сильно "брехать"

Если бы это было так, то не использовался бы АЦП.
Цитата из статьи: «АЦП – 10 бит с выходным значением 0 до 1023 градаций»

Вот и я к тому же, зачем усложняется схема?

Вы рассуждаете в теории, а я практик. Укажите в каком датчике используются описанные вами методы измерения емкости?

"Писатели" статьи просто не имеют представления , как работаю датчики уровня топлива, я даже и не говорю об общем представлении о электронике.

Мне больше всего понравилась фраза =  Датчик уровня топлива с ультразвуковым выходным сигналом

Начало статьи "за здравие", окончание - "за упокой".
Если причесать наиболее одиозные высказывания и вычистить помарки, то статья - неплохой вариант для _первой_ части сравнения. Явно не хватает второй части - лабораторные исследования и полевые испытания.
Поэтому куцый материал, который может быть интересен только клиентам - потребителям, далеким от интеграции систем мониторинга.

akkros ) судя по  обсуждения) и приведенным примерам. Телевидения не существовало) особенно цифрового...

akkros , выше описанное. Частотный датчик переходным и т.д.
Улыбнуло.

Как правильно подмечено: емкость  дальше LC контур ( кому как  проще на уроках физики запомнилось, далее не развивая знания в радиотехнике),превращаем во что либо, частоту ( модулированую пусть даже по фазе, не важно.) 1/0 оцифровывая и на выходи 232 либо 485 или другой протокол, либо линейную зависимость  в "Аналог" как все любят его называть).

Улыбнуло про самые точные Частотные - он же интерфейс )). В посте выше) стер  конечно много умных букв.  увидив твой ник. И приклонил голову в знак уважения, дабы не вносить конгнетив цепляясь за не верные высказывания тобой)

Умничая про боковые, несущие и т.д.)

akkros  извиняю, все бывает.

"Теории передачи сигналов". Дисциплина "Основы теории радиотехнических систем" - там более связанно все описано.
курс практических занятий более 50ти часов.

Троль) не фонтан) Но подкину еще "еды"

Практические занятия 50  часов ! Это не начитка.
Начитывать можно и 10ть лет и по более. Видать да, в образование очень изменилось.
Где просто читают а где еще руками и мозгами шаманят.

А теперь ваш выход. Что еще обсудим?)