Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Коллеги. А как бы вы отнеслись, к опенсорс трекеру , с базой в виде Nucleus RTOS (с доступом до любого пина безусловно)?
Возможно сделать прослойку (надстройку над системой) "аля ардуино".
Трекер - лоукостер ~100 американских енотов.
Идея интересная, по цене неясно.
80-100 долларов ориентир.
Доллар нестабилен, мы в рублях работаем. По лоукосту 3-4 т. р. это предел. Особенно для физиков.
Доллар нестабилен, мы в рублях работаем. По лоукосту 3-4 т. р. это предел. Особенно для физиков.
Железки закупаются за рубежом так или иначе. Поэтому привязываться проще к курсу доллара.
А как бы вы отнеслись, к опенсорс трекеру
Поковырял в тырнете на предмет прецедентов. И нашел:
https://www.kickstarter.com/projects/ds … escription
Возможно вам это чем-то поможет.
P.S. Кстати, текущая цена устройства 120$ (если брать много, то от 96$)
Valery Shcherbakov пишет:А как бы вы отнеслись, к опенсорс трекеру
Поковырял в тырнете на предмет прецедентов. И нашел:
https://www.kickstarter.com/projects/ds … escriptionВозможно вам это чем-то поможет.
P.S. Кстати, текущая цена устройства 120$ (если брать много, то от 96$)
Видели данный терминал, но:
1)техподдержки нет. И с ремонтом - делайте сами
2)Не указана ось на которой всё это работает (не нашёл). / Не указана среда разработки даже.
3)По цене - паритет 
Видели данный терминал, но:
1)техподдержки нет. И с ремонтом - делайте сами
2)Не указана ось на которой всё это работает (не нашёл).
3)По цене - паритет
Я не к тому, что ваш будет хуже, лучше, дешевле или дороже. Я имел в виду, что возможно ссылка вам чем-то поможет в разработке.
Кстати, нашел еще один: https://www.indiegogo.com/projects/open … ng-service
Он уже не такой успешный в смысле сбора денег на кикстартере (собрал только 3 тысячи из требуемых 50), но кажется более продвинутый.
Может, я чего-то не понимаю, но зачем нужен "конструктор" за $90, если готовый лоукост трекер с гарантией и поддержкой продают за $70...80?
Какова целевая аудитория сего продукта?
Может, я чего-то не понимаю, но зачем нужен "конструктор" за $90, если готовый лоукост трекер с гарантией и поддержкой продают за $70...80?
Это откуда вы "конструктор" взяли? Конечный пользователь получает обычный продукт. Точно так же с гарантией и поддержкой производителя. Просто вся конструкторская документация, код и т.п. будет открытым. По-моему это только хорошо.
А насчет цены... Зачем нужны все эти разные рубашки, куртки и брюки, когда можно обойтись солдатскими галифе и гимнастеркой?
Может, я чего-то не понимаю, но зачем нужен "конструктор" за $90, если готовый лоукост трекер с гарантией и поддержкой продают за $70...80?
Какова целевая аудитория сего продукта?
Это всё та же аудитория, что и у обычных трекеров, НО! Вы же представляете , что такое обратиться к производителю , за "хотелкой" (например , чтобы при превышении напряжения на аналоговом входе, АТ слал смс туда и сюда, и чтобы на сервер спец сигнал какой), это время, это возможный отказ, это прошивки...
В то же время, энтузиасты с учётом открытой системы - пишут свои доработки по коду "скрипты" для прибора, которые вы при желании сами сможете вставить.
Прослойка Arduino - позволяет "программировать" даже школьникам, т.к. простая до безобразия.
Sergey Chubarov пишет:Может, я чего-то не понимаю, но зачем нужен "конструктор" за $90, если готовый лоукост трекер с гарантией и поддержкой продают за $70...80?
Это откуда вы "конструктор" взяли? Конечный пользователь получает обычный продукт. Точно так же с гарантией и поддержкой производителя. Просто вся конструкторская документация, код и т.п. будет открытым. По-моему это только хорошо.
А насчет цены... Зачем нужны все эти разные рубашки, куртки и брюки, когда можно обойтись солдатскими галифе и гимнастеркой?
Я не говорил, что это плохо и про галифе тоже - просто спросил... -)
Но ведь тогда получится, что какой-то товарисч залет в блок по-кумекал с прошивкой-сделал из него "кирпич", затем принес производителю и говорит-не работает. Производитель-не примем, вы в него залезли. Товарисч-и что у вас все открыто.
А по поводу допиливания "хотелок"с одной стороны вас как интегратор поддерживаю, но с другой стороны, лучше пусть допилят, обкатают, настроят, а потом отдадут нам.
Это откуда вы "конструктор" взяли? Конечный пользователь получает обычный продукт. Точно так же с гарантией и поддержкой производителя. Просто вся конструкторская документация, код и т.п. будет открытым. По-моему это только хорошо.
Самое смешное во всем этом , - а кто отвечает перед потребителем за работоспособность такого?
Тогда это уж больше подходит под софтверныее компании, которые хотят попробовать поиграться с программированием процессоров.
----------
Это типа из серии - телевизор или фотоаппатарт с открытым кодом.
В то же время, энтузиасты с учётом открытой системы - пишут свои доработки по коду "скрипты" для прибора, которые вы при желании сами сможете вставить.
И , эти интузиасты будут отвечать и поддерживать работоспособность трекера (телевизора, фотоаппарата)?
Это откуда вы "конструктор" взяли? Конечный пользователь получает обычный продукт. Точно так же с гарантией и поддержкой производителя
В этом случае, я бы давал только поддержку и гарантию, что все элементы на плате распаны правильно , в соответствии с конструкторской докусентацией ..
Товарисч-и что у вас все открыто.
Это типа из серии - телевизор или фотоаппатарт с открытым кодом.
Андроид открыт. На многих девайсах бутлоадер можно разлочить без проблем. При этом даже получение рута - лишает гарантии. Открытость исходников не означает что если у пользователя кривые руки - то за это должен отвечать производитель или поставщик.
А вот если это прошивка производителя - тогда да. А все остальные поделки - на свой страх и риск. Как пример тот-же популярный CyanogenMod или MIUI. Прошивки производят - но отвечаешь за свои действия ты сам.
Андроид открыт. На многих девайсах бутлоадер можно разлочить без проблем.
И вы как пользователь сами программируете свой телефон?
spev пишет:Андроид открыт. На многих девайсах бутлоадер можно разлочить без проблем.
И вы как пользователь сами программируете свой телефон?
У меня есть такая возможность если захочу. Но это не говорит о том что производитель железки будет отвечать за то что мой софт спалил телефон. Есть офф прошивка - остальные действия на свой страх и риск.
Sergey Chubarov пишет:Это откуда вы "конструктор" взяли? Конечный пользователь получает обычный продукт. Точно так же с гарантией и поддержкой производителя
В этом случае, я бы давал только поддержку и гарантию, что все элементы на плате распаны правильно , в соответствии с конструкторской докусентацией ..
Прошу прощения, но это не "Sergey Chubarov wrote" ... -)
Мне пока тоже не очень понятна целевая аудитория... если это энтузиасты - то это по определению очень узкий сегмент, если производители железа - то для них это дорого сильно должно выглядеть, если интеграторы - то только из числа энтузиастов, про которых уже говорил...
то за это должен отвечать производитель или поставщик.А вот если это прошивка производителя - тогда да. А все остальные поделки - на свой страх и риск.
Производитель в основном поставляет полностью рабочий, готовый к употреблению продукт, обладающий опрделенным набором функционала.
И именно за этот функционал производитель и отвечает..
------------
Да, есть производитли, которые поставляют и полуфабрикаты = только железо (отвечают за правильность сборки железа) или только firmware ..
Ну и что ??
К сожалению сейчас люди несколько путают понятия. OpenSource не значит что это бесплатно и не значит что я делаю что хочу и мне за это ничего не будет. Всё регулируется лицензиями, договорами и т.д. Открытость означает лишь то, что если вдруг производитель закроет поддержку своего оборудования - я смогу сам что-то с этим сделать т.к. есть исходники(схемы, код). И это правильно и к этому надо стремиться. Дальше спорить не вижу смысла.
....там еще Бесплатный онлайн-интерфейс для отслеживания 3-х обьектов прилагается....обсудите плиз этот момент....
....а с железом проблем (кроме удорожания) нет нынче.
К сожалению сейчас люди несколько путают понятия.
Совершенно верно
Андроид открыт. На многих девайсах бутлоадер можно разлочить без проблем. При этом даже получение рута - лишает гарантии. Открытость исходников не означает что если у пользователя кривые руки - то за это должен отвечать производитель или поставщик.
Хороший пример. Но че-то народ все равно не врубился...
Попробую еще раз резюмировать: трекер будет таким же официальным продуктом как и "обычные" трекеры. С производителем, гарантийным обслуживанием, ремонтом и т.п. вещами. Единственное отличие: в открытом трекере конструкторская документация и код находятся в свободном доступе. Т.е. при желании можно что-то досочинить (или пересочинить) самому. Но это только при желании. Для тех, у кого такого желания нет никакой разницы с обычным продуктом не будет.
