Санкции ЕС и США против России

Aliaksandr Kuushynau Вы можете аргументировать незаконность данной "аннексии" (именно в кавычках) в рамках международного права ?

Кстати, что Вы скажете про пророссийские источники типа usatoday.com и выступления их собственных политиков и других общественных деятелей ?
"Осуждение" большинством еще не делает предмет осуждения незаконным.
Меня вообще удивляет политика ряда стран: есть формат самоопределения, но можно решать - признаешь ты конкретное самоопределение или нет. Иными словами - закон, что дышло.
Агрессию США по отношению ко многим странам тоже осуждали многие, но... те клали на эти осуждения и кладут до сих пор.
Видимо, Александр, они избранный народ - им можно, так ?

Простите, не удержался... ))  Осторожно, присутствует в озвучке ненормативная лексика

Мне очень неприятно слышать и видеть, когда из-за игр политиков лбами сталкиваются простые люди. Я как и раньше болею и горжусь за достижения и победы русских, даже если они являются гражданами уже другой страны, и не обязательно бывшего СССР. Значение слова русский в данном контексте для меня является не национальностью, а скорее принадлежностью к многочисленному многонациональному дружному нЕкогда народу. Я в бывшем военный, и рассматриваю данную ситуацию не только как простой гражданин, но и как кадровый военный, и как руководитель. С Крымом вижу две причины развития событий: целесообразность/собственная безопасность и помощь. Вспомните современную историю Калининградской области и Выборга. Вот там реально отжали территорию. И если с Калининградской областью можно иметь разные точки зрения, то Выборг отжали у финнов "заботясь" о безопасности своей территории. Ну молчала бы Россия наблюдая все происходящее со стороны, как при пьянице Ельцине, закончилось бы это все появлением американских военных баз еще ближе к границам России, выдворением российских военных с Крыма и прочим подобным. Всё это уже проходили. По сути, при разваливающейся стране с рвачами и карьеристами во главе просто на сколько возможно обезопасили свои рубежи. В России сейчас больше споров во главе с "пятой колонной" про то, что нам не нужен Крым, что у нас и без него проблем хватает и т.п. Я лично на эту ситуацию смотрю как на помощь. У меня есть знакомые, проживающие в Крыму, и общий их настрой всегда был в желании быть в России, особенно в последние годы. Подтолкнули к такому решению МЫ крымчан? Возможно. Хотя сомневающихся всегда легче подтолкнуть к какому-то решению.Помогли в том, что произошло? Да, бесспорно. Не помогли бы, то получили бы "Донецк". В чем вина тех, кто не стал смотреть со стороны, как процветает бандитизм при фактическом безвластии? Я понимаю, что поговорка "моя хата с краю, ничего не знаю" присуща даже западной части населения России, когда соседей резать будут, и никто не выйдет на помощь. Хотите правды - не смотрите телевизора и не читайте газет, где бы вы не жили. Везде показывают то, что нужно правящему руководству страны. Хотите правды - общайтесь с непосредственными жителями, смотрите web-камеры, съездите туда, наконец.
Санкции по отношению к Росии - это желание горстки людей, далеко не умных и не дальновидных. Кому от них будет лучше или хуже? Кому будет лучше или хуже от того, что и тут на форуме мы перессоримся друг с другом? Что нам делить? В Украине мои знакомые (в Луганске, в Одессе) рассказывают, что даже в семьях частые ссоры по поводу того, где и с кем они хотят жить. Но я из понимаю, это их будущее, они его обсуждают, им в нем жить. Что делить людям, живущим в России и в Белоруссии?

Aliaksandr Kuushynau
Немного и я вставлю свой "пятачок".
Легко рассуждать о Крыме находясь за его пределами.
Кто не жил там и не знает "духа" Крыма, не поймет факта произошедшего.
Я думаю, что немного могу рассуждать на эту тему. Так как Крым является для меня исторической родиной.
Моего отца в своё время как и многих выслали из Крыма. Позднее моей матери по состоянию здоровья пришлось жить и работать в "Большой Ялте". Для чего ей пришлось фиктивно развестись с отцом. Всё моё детство и юность я прожил в Крыму. После смерти матери меня с братом тоже выслали из Крыма. Отец не дожил до присоединения Крыма всего каких то двух лет, хотя он ждал этого момента.
Так, что для меня это было большим, радостным событием. Когда я проживал в Крыму все кого я знал от "мала" до "велика" проклинали "Хруща" (так его тогда обзывали) за то, что он сделал.

По совокупности иных факторов.
(в том числе оцениваю участие во внутриполитических делах в Беларуси.)

А по военной агрессии - да, ничья примерно

Александр... вся история человечества доказывает обратное.
Назовите, пожалуйста, примеры сильных держав, отказавшихся от вмешательства вовне.

P.S.: Отказ от насилия - сам по себе демонстрация силы.

Aliaksandr Kuushynau
Если Вы считаете желание жителей исправить "Хрущёвскую блажь" завоеванием, то пусть так и будет.
Только учтите, что завоевание прошло по желанию "акупированного" народа и без единого выстрела.
Не пойму чем Вам не нравится "наполеончик"?
Тем, что он не пляшет под дудку псевдо демократов и имеет своё мнение отличное от США И ЕС?

Aliaksandr Kuushynau
Ваши замечания считал бы справедливыми если бы "наполеончик" как Вы говорите, действительно с войсками захватил Крым.
Почему Вы не позволяете народу проживающему в Крыму самому выбирать с кем быть?

да с войсками. Или украинские военные оттуда сами ушли? ( но конечно слова Киселева весомее видеозаписей с места событий)

А насчет "народу выбирать". Почему бы было еще давно не начать с народа Чечни? Или Калининграду к Германии вернуться? Или может во всех автономиях референдумы провести?  Это нормально?

Ну в этом не Россия виновата. США очень интенсивно отстаивает свои геополитические интересы, спонсируя оппозиционные организации, а Россия должна  спокойно наблюдать как США всеми силами стремится увеличить свое военное, политическое и финансовое присутствие в регионе и обратить его против России? На то мы и держава чтоб дать адекватный ответ. Более того знакомые украинцы проживающие в России хотели бы чтоб восточные регионы Украины отошли к России.

а если заглянуть в историю чуть назад "Три человека росчерком пера «упразднили» огромную страну с почти 300-миллионным населением и хоть и неоднозначной, но, безусловно, великой историей и великими победами. Три человека и их свита выступили от имени всего населения СССР, грубо нарушив при этом юридические нормы, в том числе ряд статей советской Конституции, а также проигнорировав мнение народа, высказанное им в марте 1991 года на Всесоюзном референдуме о дальнейшей судьбе Союза, когда 76% принявших участие в голосовании граждан (112 млн человек) высказались за сохранение обновленного СССР. Ельцин, Кравчук и Шушкевич сообразили в Вискулях «референдум» на троих"

Так давайте отменим незаконное решение глав трех государств проигнорировавших мнение народа.

А ведь все это была политика запада направленная на экономическое и военное ослабление СССР а теперь и России, только слава богу наконец появились руководители умеющие защищать  интересы РОССИИ, и которые поняли что запад нам восе не друзья как это пытались преподнести

Может тогда в СССР обратно вернетесь, Александр ? Ведь Ваши слова - штука обоюдоострая.
Ни одна республика бывшего СССР не вышла из него полностью согласно действующему в то время законодательству. Это исторический факт. Ну да хрен с ним. Крым - вообще-то, был АССР - т.е. автономным образованием, а потом и "демократическим государством в составе Украины" у которого потом так сказать мал-мал отобрали его автономность, упразднив президента и т.п.. Кто отобрал - сами догадаетесь ? Так вот вопрос - кто же кого принудил и что из этого вышло ?
Понимаете, Александр, Крым не сделал ничего такого, чего не делал уже раньше. Поэтому, двойные стандарты типа "тогда было можно, а сейчас - нельзя" - несколько некорректны, как считаете ?

Не пойму, судя по тексту, Вас раздражает, что РФ кусок земли прибрала, а "другие страны" не получили ничего? Скажите, а что было бы, если бы, ну вот так вот вдруг, президент какой-нибудь страны небольшой, заручился поддержкой народа и попросил войти в состав Белоруссии, к примеру? Вы бы приняли такое решение? Без майданов, без стрельб и прочего, просто проголосовав за то, что хотят под батьку? Если уж почитать историю, то Россия много чего отжала и оккупировала, еще с царских времен. Все, кто под ее защиту просился, все, согласно Вашим утверждениям, получается пострадавшие, а Россия была оккупантом?

Если проанализировать историю, то видна явная аналогичность ситуаций.
А именно:

Украина
------------
1. В 17 веке, Украина приняла решение воссоединиться с Россией. Приняла совершенно без помощи России. Приняла по причине польского давления извне. Россия не сразу включила Украину в состав. Украина просилась несколько раз. Это исторический факт. После входа в состав России - Украина получила огромную военную поддержку в борьбе с поляками (Речью Посполитой).
2. Затем - предательство Украины,  Конотопская и Полтавская битвы, Руина, когда левобережники хотели быть с Россией, а правобережники - с поляками (не видите аналогий с современностью ?).
3. Затем в 1917 году снова взбрыки, закончившиеся провозглашением независимости в 1918 году и последующее принуждение большевиками с созданием УССР.
4. Потом в 1922 году - Украина - один из "учредителей" СССР.
5. Потом не совсем легитимное Беловежское соглашение 1991 года, распад СССР и образование независимого Украинского государства.
Как-то так.
Пришли по собственному желанию, вышли по собственному желанию.

Крым
--------
1. Признанная аннексия в 18 веке.
2.  1921 год - образована Автономная Крымская ССР в составе РСФСР
3. 1946 год - упразднение автономии, образование Крымской области
4. Передача Крымской области в состав УССР (1954 год)
5. 12 февраля 1991 года по результатам референдума была восстановлена Крымская АССР, и спустя 4 месяца этот факт был закреплён в украинской конституции.
6. 26 февраля 1992 года по решению Верховного Совета республики Крымская АССР была переименована в Республику Крым.
7. 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма был принят акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым - создании суверенного государства Республика Крым, а 6 мая того же года была принята Конституция Республики Крым, определившая Республику Крым как демократическое государство в составе Украины, а город Севастополь — как город с особым статусом и неотъемлемую часть Крыма.
8. 21 сентября 1994 года Верховная рада Украины переименовала Крымскую АССР (Республику Крым) в Автономную Республику Крым, а 17 марта 1995 года в результате возникшего конституционного конфликта отменила Конституцию Республики Крым 1992 года и упразднила должность президента Республики Крым.
9. 11 марта 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым и Севастопольский городской совет приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя.
10. 16 марта состоялся общекрымский референдум, в ходе которого подавляющее большинство проголосовавших высказалось за присоединение к России.
11. 17 марта Верховный Совет Автономной Республики Крым провозгласил Крым независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой Севастополь имеет особый статус. (обратите внимание - сначала они стали независимыми)
12. Республика Крым обратилась к РФ с предложением о принятии Республики Крым в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики.

А теперь посмотрите и сравните оба списка и увидите и аналогии в плане вошел/вышел между Украиной и Крымом и удержание суверенного государства Республика Крым в составе Украины = аннексия Украиной государства - Крыма. И выход через референдум. И присоединение к России в качестве защиты от внешней угрозы.

Именно это и злит звезднополосатых, что ничего такого, чего бы не сделала Украина, Крым тоже не сделал. Всё то же самое, господа, всё то же самое...