Трекеры с закрытым протоколом - как подключать?

Блиииин. Видимо для Вас цена другая. Нам предлагают дороже младшей телтоники, хотя тут же на форуме озвучено что дешевле будет...

akkros
отписался в ЛС

Вы имеет ввиду офсайт ? Простите, но там же есть список регионалов.
Я хожу на сайт Samsung, к слову, смотрю новые модели техники, но ни разу не пришло в голову купить напрямки кабель к чему-либо, например.
На нашем сайте, опять же, напрямую и недвусмысленно в контактах указан отдел по работе с клиентами...

Это прямое нарушение действующего законодательства. Хотелось бы иметь обратную связь по таким прецедентам.

Да я понял, Максим... что давно было...

К сожалению, у меня остался все же неприятный осадочек, относительно поступка наших дилеров. Я вполне допускаю, что такое могло быть...
Надеюсь, такие "выходы за рамки полномочий" не будут оставаться безнаказанными.

"...Чпок! Добрый вечер..."

кхе-кхе))))

Давненько, давненько...

Константин Юрьевич, как обычно в одиночку отмахивается от целой толпы задорных парней))) Си-фу! Ваше кунг-фу, как всегда на высоте. Я постоянно завидую Вашей энергии. А Юра помог чуть-чуть и отошёл... И всё, как говорится.

Ну что ж, скажу и я слово со стороны "врагов-закрытопротокольщиков"))

Вот купили мы тут как-то себе для работы на дальних выездах несколько служебных телефонов Inmarsat. И было нам хорошо...
Теперь вот наши друзья предлагают нам поработать с Iridium...

Как вы думаете, могу ли я предъявить претензию Inmarsat'у и подать на них в ФАС в Басманный суд или в Гаагский трибунал за то, что я не могу с помощью их оборудования работать с низкоорбитальным (более экономичным по энергопотреблению и деньгам) Iridium???

Варианты ответа:

1. Можно!
2. Нельзя, засмеют.
3. "Вот тебе ещё -1, сволочь!" (specially для одиозных фанатов открытости всего чего только можно)

Сравнение зеленого с квадратным. Это все равно, что сказать, что я подам в суд на разработчиков стандарта GSM за то, что он не  может работать на частотах ниже 400 МГц. Или что телефоны NMT не поддерживают работу в GSM.

Нет, ребята, это не глупость. Если кто-то сделал что-то железное и оно работает ТОЛЬКО с его софтверной частью, то НИКТО не в праве требовать, чтобы это железное в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке было доступно и для другого софта.

В этом собственно и была моя мысль по теме ветки.

Вы очень долго и упорно отстаиваете тот принцип, что вам кто-то что-то должен, всерьёз обсуждаете судебные перспективы, вспоминаете про ФАС и т.д.

Я специально привёл такой гиперболизированный и смешной пример, но в действительности, с юридической точки зрения - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Никого вы никогда не сможете ОБЯЗАТЬ. Только попросить. Что собственно и происходит.

К чему и был мой комментарий.

А кто у Вас или в этой ветке требует в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке??? речь шла о возможности, а не о требовании, и с юридической точки зрения это разные вещи, поэтому и сказал, что глупые примеры. В вашем примере, прежде чем купить телефон одного стандарта, вы сами выбираете его, никто вас не заставляет. ВЫ осознанно делаете выбор. Если решили перейти на другой стандарт телефона (оператора) , то покупайте новый - никто не мешает. Причем тут все уперлись во фразу - ТРЕБУЕТ??? Сравниваете разные вещи по определению, с разными характеристиками. И пытаетесь потом пример свести к тому чтоб на одном оборудовании работали функции другого оборудования, так же как в примерах Константина. Просто ветка превратилась просто в перепалку

Ну и нормально. Каждый защищает свои инвестиции, как может. Могу сказать, как юрист с 1995 г., что и здесь я не вижу нарушения законодательства РФ.

А вот взлом защиты, взлом протокола (кода), несанкционированное подключение приборов без наличия на то разрешения Правообладателя - вот это уже нарушение законодательства РФ об авторском праве. Вот об этом я бы тоже с удовольствием в этом форуме порассуждал. Строго говоря у меня есть факты для формального (включая уголовное) преследования ряда лиц, в том числе являющихся тут "особо почитаемыми товарищами", причастными, в частности, к взлому нашего протокола и несанкционированному подключению наших терминалов. Фактов полно и не только по нам, достаточно внимательно почитать любую тему, типа: "А как подключить то-то и то, если его нет в официальном списке?.." "А скиньте конфигуратор..." "У кого есть опыт подключениия того-то..."

Например в том же Иркутске у меня есть большой вопрос по работе наших терминалов на муниципальных автобусах. Достаточно, в принципе, одного нашего заявления в УВД и вопрос стартанёт...

Я только ЗА!!!! Давайте ход делу:) Но у Вас ничего не получится, поскольку те лица, о которых вы имеете ввиду это просто обойдут - у них много стало полномочий. А потом вы скажете подобие - "нафиг надо, времени и сил много уйдет и т.д." Везде нарушения. Я не против, лично, против закрытых протоколов, наоборот считаю их необходимым. Нарушения антимонопольного зак-ва нет. Просто из мухи слона выдувают. Каждый работает так как считает нужным. А у потребителя есть всегда выбор - если купили оборудование, то  работайте на том софте, что поддерживается. Не нравится - меняйте оборудование. У нас не совок и в принципе никто не заставляет (За исключением отдельных федеральных/муниципальных случаев). А вот если речь идет о запороливании - это другое дело...